アカウント名:
パスワード:
単純に設計が雑なだけじゃん・・・
違う、対応しているかどうかのチェック処理が走って対応しているってフラグを返すのに取得すると-1がかえんの。死んでたらそもそも違う動作する。死んでるならまだマシなのに中途半端に生きているからダメ案件
＃まぁ LFSR なので Intel の実装でも真の乱数ではもともとないし、正直 AMD の CPU がちゃんとした値を返さないって昔の TSC のほうが仕様的に変だという意味で酷い気がするけど。
開発者曰く、タイプ4のUUIDを使っており [github.com]、UUIDの衝突が起こる確率が高いと思うのなら、systemdだけでなく、linuxカーネル含めて修正してねとのことです。
# 真の乱数なら、毎秒1億個を800年間生成しても、衝突する確率は50%なんだから気にしなくてもよいんじゃ・・・# それよか、地震とか噴火で端末が壊れる可能性のほうが・・・
そのコメントの返答が「The Linux kernel uses a (mostly) sane construction」。systemdのUUID生成方法は異常との指摘。
その返信でいってるのは、linuxがエントロピープール等を使って乱数を作成している。つまり、乱数の品質のことをいっているのであって、alp氏の主張「乱数を使用していることがおかしい」の前ではsystemdもlinuxも同列に扱うべき
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
安定のSystemd (スコア:0)
単純に設計が雑なだけじゃん・・・
Re: (スコア:0)
違う、対応しているかどうかのチェック処理が走って対応しているってフラグを返すのに取得すると-1がかえんの。
死んでたらそもそも違う動作する。
死んでるならまだマシなのに中途半端に生きているからダメ案件
Re: (スコア:1)
＃まぁ LFSR なので Intel の実装でも真の乱数ではもともとないし、正直 AMD の CPU がちゃんとした値を返さないって昔の TSC のほうが仕様的に変だという意味で酷い気がするけど。
Re: (スコア:0)
開発者曰く、タイプ4のUUIDを使っており [github.com]、
UUIDの衝突が起こる確率が高いと思うのなら、systemdだけでなく、linuxカーネル含めて修正してねとのことです。
# 真の乱数なら、毎秒1億個を800年間生成しても、衝突する確率は50%なんだから気にしなくてもよいんじゃ・・・
# それよか、地震とか噴火で端末が壊れる可能性のほうが・・・
Re:安定のSystemd (スコア:0)
開発者曰く、タイプ4のUUIDを使っており [github.com]、
UUIDの衝突が起こる確率が高いと思うのなら、systemdだけでなく、linuxカーネル含めて修正してねとのことです。
そのコメントの返答が「The Linux kernel uses a (mostly) sane construction」。
systemdのUUID生成方法は異常との指摘。
Re: (スコア:0)
その返信でいってるのは、linuxがエントロピープール等を使って乱数を作成している。
つまり、乱数の品質のことをいっているのであって、
alp氏の主張「乱数を使用していることがおかしい」の前ではsystemdもlinuxも
同列に扱うべき