アカウント名:
パスワード:
「住民からの苦情によって柵や蓋の設置が進んでいなかった」と意図がわからない。柵やフタをすることによるデメリットって何があるのでしょうか?※蓋のない側溝部分は荷重移動でショートカットという高等技術を使えないAC
これ都市計画を立てずに開発が進んでいったのでは?部分的な写真でよく分からないのですが、用水路の両サイドに管理地が必要ですね。であれば転落防止柵を入れられますね。この用水路は農業用かな?農業用なら結構お婆ちゃん達が野菜を洗ったりしてますし。定期的に江浚いしないと拙いんで蓋は掛けづらいです。防護柵も同じですね。
今となってはですが、開発で土地の付け替えをしてから自治体が整備すれば良かったのでは。
住民の苦情なんかホントにあったんかな?体のいい言い訳だったりして。w
しかし、本当にそれが理由なら、事故の責任を行政と住民に問いたくなるな。不作為とか妨害とか。
この件だけでなく、行政は苦情に弱すぎる。苦情を無視しないのなら、きちんと記録して議論のもとにしてほしい。
自分の家の前に日が入ってこないほどのでかいビルができたら抗議するのと同じですよ
なるほど、用水路に住んでいるのでしたか。
サハギンかな?
そもそも本当に反対する奴がそんなに多いのか?うちの親戚の家近辺では逆に要求しているのだが。
ただまあちょっと降るとほぼ路面レベルにまで増水するので、「単に蓋をしたら別の場所で問題が出るのでは?」とかお役所の人間は言っていたとか聞いたけど。
用水路分もトラクターの方向転換に使っているとかなんとか
田んぼの用水路ならわかるのだけども、見た感じ住宅地の中なのでなんで?って感じしかないかなぁ
用水路に落ちた獲物は地域の住人のモノとかいう風習があるのかも
岡山市南区なら、田園地帯、児島湾干拓地域ですから、用水路でしょう。農業用水なら、利水権優先、ですね。
元々田んぼだったところが住宅地になったのだと思う。
本来なら行政がきちっと計画をして、用水路を含めた転換をしていかないのを怠ったんじゃないの。
>元々田んぼだったところが住宅地になったのだと思う。ほぼ正解だと思います。
田畑の一部か隣接する土地に住居を構えて営農していた古参住民。そのうち分家とかわけ地、売却などで新しい住宅と住民が出来る。溝があれば落ちるものだけど、安全を掲げて対策しようにも古参の発言力が強いので事態は動かず。
現在の常識では、危険な設備は対策して然るべきなんだけど、周りには古参の農家がまとまった数いる、というか昔からそういう土地だったんですよ。そしてその歴史に配慮するかたちで、強硬な措置は取ってこなかったんでしょう。
ただ…そろそろ何かするべきだよね。端っこがチョット使えなくったって対して収量変わらないよね。
トンチンカンな話してますね舗装道路とそれに接するコンクリで固めた用水路ですよ?
これは手厳しいご指摘ですね。まぁ、産経の見るとそう思われるのも無理ないと思いますが。市街地の中のコンクリート用水路じゃないか、どこに農家があるんだよ!って思いますよね。
http://www.city.okayama.jp/contents/000293415.pdf [okayama.jp]参考までに貼っておきます。
問題の用水路は一か所じゃなくて、主に県南を中心に数千キロにもわたる広範囲なもので、多くは児島湖周辺の様な農地にあります。ちょうど写真の様な感じです。もちろん産経の様な市街地が形成された地域を通るものもありますが、割合は低いと思います。
「どこに農家があるんだよ!」とは言ってませんが、ご自身で航空写真でも確認してみては?そのPDFを参考にすれば「人口増加に伴い農地は宅地化され、水路沿いの管理道は生活道路になりました。」と書かれているように、農地じゃなく生活道路化してるところが問題ですよね?
農地に隣接するところだけが問題じゃないのに、農地に隣接するところだけの意見を持ち出してきて全体化するのがおかしいですね
どこで事故が起きているのか、という点では、むしろ「市街地が形成された地域を通るもの」の方が問題視されてるんですよ。
別のコメントにもちょっと書きました [srad.jp]が、30年前は岡山駅から徒歩圏内レベルの範囲ですら、田んぼが広がってたんです。今や、岡山から南方向は2号線ぐらいまで4kmぐらいの範囲には、もうまったくといっていいほど田畑はありません。それだけ市街地化が進んだのですが、用水路は残ったまま。そういうところで事故が起きてるんです。
干拓地域の田園地帯にも用水路はありますが、それほど問題視されてないし重要ではない。
どうせ多すぎて手が回らないのだから、完全に市街地や住宅街の中になったところからでも手を入れたってかまわんのですよ?「のこりは住民が反対している。反対者の居ない所は既に工事終了している」って言われる様になるまでは。
https://pbs.twimg.com/media/D_fBGUdVUAA47pR.jpg:large [twimg.com]
の写真観てください。
思わず写真を撮りたくなるような、美しい光景に思えませんか? (電柱・電線が無ければもっと良いですが)
この美しい光景が、柵があったら台無しになってしまいます。
柵やフタが駄目な理由のは一つは、電柱の地中化とか景観の保護をするのと同じで、美的な理由です。
ヨーロッパの観光地などでは、景観を重視して、安全に必要な柵等を作らない池などが多いですよ。人工物も同じで、高所の
そうだねこれは池じゃなくて生活道路に面した用水路だね
なるほど、確かに柵がないほうが見た目がいいのは認める
……というのはもっともらしい冗談で、以下ネタばらし。
側溝に汚れが溜まるとと農作に影響が出たり、降雨で溢水して水路周辺に被害が出ます。ですから、詰まらないように定期的に掃除をして写真のように綺麗に保っているのです。柵や蓋がされてしまうと高齢者にはメンテナンスが不可能となるジレンマを抱えています。
本当は都市計画の策定時にきちんと区画整理をしておくべきだったのですが、後の祭りです。農作者の減少に伴っていつかは解消されるでしょうが。
格子状の蓋にして、道路の反対側に軸を設けて梃子で開けられるようにすれば解消しそうだね。
蓋はそれで理屈が通るが柵には通らないな
オサレへの情熱がすごい。自分と家族の生活圏は安全重視でお願いしたいね。
なるほど電柱は安全対策!(違うそうじゃない
うむ。今日も電柱さんが仕事をしてくれるおかげで、暴走車が止まるのです。
個人的には美しいとは全く思わない。しかし、地元の人たちが溝に落ちることよりもこの景観を重要視しているというのなら、部外者がどうこう言う話ではないと思う。
その上で自分は岡山には近づかない。親しい人たちにもそのように伝えたい。
用水路があるのは元々農地だから。柵を作られたら宅地の反対側にある農地でトラクターやコンバインがターンできない。農作業中だけ外せるならいいだろうけど、その時に落ちたらもっとややこしいことになるだろうな。蓋は特に文句ないだろうけど、全面に張るとなると高いよ。
タレコミリンク先の写真を見ていけばわかりますが、問題視されているところって、今は完全に宅地になっていて、文句を言う農家なってどこにもいないようなところばかりですよ。
ちなみに、今回Togetterまとめのきっかとなった「岡山の人食い用水路にようやくフェンスが設置されはじめる」 [twitter.com]というtweetで挙げられた用水路の立地は、岡山駅から徒歩圏内ってとこです。そんなところに農地なんてあるのかって疑問視されそうですが、少なくとも30年前は、あたりは結構田んぼだらけでした。大都会岡山は伊達じゃない。(その場所の近くにいとこが住んでたので、小学生時代の遊び場所だったレベルですが、30年前は、田んぼ:住宅=1:1ぐらいだったように記憶してます。田んぼはあるけど、農家じゃない住民も結構いる、って感じ。)
なお、タレコミと同時エントリな日記 [srad.jp]の方にもちょっと書いたんですが、古の記憶にある「フェンスのない用水路」をストリートビューで見てたら、結構フェンスが設置されてました。設置したのが昨日今日というレベルでさびさびなとこもある。よく下りて遊んだ覚えのある用水路なんか潰されてた…それでもとにかく対象が多すぎて予算が足りてないんだと思う…
おまけ。せっかくなので左右とも柵なし用水路な道路 [google.co.jp]を挙げときます。
> 岡山駅から徒歩圏内
だから何?
わからんの?
農地の周りだけ柵や蓋をなくせばいいんじゃないの?その先の農家に必要だからと言って、住宅地の用水路に柵を作らない理由が無い。
「現状を弄るな」って声が強く話が通じないって話だよ。
事故が起きたら反対した方々の責任としますって言って氏名を公開するようにすると誰も文句言わんくなるよ。
フタしても用水は流れるからご安心を。
岡山市は今年度(2019年度)は2億円をかけて300か所を整備するが、「柵を設けるとトラクターが切り返しをしにくい、ふたをかぶせると掃除が大変といった反対も強いそうです」と田中良幸リポーターは報告した。
https://www.j-cast.com/tv/2019/05/15357461.html [j-cast.com]
ちょっと調べれば「なぜ反対しているか」はすぐに分かる世の中になってる。
なぜ反対してるかはわかるけど、どれだけの反対があるのかについて「強い」の一言で片付けるのは、ミスリーディング感が強いですねぇ。
「柵を設けるとトラクターが切り返しにくい」のは、農地のそばだけですよね。1980年の航空写真(「同意する」クリック後にもう一度開いてください) [gsi.go.jp]をみると、市街域にも結構田んぼが見られますが、今はどこに田んぼがあるのかさっぱりわからないレベル [google.co.jp]。
問題の用水路 [twitter.com]を上流から下流まで追いかけてみたところ、旭川から笹ヶ瀬川まで約11kmの長さがありましたが、その間、用水路に面した田んぼは一カ所だけ [google.co.jp]でしたよ。そこも、道路側はちゃんと柵がある。(そういえば、道路を挟んで用水路の反対側にも1面あるけど、どうやって取水してるんだろう…)
あとは「ふたをかぶせると掃除が大変」というのは、農地付近だけの問題ではないと言えますが、農家の人ががそこから何kmも離れたとこまで全部掃除しているとは思えませんし、結局、掃除してるのは用水路から田んぼへの取水付近だけで、用水路の大半は、ほぼ掃除せずに流れるままじゃないかなぁ。暗渠になってるとこも多いし。
というわけで、今や、岡山市街域の用水路で、柵を作ることに反対する人がいる場所(農地のそば)なんてごくごく一部だと思います。
南の方はまだままだ田園地帯に用水路がいっぱいありますが、「宅地のそばに柵なし用水路がいっぱいある」から、問題なのであって、農地の用水路は、問題ないとは言いませんが、重要度は低いと思う。
岡山県在住です。
ちょい前の全国調査(だったかな?)で岡山県における用水路転落事故は全国平均と比べると格段に多いという結果からなのか、用水路の脇にガードレールや柵の設置が凄い勢いで進みました。
結果、離合(すれちがい)できない道路が増えました。私が使ってる駐車場所の前道路が丸ごと。10cm余裕がありゃ楽勝だろって感じだったんですが、ガードレールで15cmぐらい狭くなったせいで時折封鎖状態になっちゃいます。さらにポケモンGO絡みでも封鎖されちゃうし、駐車場ワープの運送会社が時折現れて更なるカオスに。
ちなみに、用水路に蓋しちゃうと去年の豪雨のようなことがあった後の清掃とか浚渫が費用面から不可能になっちゃいます。というか蓋無いとこでも未だに手付かずのとこが多かったりする。
で、子供がおちたら手叩いて笑うのか?
結果、離合(すれちがい)できない道路が増えました。
今までみんなで事故起こすような運転してましたってか。今まで来てたのに~って、そら用水路で死人でまくるわけだ。
というか蓋無いとこでも未だに手付かずのとこが多かったりする。
清掃とか浚渫とかしてないってことじゃん。さっさっと暗渠にしちまえばいい。設置コスト高いけど下手な用水路よりメンテは減る。全国にどれだけ暗渠あると思ってるのか。そしたら離合も安全に出来るようなるよ。
ああなるほど。こりゃ確かに都市計画の失敗例ですね。
#先見とか知見が足りなかった的な意味で。#後から文句言うのはたやすいが、当時の「常識」では何とかなるで通っちゃうことあるんだよね。#結果、経験積んで「まずいな」と分かった後には、改善に多大な金や犠牲が必要になるという…
> 農家の人ががそこから何kmも離れたとこまで全部掃除しているとは思えません
なぜそう思うのかが分からない.用水路の清掃って,取水口から排水口まで全部やらないといけないから,宅地地域でもふたや柵があれば作業のネックになる.暗渠になっている部分は行政が管理を担当することになるから,ふたを閉めておしまいというわけではない.
その記事といいスラドのコメント欄といい、「農家」を悪者にして思考停止したい人が一定数いるようですね。
確かにいますねゼノフォビアの一種なんじゃないですかね
ウチも前の道路にも用水路がある。昔は蓋はほとんどなかったが今はほとんど蓋が付いている。
蓋がないころは用水路の水を利用していた。日曜大工でセメントをこねるときの水,花壇への水やり,庭いじりで汚れたスコップの洗浄などなど。というわけでデメリットがないわけではない理由の一例です(自分勝手な理由ですが)。
わしが若い頃はふたがなくて苦労したんだからお前らも苦労しろと老害が吠えてるとか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
フタをするのに反対? (スコア:0)
「住民からの苦情によって柵や蓋の設置が進んでいなかった」と意図がわからない。
柵やフタをすることによるデメリットって何があるのでしょうか?
※蓋のない側溝部分は荷重移動でショートカットという高等技術を使えないAC
Re:フタをするのに反対? (スコア:2)
これ都市計画を立てずに開発が進んでいったのでは?
部分的な写真でよく分からないのですが、用水路の両サイドに管理地が必要ですね。
であれば転落防止柵を入れられますね。
この用水路は農業用かな?農業用なら結構お婆ちゃん達が野菜を洗ったりしてますし。
定期的に江浚いしないと拙いんで蓋は掛けづらいです。防護柵も同じですね。
今となってはですが、開発で土地の付け替えをしてから自治体が整備すれば良かったのでは。
Re:フタをするのに反対? (スコア:2)
住民の苦情なんかホントにあったんかな?
体のいい言い訳だったりして。w
しかし、本当にそれが理由なら、事故の責任を行政と住民に問いたくなるな。
不作為とか妨害とか。
この件だけでなく、行政は苦情に弱すぎる。
苦情を無視しないのなら、きちんと記録して議論のもとにしてほしい。
Re: (スコア:0)
自分の家の前に日が入ってこないほどのでかいビルができたら抗議するのと同じですよ
Re:フタをするのに反対? (スコア:1)
なるほど、用水路に住んでいるのでしたか。
Re: (スコア:0)
サハギンかな?
Re: (スコア:0)
そもそも本当に反対する奴がそんなに多いのか?
うちの親戚の家近辺では逆に要求しているのだが。
ただまあちょっと降るとほぼ路面レベルにまで増水するので、
「単に蓋をしたら別の場所で問題が出るのでは?」
とかお役所の人間は言っていたとか聞いたけど。
Re: (スコア:0)
用水路分もトラクターの方向転換に使っているとかなんとか
Re: (スコア:0)
田んぼの用水路ならわかるのだけども、
見た感じ住宅地の中なのでなんで?って感じしかないかなぁ
用水路に落ちた獲物は地域の住人のモノとかいう風習があるのかも
Re:フタをするのに反対? (スコア:1)
岡山市南区なら、田園地帯、児島湾干拓地域ですから、用水路でしょう。
農業用水なら、利水権優先、ですね。
Re: (スコア:0)
元々田んぼだったところが住宅地になったのだと思う。
本来なら行政がきちっと計画をして、用水路を含めた転換をしていかないのを怠ったんじゃないの。
Re: (スコア:0)
>元々田んぼだったところが住宅地になったのだと思う。
ほぼ正解だと思います。
田畑の一部か隣接する土地に住居を構えて営農していた古参住民。
そのうち分家とかわけ地、売却などで新しい住宅と住民が出来る。
溝があれば落ちるものだけど、安全を掲げて対策しようにも古参の発言力が強いので事態は動かず。
現在の常識では、危険な設備は対策して然るべきなんだけど、周りには古参の農家がまとまった数いる、というか昔からそういう土地だったんですよ。そしてその歴史に配慮するかたちで、強硬な措置は取ってこなかったんでしょう。
ただ…そろそろ何かするべきだよね。端っこがチョット使えなくったって対して収量変わらないよね。
Re: (スコア:0)
トンチンカンな話してますね
舗装道路とそれに接するコンクリで固めた用水路ですよ?
Re: (スコア:0)
これは手厳しいご指摘ですね。まぁ、産経の見るとそう思われるのも無理ないと思いますが。
市街地の中のコンクリート用水路じゃないか、どこに農家があるんだよ!って思いますよね。
http://www.city.okayama.jp/contents/000293415.pdf [okayama.jp]
参考までに貼っておきます。
問題の用水路は一か所じゃなくて、主に県南を中心に数千キロにもわたる広範囲なもので、多くは児島湖周辺の様な農地にあります。
ちょうど写真の様な感じです。もちろん産経の様な市街地が形成された地域を通るものもありますが、割合は低いと思います。
Re: (スコア:0)
「どこに農家があるんだよ!」とは言ってませんが、ご自身で航空写真でも確認してみては?
そのPDFを参考にすれば
「人口増加に伴い農地は宅地化され、水路沿いの管理道は生活道路になりました。」
と書かれているように、農地じゃなく生活道路化してるところが問題ですよね?
農地に隣接するところだけが問題じゃないのに、農地に隣接するところだけの意見を持ち出してきて全体化するのがおかしいですね
Re:フタをするのに反対? (スコア:1)
どこで事故が起きているのか、という点では、むしろ「市街地が形成された地域を通るもの」の方が問題視されてるんですよ。
別のコメントにもちょっと書きました [srad.jp]が、30年前は岡山駅から徒歩圏内レベルの範囲ですら、田んぼが広がってたんです。
今や、岡山から南方向は2号線ぐらいまで4kmぐらいの範囲には、もうまったくといっていいほど田畑はありません。それだけ市街地化が進んだのですが、用水路は残ったまま。そういうところで事故が起きてるんです。
干拓地域の田園地帯にも用水路はありますが、それほど問題視されてないし重要ではない。
Re: (スコア:0)
どうせ多すぎて手が回らないのだから、完全に市街地や住宅街の中になったところからでも手を入れたってかまわんのですよ?
「のこりは住民が反対している。反対者の居ない所は既に工事終了している」
って言われる様になるまでは。
「美的センス」がまるで無さそう (スコア:0)
https://pbs.twimg.com/media/D_fBGUdVUAA47pR.jpg:large [twimg.com]
の写真観てください。
思わず写真を撮りたくなるような、美しい光景に思えませんか? (電柱・電線が無ければもっと良いですが)
この美しい光景が、柵があったら台無しになってしまいます。
柵やフタが駄目な理由のは一つは、電柱の地中化とか景観の保護をするのと同じで、美的な理由です。
ヨーロッパの観光地などでは、景観を重視して、安全に必要な柵等を作らない池などが多いですよ。
人工物も同じで、高所の
Re: (スコア:0)
そうだねこれは池じゃなくて生活道路に面した用水路だね
Re: (スコア:0)
なるほど、確かに柵がないほうが見た目がいいのは認める
Re: (スコア:0)
……というのはもっともらしい冗談で、以下ネタばらし。
側溝に汚れが溜まるとと農作に影響が出たり、降雨で溢水して水路周辺に被害が出ます。
ですから、詰まらないように定期的に掃除をして写真のように綺麗に保っているのです。
柵や蓋がされてしまうと高齢者にはメンテナンスが不可能となるジレンマを抱えています。
本当は都市計画の策定時にきちんと区画整理をしておくべきだったのですが、後の祭りです。
農作者の減少に伴っていつかは解消されるでしょうが。
Re: (スコア:0)
格子状の蓋にして、道路の反対側に軸を設けて梃子で開けられるようにすれば解消しそうだね。
Re: (スコア:0)
蓋はそれで理屈が通るが柵には通らないな
Re: (スコア:0)
オサレへの情熱がすごい。自分と家族の生活圏は安全重視でお願いしたいね。
Re: (スコア:0)
なるほど電柱は安全対策!(違うそうじゃない
Re: (スコア:0)
うむ。今日も電柱さんが仕事をしてくれるおかげで、暴走車が止まるのです。
Re: (スコア:0)
個人的には美しいとは全く思わない。
しかし、地元の人たちが溝に落ちることよりもこの景観を重要視しているというのなら、部外者がどうこう言う話ではないと思う。
その上で自分は岡山には近づかない。
親しい人たちにもそのように伝えたい。
Re: (スコア:0)
用水路があるのは元々農地だから。柵を作られたら宅地の反対側にある農地でトラクターやコンバインがターンできない。農作業中だけ外せるならいいだろうけど、その時に落ちたらもっとややこしいことになるだろうな。蓋は特に文句ないだろうけど、全面に張るとなると高いよ。
Re:フタをするのに反対? (スコア:2)
タレコミリンク先の写真を見ていけばわかりますが、
問題視されているところって、今は完全に宅地になっていて、文句を言う農家なってどこにもいないようなところばかりですよ。
ちなみに、今回Togetterまとめのきっかとなった「岡山の人食い用水路にようやくフェンスが設置されはじめる」 [twitter.com]というtweetで挙げられた用水路の立地は、岡山駅から徒歩圏内ってとこです。
そんなところに農地なんてあるのかって疑問視されそうですが、少なくとも30年前は、あたりは結構田んぼだらけでした。大都会岡山は伊達じゃない。
(その場所の近くにいとこが住んでたので、小学生時代の遊び場所だったレベルですが、30年前は、田んぼ:住宅=1:1ぐらいだったように記憶してます。田んぼはあるけど、農家じゃない住民も結構いる、って感じ。)
なお、タレコミと同時エントリな日記 [srad.jp]の方にもちょっと書いたんですが、
古の記憶にある「フェンスのない用水路」をストリートビューで見てたら、結構フェンスが設置されてました。設置したのが昨日今日というレベルでさびさびなとこもある。よく下りて遊んだ覚えのある用水路なんか潰されてた…
それでもとにかく対象が多すぎて予算が足りてないんだと思う…
おまけ。せっかくなので左右とも柵なし用水路な道路 [google.co.jp]を挙げときます。
Re: (スコア:0)
> 岡山駅から徒歩圏内
だから何?
Re: (スコア:0)
わからんの?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
農地の周りだけ柵や蓋をなくせばいいんじゃないの?
その先の農家に必要だからと言って、住宅地の用水路に柵を作らない理由が無い。
Re: (スコア:0)
「現状を弄るな」って声が強く話が通じないって話だよ。
Re: (スコア:0)
事故が起きたら反対した方々の責任としますって言って氏名を公開するようにすると誰も文句言わんくなるよ。
Re: (スコア:0)
フタしても用水は流れるからご安心を。
Re: (スコア:0)
岡山市は今年度(2019年度)は2億円をかけて300か所を整備するが、「柵を設けるとトラクターが切り返しをしにくい、ふたをかぶせると掃除が大変といった反対も強いそうです」と田中良幸リポーターは報告した。
https://www.j-cast.com/tv/2019/05/15357461.html [j-cast.com]
ちょっと調べれば「なぜ反対しているか」はすぐに分かる世の中になってる。
Re:フタをするのに反対? (スコア:1)
なぜ反対してるかはわかるけど、どれだけの反対があるのかについて「強い」の一言で片付けるのは、ミスリーディング感が強いですねぇ。
「柵を設けるとトラクターが切り返しにくい」のは、農地のそばだけですよね。
1980年の航空写真(「同意する」クリック後にもう一度開いてください) [gsi.go.jp]をみると、市街域にも結構田んぼが見られますが、
今はどこに田んぼがあるのかさっぱりわからないレベル [google.co.jp]。
問題の用水路 [twitter.com]を上流から下流まで追いかけてみたところ、旭川から笹ヶ瀬川まで約11kmの長さがありましたが、その間、用水路に面した田んぼは一カ所だけ [google.co.jp]でしたよ。そこも、道路側はちゃんと柵がある。
(そういえば、道路を挟んで用水路の反対側にも1面あるけど、どうやって取水してるんだろう…)
あとは「ふたをかぶせると掃除が大変」というのは、農地付近だけの問題ではないと言えますが、
農家の人ががそこから何kmも離れたとこまで全部掃除しているとは思えませんし、
結局、掃除してるのは用水路から田んぼへの取水付近だけで、
用水路の大半は、ほぼ掃除せずに流れるままじゃないかなぁ。
暗渠になってるとこも多いし。
というわけで、今や、岡山市街域の用水路で、柵を作ることに反対する人がいる場所(農地のそば)なんてごくごく一部だと思います。
南の方はまだままだ田園地帯に用水路がいっぱいありますが、
「宅地のそばに柵なし用水路がいっぱいある」から、問題なのであって、
農地の用水路は、問題ないとは言いませんが、重要度は低いと思う。
Re:フタをするのに反対? (スコア:3)
岡山県在住です。
ちょい前の全国調査(だったかな?)で岡山県における用水路転落事故は全国平均と比べると格段に多いという結果からなのか、用水路の脇にガードレールや柵の設置が凄い勢いで進みました。
結果、離合(すれちがい)できない道路が増えました。私が使ってる駐車場所の前道路が丸ごと。
10cm余裕がありゃ楽勝だろって感じだったんですが、ガードレールで15cmぐらい狭くなったせいで時折封鎖状態になっちゃいます。さらにポケモンGO絡みでも封鎖されちゃうし、駐車場ワープの運送会社が時折現れて更なるカオスに。
ちなみに、用水路に蓋しちゃうと去年の豪雨のようなことがあった後の清掃とか浚渫が費用面から不可能になっちゃいます。というか蓋無いとこでも未だに手付かずのとこが多かったりする。
Re: (スコア:0)
で、子供がおちたら手叩いて笑うのか?
Re: (スコア:0)
結果、離合(すれちがい)できない道路が増えました。
今までみんなで事故起こすような運転してましたってか。
今まで来てたのに~って、そら用水路で死人でまくるわけだ。
というか蓋無いとこでも未だに手付かずのとこが多かったりする。
清掃とか浚渫とかしてないってことじゃん。
さっさっと暗渠にしちまえばいい。
設置コスト高いけど下手な用水路よりメンテは減る。全国にどれだけ暗渠あると思ってるのか。
そしたら離合も安全に出来るようなるよ。
現場の生のご意見ありがとうございます! (スコア:0)
ああなるほど。
こりゃ確かに都市計画の失敗例ですね。
#先見とか知見が足りなかった的な意味で。
#後から文句言うのはたやすいが、当時の「常識」では何とかなるで通っちゃうことあるんだよね。
#結果、経験積んで「まずいな」と分かった後には、改善に多大な金や犠牲が必要になるという…
Re: (スコア:0)
> 農家の人ががそこから何kmも離れたとこまで全部掃除しているとは思えません
なぜそう思うのかが分からない.用水路の清掃って,取水口から排水口まで全部やらないといけないから,宅地地域でもふたや柵があれば作業のネックになる.暗渠になっている部分は行政が管理を担当することになるから,ふたを閉めておしまいというわけではない.
Re: (スコア:0)
その記事といいスラドのコメント欄といい、「農家」を悪者にして思考停止したい人が一定数いるようですね。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:フタをするのに反対? (スコア:2)
確かにいますね
ゼノフォビアの一種なんじゃないですかね
Re: (スコア:0)
ウチも前の道路にも用水路がある。昔は蓋はほとんどなかったが今はほとんど蓋が付いている。
蓋がないころは用水路の水を利用していた。日曜大工でセメントをこねるときの水,花壇への水やり,庭いじりで汚れたスコップの洗浄などなど。
というわけでデメリットがないわけではない理由の一例です(自分勝手な理由ですが)。
Re: (スコア:0)
わしが若い頃はふたがなくて苦労したんだからお前らも苦労しろ
と老害が吠えてるとか