アカウント名:
パスワード:
データ取りはしていて損は無いと思うよ。後で「あのデータがあれば…」ってのはもうどうにもならんから、少々でも懸念が有るのならやっておいて損は無い。懸念がどうであるかどうかですら、データ取りしなければ確認出来ないだろうに。最悪でも、研究者の肥やしにすりゃ良いじゃんと。
確かに中長期的な影響を見るためにもデータだけは取っといていいんじゃないかな。そのデータからなんかわかるかもしれないし。「原発事故の被害を過少にしたい」という欲求のある人が検査を批判してる気がする。被害がないならないでいいけどそれにはちゃんとした検査を続けないとね。
#僕の卒業した小学校が避難区域から解除された地元民としてはそう思う
そう言うことじゃなくってこれ本当にやるなら全国でやらないとダメなんですよ。福島地域で以前のN倍とか言われてもじゃあ以前に甲状腺癌などの検査受診率は如何程だったのか？って話になるんですよ受診率1%で事故前100人中6人だった。受診率10%になって1000人中60人になった。事故があって受診率100％になったら10000人しても600人だったら患者数は10倍になってるんですよ
過少にしたいんじゃなくってこれデータ取っても無意味なの。だから、有意差があるかどうかやるには日本全国でやらないといけないけどそんな予算どこにあるんだって話な
元記事の反論、「発症率」が60倍と主張してるけど、これたぶんいつもの奴で、分母が検査人数じゃなくて人口ってオチなんですよねぇ。そりゃこれまで受診率が低かったとこで全員検査するようになれば、発症者数も60倍に増えますって話。
甲状腺癌はあっても問題にならない人が大半だからこれで上手くいってたのに、不安を煽って全員検査した結果、見つかったから手術しましょうとやって、一生後遺症を抱えて生きていく人が多発してるという。不安を煽る人たちにより現実に健康被害が発生しているので見過ごせないわけです。
意味不明。分母が検査人数から人口みたいに爆増したなら発症率は下がるはずでしょ。
それに甲状腺がんがぜんぶ問題ないわけじゃないよ。高危険性乳頭がんの場合は他の臓器に転移するし、10年生存率は69%だよ。
高危険性乳頭がんも増えているのかどうか知らんけど、そういう危険性の高い甲状腺がん患者が出ているかもしれないのを無視して「原発事故でも大丈夫大丈夫」って言ってるやつはクソくらえだ。
結局な、原発事故の影響で健康被害が出ているかどうか調査されると困る人たちがいるんだよ。政治家とか電力会社とかな。
もし放射能汚染の影響があるなら住民のために何かしなきゃいけないし、影響が無かったらなかったで安心できるじゃん。他の地域でも全員調査してみて発症率の差異から影響の有無を確認すべきだろう。
それをしないのは、影響があった場合に責任を取らせられる人が邪魔をしてるからだね。
結局他人の金で賠償するし、当時の総理大臣ですら知らんぷりしてるんだから、誰も困ってませんよ。コメント書くときにつまらない陰謀論混ぜなきゃいいのに。
知らんぷりしてるのは現在の総理大臣の方では?
常識的に考えてるっしょ？あの人たちは、
事故前: 発症者 1人 ÷ 検査人数 100人 = 1%事故後: 発症者 60人 ÷ 検査人数 6000人 = 1%
っていう普通の計算じゃなくて、
事故前: 発症者 1人 ÷ 県民数 100000人（検査人数 100人） = 0.001%事故後: 発症者 60人 ÷ 県民数 100000人（検査人数 6000人） = 0.06%
を見て発症率60倍だ！とか騒いでたりするのよ。
まともな脳みそ持ってりゃ本当に60倍になってりゃ大ニュースになるに決まってることぐらい分かるだろうに政府が隠蔽だの何だの言い出すのはどういう脳の働きなんかね不安になればなるほど快感になるので恐怖の元を探してるとかなんだろうかお化け屋敷やジェットコースターみたいなもんか
分母が人口ってのは、以前は住民10000人のうち、100人に検査して1人見つかってました。発症率は0.01%(=1/10000)です。今は住民10000人全員検査してます。60人見つかりました。発症率は0.6%(=60/10000)です。以前の60倍でした。みたいな意味の無い統計比較してる、ってはなし。
ははあ。そうですか。
なら、他の原発事故の影響がない地域でも同じ100%検査してデータを比較すれば白黒ハッキリするのに、なぜ頑なに調査を拒むのだろう。
いや、なぜ？とはいったけど、理由は分かってる。事故の影響で健康被害が出ていることがハッキリしたら東電は賠償金が増えるし、政権倒れるからな。
かたくなに拒んでる根拠は何なんだ好きにやればよろしい
税金はアンタらのオナニー用じゃないねん アンタらで予算工面してやれよ
100%検査する予算ください！それで倒れるとしたら民主党政権時代の内閣であって現政権が倒れるってアホらしい
そもそも日本は原爆落とされた結果の被爆者が中心地は助かってないが一定数助かって結構最近まで生きてたり2世、3世も普通に居るんだから何を気にする必要があるの？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
治療の是非はともかく、 (スコア:2)
データ取りはしていて損は無いと思うよ。
後で「あのデータがあれば…」ってのはもうどうにもならんから、少々でも懸念が有るのならやっておいて損は無い。
懸念がどうであるかどうかですら、データ取りしなければ確認出来ないだろうに。
最悪でも、研究者の肥やしにすりゃ良いじゃんと。
Re: (スコア:0)
確かに中長期的な影響を見るためにもデータだけは取っといていいんじゃないかな。
そのデータからなんかわかるかもしれないし。
「原発事故の被害を過少にしたい」という欲求のある人が検査を批判してる気がする。
被害がないならないでいいけどそれにはちゃんとした検査を続けないとね。
#僕の卒業した小学校が避難区域から解除された地元民としてはそう思う
Re: (スコア:1)
そう言うことじゃなくってこれ本当にやるなら全国でやらないとダメなんですよ。
福島地域で以前のN倍とか言われてもじゃあ以前に甲状腺癌などの検査受診率は如何程だったのか？って話になるんですよ
受診率1%で事故前100人中6人だった。
受診率10%になって1000人中60人になった。
事故があって受診率100％になったら10000人しても600人だったら患者数は10倍になってるんですよ
過少にしたいんじゃなくってこれデータ取っても無意味なの。
だから、有意差があるかどうかやるには日本全国でやらないといけないけどそんな予算どこにあるんだって話な
Re: (スコア:0)
元記事の反論、「発症率」が60倍と主張してるけど、これたぶんいつもの奴で、分母が検査人数じゃなくて人口ってオチなんですよねぇ。
そりゃこれまで受診率が低かったとこで全員検査するようになれば、発症者数も60倍に増えますって話。
甲状腺癌はあっても問題にならない人が大半だからこれで上手くいってたのに、不安を煽って全員検査した結果、見つかったから手術しましょうとやって、一生後遺症を抱えて生きていく人が多発してるという。
不安を煽る人たちにより現実に健康被害が発生しているので見過ごせないわけです。
Re:治療の是非はともかく、 (スコア:0)
意味不明。
分母が検査人数から人口みたいに爆増したなら発症率は下がるはずでしょ。
それに甲状腺がんがぜんぶ問題ないわけじゃないよ。
高危険性乳頭がんの場合は他の臓器に転移するし、10年生存率は69%だよ。
高危険性乳頭がんも増えているのかどうか知らんけど、そういう危険性の高い甲状腺がん患者が出ているかもしれないのを無視して「原発事故でも大丈夫大丈夫」って言ってるやつはクソくらえだ。
結局な、原発事故の影響で健康被害が出ているかどうか調査されると困る人たちがいるんだよ。
政治家とか電力会社とかな。
もし放射能汚染の影響があるなら住民のために何かしなきゃいけないし、影響が無かったらなかったで安心できるじゃん。
他の地域でも全員調査してみて発症率の差異から影響の有無を確認すべきだろう。
それをしないのは、影響があった場合に責任を取らせられる人が邪魔をしてるからだね。
Re: (スコア:0)
結局他人の金で賠償するし、当時の総理大臣ですら知らんぷりしてるんだから、誰も困ってませんよ。
コメント書くときにつまらない陰謀論混ぜなきゃいいのに。
Re: (スコア:0)
知らんぷりしてるのは現在の総理大臣の方では?
Re: (スコア:0)
常識的に考えてるっしょ？あの人たちは、
事故前: 発症者 1人 ÷ 検査人数 100人 = 1%
事故後: 発症者 60人 ÷ 検査人数 6000人 = 1%
っていう普通の計算じゃなくて、
事故前: 発症者 1人 ÷ 県民数 100000人（検査人数 100人） = 0.001%
事故後: 発症者 60人 ÷ 県民数 100000人（検査人数 6000人） = 0.06%
を見て発症率60倍だ！とか騒いでたりするのよ。
Re: (スコア:0)
まともな脳みそ持ってりゃ本当に60倍になってりゃ大ニュースになるに決まってることぐらい分かるだろうに
政府が隠蔽だの何だの言い出すのはどういう脳の働きなんかね
不安になればなるほど快感になるので恐怖の元を探してるとかなんだろうか
お化け屋敷やジェットコースターみたいなもんか
Re: (スコア:0)
分母が人口ってのは、
以前は住民10000人のうち、100人に検査して1人見つかってました。発症率は0.01%(=1/10000)です。
今は住民10000人全員検査してます。60人見つかりました。発症率は0.6%(=60/10000)です。以前の60倍でした。
みたいな意味の無い統計比較してる、ってはなし。
Re: (スコア:0)
ははあ。そうですか。
なら、他の原発事故の影響がない地域でも同じ100%検査してデータを比較すれば白黒ハッキリするのに、なぜ頑なに調査を拒むのだろう。
いや、なぜ？とはいったけど、理由は分かってる。
事故の影響で健康被害が出ていることがハッキリしたら東電は賠償金が増えるし、政権倒れるからな。
Re: (スコア:0)
かたくなに拒んでる根拠は何なんだ
好きにやればよろしい
税金はアンタらのオナニー用じゃないねん アンタらで予算工面してやれよ
Re: (スコア:0)
100%検査する予算ください！
それで倒れるとしたら民主党政権時代の内閣であって現政権が倒れるってアホらしい
そもそも日本は原爆落とされた結果の被爆者が中心地は助かってないが一定数助かって結構最近まで生きてたり
2世、3世も普通に居るんだから何を気にする必要があるの？