アカウント名:
パスワード:
「甲状腺がん」がどんなものか知らない無知な人間が「放射能なんだからがんが増えるはずだ！」って思い込みで騒いでるだけじゃないの？
福島第一原発事故での甲状腺ガンが転移して別のガンに罹患するケースや再発するケース、有意に高いようですけど？http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/2405 [ourplanet-tv.org]
これについて、３．１１甲状腺子ども基金は、「県外は、臨床症状が出るほど進んだ段階で見つかった例が多いとはいえる」とする一方、「申請ベースであることに加え、がんの種類や術式の違いもあり、県内と県外の単純比較は困難」であるとの見方をしている。
と書かれているのが読めないのですか？
あなたのようなバカな人間が目先の数字に飛びついて「ほうしゃのうだー」って喚いてるだけなんでしょうねー
目先の数字出ないきちんとした調査を全国でやれ逃げるな
自分の納得できる結果が出るまでは足りない足りないと言い募る人居ますよね
そうだよその多くが自然治癒しちゃうことすら、知っているかどうか怪しい「甲状腺『がん』」という言葉だけが踊って、サンプルの母数とかにも配慮が行かないレベルの馬鹿ばかり
治療の必要がない(危険性がない)がんまでカウントしておいて「がんが発生しているということは危険なんだ！」と主張したいのでしょうなぁ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
「「根拠もなく健康リスクを過小評価している」との反論」に根拠はあるので？ (スコア:1)
「甲状腺がん」がどんなものか知らない無知な人間が
「放射能なんだからがんが増えるはずだ！」って思い込みで騒いでるだけじゃないの？
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:「「根拠もなく健康リスクを過小評価している」との反論」に根拠はあるので？ (スコア:1)
福島第一原発事故での甲状腺ガンが転移して別のガンに罹患するケースや再発するケース、有意に高いようですけど？
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/2405 [ourplanet-tv.org]
Re:「「根拠もなく健康リスクを過小評価している」との反論」に根拠はあるので？ (スコア:1)
これについて、３．１１甲状腺子ども基金は、「県外は、臨床症状が出るほど進んだ段階で見つかった例が多いとはいえる」とする一方、「申請ベースであることに加え、がんの種類や術式の違いもあり、県内と県外の単純比較は困難」であるとの見方をしている。
と書かれているのが読めないのですか？
あなたのようなバカな人間が目先の数字に飛びついて「ほうしゃのうだー」って喚いてるだけなんでしょうねー
Re:「「根拠もなく健康リスクを過小評価している」との反論」に根拠はあるので？ (スコア:2)
目先の数字出ないきちんとした調査を全国でやれ
逃げるな
Re: (スコア:0)
自分の納得できる結果が出るまでは
足りない足りないと言い募る人居ますよね
Re: (スコア:0)
そうだよ
その多くが自然治癒しちゃうことすら、知っているかどうか怪しい
「甲状腺『がん』」という言葉だけが踊って、サンプルの母数とかにも配慮が行かないレベルの馬鹿ばかり
Re: (スコア:0)
治療の必要がない(危険性がない)がんまでカウントしておいて「がんが発生しているということは危険なんだ！」と主張したいのでしょうなぁ