アカウント名:
パスワード:
どう対策すればいいんだろうな…個人的にはそろそろ精神異常者はお外に出さない、隔離する政策が必要なんだろうと思うキチガイに暴れられちゃたまらんよ…
でも精神障碍者の犯罪率って一般人よりも低いんだぜたまにものすごく目立つ犯罪を起こすから印象に残るだけで
>でも精神障碍者の犯罪率って一般人よりも低いんだぜ
これってたしかハッキリ論破されてるんじゃなかったっけ?
世の中の犯罪は、件数で言った場合大半が詐欺か窃盗であり、それらは知性と精神がある程度以上まともでないと出来ない犯罪。だから犯罪全部ひっくるめた統計にすると、『知性や精神に問題を抱える人』の犯罪率は異様に低く算出される。
けどたしか殺人と放火だったか、人をヘビーめに害するタイプの犯罪に絞ると、『知性や精神に問題を抱える人』がやった割合が15%とかを占めてて、有意に多かったはず。
こんなのが熱いコメントとか終わってる。おそらく、犯罪白書からの記述からとったんだろうけど、あれは精神障害者ではなくて「精神障害者等」で集計してるから。http://hakusyo1.moj.go.jp/jp/65/nfm/n65_2_4_9_1_0.html [moj.go.jp]
アルコール中毒、薬物中毒、サイコパシー(精神病質)、パーソナリティ障害などを含むんだから、殺人とか放火が高いのは当たり前。
元コメントのいう統合失調症が、殺人など凶悪犯罪の割合が高いという統計は取られていない。
そもそも、知能が高いとか低いは関係ないし、証明されいていない。
まぁ凶悪犯の話してる文脈で精神障害者の犯罪率が低いという主張が成立し得ないことだけは確かっぽいな。
https://anond.hatelabo.jp/20180408125704 [hatelabo.jp]
この辺ですかね。
でも、ここの筆者も書いているように、重要なのは「低い」or「ハッキリ論破されてる」と、どちらか片方に振り切ってしまうことではないと思います。
リスクは発生率×被害で計算しろってことね
計算に入れる数値は「被害の大きさ」であって「印象度」じゃないんだよなあ
二桁どころか20人近くの死者出るかもって事件だから、十分被害はでかいと思うけども。
誰もが認める高い技術力、そして中韓に頼らない品質至上な制作スタイル文化遺産的被害は甚大かと
そもそも、ここまでレアケースなテロをリスクとして織り込むのが困難。極端すぎるケースたし。
一番の問題は一度何か起こしたやつをまたすぐ出すことだと思うぞ。だから率の問題ではない。性犯罪者なんかが顕著だけど、一度捕まえた後に絶対に出さなければ2回目以降の被害は起きない。出したせいで発生した2回目以降の被害者がここ10年だけで見ても、累計で数万とかくだらないんじゃないの?調べたわけじゃないけどさ。何なら数万で済まないかもしれない。
出したやつの責任を問わないのもいけない。外に放つなら、もし何かあった時にその許可を出したやつが責任を取れよと。そうすれば、100%大丈夫というやつ意外出てこない。「多分大丈夫やろ」みたいなので出すから再犯するんだよ。
まあ、そうなんだけど、犯罪者を全員、無期刑にすれば刑務所はパンクする。平成29年の検挙数は21万5千人らしいけど、これを全員無期刑にすることは、現実的でない。
凶悪犯に絞れば年4千人だが、10年で4万人。強制性交等だけに絞れば年1千人なので、10年で1万人なので、なんとかなるかも。
世論が安楽死な方向に進むこともあるのだろうか?
死刑にしとけば良くない?
死刑にしても金はかかる。アメリカのカンザス州の場合だけど、死刑囚一人当たりトータルで1億ぐらいかかるらしい。また、時間もかかる。普通に刑務所にいれるぐらいには。
> 出したせいで発生した2回目以降の被害者がここ10年だけで見ても、累計で数万とかくだらないんじゃないの?> 調べたわけじゃないけどさ。> 何なら数万で済まないかもしれない。
そこまで言っておいて調べてもないんじゃ正直アンタも大して変わらんやろ…
「多分大丈夫やろ」みたいなので出すから再犯するんだよ。そんな程度の奴を出すな。
要は刑務所は飾りで何年ぶち込んでも犯罪率を上げる効果しかないってことだろ
犯罪を犯す思考を持った奴は犯す犯罪を犯す状況に陥った奴は犯す
社会は「おかしな人が犯罪を犯し刑務所に入れれば反省する」と信じてるが迷信でしかない
再犯率だとレイプとドラッグとDVどれがでかいんやろ最近は高齢者万引も流行りらしいね
もう少し頭の中を整理してから簡潔に書こう
死刑反対派対策で、島流しとかどうかな?私は死刑容認派だけど、無期刑じゃなくて終身刑がないのが問題なんじゃないかと思うわけです。で、終身刑だと税金がいっぱいかかりそうだから、絶海の孤島にソレ系の人たちをぶち込んで好きにしてもらうってのはどうかと。外部からの補給はナシで。そこで、北斗の拳のような世界になるのか、自治が発達するのかは興味がありますが、少なくともルールを無視してぶち込まれればそこでのルールにということで、多少は反省してもらえるのではないかと。だからと言って、容易に社会に復帰してもらいたくはないですが……
そういう島がないのがねー。手作りの船で脱出できないくらいの島がいいんですけど。
一生トイレ掃除の刑とかどーだろう? 常時監視必要だとするとコストかかりすぎるか……
個人的には、それほど生きていたいと思わない人を死刑にしても罰になってないような気がするんだよね。今回の犯人がどうなのかは知らんけど。
こーゆーの [science.srad.jp]見ると、脱出不能な島って簡単には見つからんのでは?
潮流の関係で戻ってきちゃうので船では脱出不能みたいなミステリに出てきそうな島を探すとか?
そうして出来上がった国がオーストラリアです。
沖ノ鳥島の保守とかどうかな?人糞グアノで露岩(今は小島っていうんだっけ?)を塗り固めていくの。
#たしか、死骸もグアノの原料だったはず。
今回みたいな放火(あと殺人)も人口比と比べて一般人より「精神障害者または精神障害の疑いがある者」の検挙数に占める割合は低いと思ってるの?
思ってるけど…なんか資料でも握ってんの?
放火、殺人、精神障害者、精神障害の疑いがある者ってキーワードをわざわざ書いてやったのにちょっと調べる脳ミソもないってこと?これ平成30年の犯罪白書のデータね http://hakusyo1.moj.go.jp/jp/65/nfm/n65_2_4_9_1_0.html [moj.go.jp]
日本の総人口に対して精神障害者または精神障害の疑いがある者(以下、精神障害者等)が占める割合はどれだけ多くてもまだ10%以下(診断済みの精神障害者が400万人くらいだから、その白書の比率から精神障害者等としては倍の800万は居るとしても6.3%位、3倍でも9.5%)
そのため、一般人と精神障害者等が同じ程度の犯罪率なら、当然検挙率も多くて10%程
その統計は精神障害と薬物依存を合算してるから、覚醒剤常習者もアルコール依存症も含まれている。 https://ci.nii.ac.jp/naid/120006484067/ [nii.ac.jp]
昭和45年のデータがこれ。 http://hakusyo1.moj.go.jp/jp/13/nfm/n_13_2_1_2_5_2.html [moj.go.jp] http://hakusyo1.moj.go.jp/jp/13/image/i [moj.go.jp]
昭和45年の人口が1.03億人平成30年の人口が1.26億人
昭和45年の一般人の放火検挙数が543件平成30年の一般人の放火検挙数が471件
昭和45年の精神障害者の放火検挙数が37件平成30年の精神障害者の放火検挙数が19件(実際には57件の1/3もいかないらしいんだってねw)
2018年と比べて、人口は0.8倍で一般人の放火検挙数は1.15倍で精神障害者に限った放火検挙数なんか2倍も開きのある50年も前のデータと比べるのは妥当性があるんすか?w
あと、昭和45年の精神障害者数を教えてもらって良いっすか?w昭和45年のそのデータでも結局放火の18%は精神障害者等だし、精神障害者に限っても5.5%も居るんですがw
論文P137他方で、特筆すべきは、表1の1.0%(C/A)という「精神障害者」の犯罪率についてである。これが、現行法『精神保健福祉法』第5条に規定する精神障害者 の犯罪率であり、前述の平成28年『犯罪白書』による「精神障害者等 」の犯罪率1.7%(B/A)とは0.7%の開きがあることがわかる。
犯罪白書の精神障害者 : 法的な精神障害者 = 1.7 : 1.0つまり法的な数は犯罪白書の3/5。どこが実際は1/3もないだよw数字盛りすぎだろw
論文P143表7昭和25年「精神衛生法」第3条精神病者(中毒性精神病者を含む。)、精神薄弱者及び精神病質者をいう。
精神保健福祉法 第5条 https://www.mhlw.go.jp/web/t_doc?dataId=80126000&dataType=0&pageNo=1 [mhlw.go.jp] 第五条 この法律で「精神障害者」とは、統合失調症、精神作用物質による急性中毒又はその依存症、知的障害、精神病質その他の精神疾患を有する者をいう。
犯罪白書側にアルコール・薬物中毒やら依存症やらが入ってて何が悪いんだよwしっかり法的な精神障害者にも昔っから含まれてんじゃねーかw
平成30年の内閣府資料 https://www8.cao.go.jp/shougai/whitepaper/h30hakusho/zenbun/siryo_02.html [cao.go.jp] 精神障害
論文の方を読んでくれよ。
この手の物は捕まってから鑑定して精神障害と言うことが多いから予防検束のネタにはならんのだがなと言うか予防検束は措置入院として実際に行われていて、閾値の問題だ
アルコール・薬物中毒や依存症が統合失調症に含まれるデータはまだですか?
>この手の物は捕まってから鑑定して精神障害と言うことが多い
*他の何と比較して* 多いのか純粋に知りたい多いと言ってる以上、数値的に比較出来るものなんでしょ?
もしくは *この手の物* の内訳の中では多いという読み方も出来るが、それならそれでやっぱり他の内訳と比べて何がどう数値的に多いのか知りたい
犯罪白書側にアルコール・薬物中毒やら依存症やらが入ってて何が悪いんだよw
薬物中毒やアルコール中毒は、薬物と酒を摂取する時点で自由な選択権が本人にあるなら、その判断には責任が伴うということで責任能力ありということになる。病気と同列に扱えないことを知らないのか。
偉そうに言うてるが自分は資料読めません、読みたいようになら解釈できますけどと言うてるだけやな
偉そうに言うてるが自分は資料の数字を根拠にした批判は出来ません、口先だけのコメントなら出来ますけどと言うてるだけやな
高いと思ってるなら、その証左をどうぞw
とうぞhttps://srad.jp/comment/3654138 [srad.jp]https://srad.jp/comment/3654305 [srad.jp]
反論は国が出した統計情報や学術的な論文からの引用でお願いします。僕の考えみたいな根拠のない戯言はノーサンキューです。低くない=高いだと思ってる人にはあまり期待が出来ませんが……
低いと思ってるなら、その証左をどうぞw放火のね。
それ重大な犯罪についてでしょ。見張られて暴れるのを止められているか、地元の人は知っているから避けてリスクが下がっているだけで、自由に行動している軽度なdqnも含めれば精神障害者の一部が暴れているだけとはいえ、元々のリスクは低くない。
けどたしか殺人と放火だったか、人をヘビーめに害する犯罪に絞ると、『知性や精神に問題を抱える人』がやった割合が15%とかを占めてて、有意に多かったはず。
×被害で計算しろまで含めてな
原発の被害はもはや風評の方が大きくなってしまっている感が
何かあったあとの風評は被害ではないのでリスク計算に入れなくて良い、と?
今回の事件で検討すべきは安全に関するリスクなので。最終的には総合的なリスクを評価する必要があるにせよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
犯人が糖質だと仮定した場合 (スコア:2, 興味深い)
どう対策すればいいんだろうな…個人的にはそろそろ精神異常者はお外に出さない、隔離する政策が必要なんだろうと思う
キチガイに暴れられちゃたまらんよ…
Re:犯人が糖質だと仮定した場合 (スコア:2, 興味深い)
でも精神障碍者の犯罪率って一般人よりも低いんだぜ
たまにものすごく目立つ犯罪を起こすから印象に残るだけで
Re:犯人が糖質だと仮定した場合 (スコア:4, 興味深い)
>でも精神障碍者の犯罪率って一般人よりも低いんだぜ
これってたしかハッキリ論破されてるんじゃなかったっけ?
世の中の犯罪は、件数で言った場合大半が詐欺か窃盗であり、それらは知性と精神がある程度以上まともでないと出来ない犯罪。
だから犯罪全部ひっくるめた統計にすると、『知性や精神に問題を抱える人』の犯罪率は異様に低く算出される。
けどたしか殺人と放火だったか、
人をヘビーめに害するタイプの犯罪に絞ると、『知性や精神に問題を抱える人』がやった割合が15%とかを占めてて、有意に多かったはず。
Re: (スコア:0)
こんなのが熱いコメントとか終わってる。
おそらく、犯罪白書からの記述からとったんだろうけど、あれは精神障害者ではなくて「精神障害者等」で集計してるから。
http://hakusyo1.moj.go.jp/jp/65/nfm/n65_2_4_9_1_0.html [moj.go.jp]
アルコール中毒、薬物中毒、サイコパシー(精神病質)、パーソナリティ障害などを含むんだから、殺人とか放火が高いのは当たり前。
元コメントのいう統合失調症が、殺人など凶悪犯罪の割合が高いという統計は取られていない。
そもそも、知能が高いとか低いは関係ないし、証明されいていない。
Re: (スコア:0)
まぁ凶悪犯の話してる文脈で精神障害者の犯罪率が低いという主張が成立し得ないことだけは確かっぽいな。
Re: (スコア:0)
https://anond.hatelabo.jp/20180408125704 [hatelabo.jp]
この辺ですかね。
でも、ここの筆者も書いているように、重要なのは「低い」or「ハッキリ論破されてる」と、どちらか片方に振り切ってしまうことではないと思います。
Re: (スコア:0)
リスクは発生率×被害で計算しろってことね
Re: (スコア:0)
リスクは発生率×被害で計算しろってことね
計算に入れる数値は「被害の大きさ」であって「印象度」じゃないんだよなあ
Re:犯人が糖質だと仮定した場合 (スコア:1)
二桁どころか20人近くの死者出るかもって事件だから、十分被害はでかいと思うけども。
Re: (スコア:0)
誰もが認める高い技術力、そして中韓に頼らない品質至上な制作スタイル
文化遺産的被害は甚大かと
Re: (スコア:0)
そもそも、ここまでレアケースなテロをリスクとして織り込むのが困難。極端すぎるケースたし。
Re: (スコア:0)
一番の問題は一度何か起こしたやつをまたすぐ出すことだと思うぞ。
だから率の問題ではない。
性犯罪者なんかが顕著だけど、一度捕まえた後に絶対に出さなければ2回目以降の被害は起きない。
出したせいで発生した2回目以降の被害者がここ10年だけで見ても、累計で数万とかくだらないんじゃないの?
調べたわけじゃないけどさ。
何なら数万で済まないかもしれない。
出したやつの責任を問わないのもいけない。
外に放つなら、もし何かあった時にその許可を出したやつが責任を取れよと。
そうすれば、100%大丈夫というやつ意外出てこない。
「多分大丈夫やろ」みたいなので出すから再犯するんだよ。
Re:犯人が糖質だと仮定した場合 (スコア:1)
まあ、そうなんだけど、犯罪者を全員、無期刑にすれば刑務所はパンクする。
平成29年の検挙数は21万5千人らしいけど、これを全員無期刑にすることは、現実的でない。
凶悪犯に絞れば年4千人だが、10年で4万人。
強制性交等だけに絞れば年1千人なので、10年で1万人なので、なんとかなるかも。
Re: (スコア:0)
世論が安楽死な方向に進むこともあるのだろうか?
Re: (スコア:0)
死刑にしとけば良くない?
Re: (スコア:0)
死刑にしても金はかかる。
アメリカのカンザス州の場合だけど、死刑囚一人当たりトータルで1億ぐらいかかるらしい。また、時間もかかる。普通に刑務所にいれるぐらいには。
Re: (スコア:0)
死刑囚は刑務作業しないしね
法律通り6ヶ月以内にサクサク殺せば全然安上がり
Re: (スコア:0)
> 出したせいで発生した2回目以降の被害者がここ10年だけで見ても、累計で数万とかくだらないんじゃないの?
> 調べたわけじゃないけどさ。
> 何なら数万で済まないかもしれない。
そこまで言っておいて調べてもないんじゃ正直アンタも大して変わらんやろ…
Re: (スコア:0)
「多分大丈夫やろ」みたいなので出すから再犯するんだよ。
そんな程度の奴を出すな。
要は刑務所は飾りで何年ぶち込んでも犯罪率を上げる効果しかないってことだろ
犯罪を犯す思考を持った奴は犯す
犯罪を犯す状況に陥った奴は犯す
社会は「おかしな人が犯罪を犯し刑務所に入れれば反省する」と信じてるが迷信でしかない
Re: (スコア:0)
再犯率だとレイプとドラッグとDVどれがでかいんやろ
最近は高齢者万引も流行りらしいね
Re: (スコア:0)
もう少し頭の中を整理してから簡潔に書こう
Re: (スコア:0)
死刑反対派対策で、島流しとかどうかな?
私は死刑容認派だけど、無期刑じゃなくて終身刑がないのが問題なんじゃないかと思うわけです。で、終身刑だと税金がいっぱいかかりそうだから、絶海の孤島にソレ系の人たちをぶち込んで好きにしてもらうってのはどうかと。外部からの補給はナシで。
そこで、北斗の拳のような世界になるのか、自治が発達するのかは興味がありますが、少なくともルールを無視してぶち込まれればそこでのルールにということで、多少は反省してもらえるのではないかと。だからと言って、容易に社会に復帰してもらいたくはないですが……
そういう島がないのがねー。
手作りの船で脱出できないくらいの島がいいんですけど。
Re: (スコア:0)
一生トイレ掃除の刑とかどーだろう? 常時監視必要だとするとコストかかりすぎるか……
個人的には、それほど生きていたいと思わない人を死刑にしても罰になってないような気がするんだよね。今回の犯人がどうなのかは知らんけど。
Re: (スコア:0)
こーゆーの [science.srad.jp]見ると、脱出不能な島って簡単には見つからんのでは?
潮流の関係で戻ってきちゃうので船では脱出不能みたいなミステリに出てきそうな島を探すとか?
Re: (スコア:0)
そうして出来上がった国がオーストラリアです。
Re: (スコア:0)
沖ノ鳥島の保守とかどうかな?
人糞グアノで露岩(今は小島っていうんだっけ?)を塗り固めていくの。
#たしか、死骸もグアノの原料だったはず。
Re: (スコア:0)
今回みたいな放火(あと殺人)も人口比と比べて一般人より「精神障害者または精神障害の疑いがある者」の検挙数に占める割合は低いと思ってるの?
Re: (スコア:0)
思ってるけど…なんか資料でも握ってんの?
Re: (スコア:0, 興味深い)
放火、殺人、精神障害者、精神障害の疑いがある者ってキーワードをわざわざ書いてやったのにちょっと調べる脳ミソもないってこと?
これ平成30年の犯罪白書のデータね
http://hakusyo1.moj.go.jp/jp/65/nfm/n65_2_4_9_1_0.html [moj.go.jp]
日本の総人口に対して精神障害者または精神障害の疑いがある者(以下、精神障害者等)が占める割合はどれだけ多くてもまだ10%以下
(診断済みの精神障害者が400万人くらいだから、その白書の比率から精神障害者等としては倍の800万は居るとしても6.3%位、3倍でも9.5%)
そのため、一般人と精神障害者等が同じ程度の犯罪率なら、当然検挙率も多くて10%程
Re: (スコア:0)
その統計は精神障害と薬物依存を合算してるから、覚醒剤常習者もアルコール依存症も含まれている。
https://ci.nii.ac.jp/naid/120006484067/ [nii.ac.jp]
昭和45年のデータがこれ。
http://hakusyo1.moj.go.jp/jp/13/nfm/n_13_2_1_2_5_2.html [moj.go.jp]
http://hakusyo1.moj.go.jp/jp/13/image/i [moj.go.jp]
Re: (スコア:0)
昭和45年の人口が1.03億人
平成30年の人口が1.26億人
昭和45年の一般人の放火検挙数が543件
平成30年の一般人の放火検挙数が471件
昭和45年の精神障害者の放火検挙数が37件
平成30年の精神障害者の放火検挙数が19件(実際には57件の1/3もいかないらしいんだってねw)
2018年と比べて、人口は0.8倍で一般人の放火検挙数は1.15倍で精神障害者に限った放火検挙数なんか2倍も開きのある50年も前のデータと比べるのは妥当性があるんすか?w
あと、昭和45年の精神障害者数を教えてもらって良いっすか?w
昭和45年のそのデータでも結局放火の18%は精神障害者等だし、精神障害者に限っても5.5%も居るんですがw
Re: (スコア:0)
論文P137
他方で、特筆すべきは、表1の1.0%(C/A)という「精神障害者」の犯罪率についてである。
これが、現行法『精神保健福祉法』第5条に規定する精神障害者 の犯罪率であり、前述の平成28年『犯罪白書』による「精神障害者等 」の犯罪率1.7%(B/A)とは0.7%の開きがあることがわかる。
犯罪白書の精神障害者 : 法的な精神障害者 = 1.7 : 1.0
つまり法的な数は犯罪白書の3/5。
どこが実際は1/3もないだよw
数字盛りすぎだろw
論文P143
表7
昭和25年「精神衛生法」第3条
精神病者(中毒性精神病者を含む。)、精神薄弱者及び精神病質者をいう。
精神保健福祉法 第5条
https://www.mhlw.go.jp/web/t_doc?dataId=80126000&dataType=0&pageNo=1 [mhlw.go.jp]
第五条 この法律で「精神障害者」とは、統合失調症、精神作用物質による急性中毒又はその依存症、知的障害、精神病質その他の精神疾患を有する者をいう。
犯罪白書側にアルコール・薬物中毒やら依存症やらが入ってて何が悪いんだよw
しっかり法的な精神障害者にも昔っから含まれてんじゃねーかw
平成30年の内閣府資料
https://www8.cao.go.jp/shougai/whitepaper/h30hakusho/zenbun/siryo_02.html [cao.go.jp]
精神障害
Re: (スコア:0)
論文の方を読んでくれよ。
Re: (スコア:0)
この手の物は捕まってから鑑定して精神障害と言うことが多いから予防検束のネタにはならんのだがな
と言うか予防検束は措置入院として実際に行われていて、閾値の問題だ
Re: (スコア:0)
アルコール・薬物中毒や依存症が統合失調症に含まれるデータはまだですか?
Re: (スコア:0)
>この手の物は捕まってから鑑定して精神障害と言うことが多い
*他の何と比較して* 多いのか純粋に知りたい
多いと言ってる以上、数値的に比較出来るものなんでしょ?
もしくは *この手の物* の内訳の中では多いという読み方も出来るが、それならそれでやっぱり他の内訳と比べて何がどう数値的に多いのか知りたい
Re: (スコア:0)
薬物中毒やアルコール中毒は、薬物と酒を摂取する時点で自由な選択権が本人にあるなら、その判断には責任が伴うということで責任能力ありということになる。病気と同列に扱えないことを知らないのか。
Re: (スコア:0)
偉そうに言うてるが
自分は資料読めません、読みたいようになら解釈できますけど
と言うてるだけやな
Re: (スコア:0)
偉そうに言うてるが
自分は資料の数字を根拠にした批判は出来ません、口先だけのコメントなら出来ますけど
と言うてるだけやな
Re: (スコア:0)
高いと思ってるなら、その証左をどうぞw
Re: (スコア:0)
とうぞ
https://srad.jp/comment/3654138 [srad.jp]
https://srad.jp/comment/3654305 [srad.jp]
反論は国が出した統計情報や学術的な論文からの引用でお願いします。
僕の考えみたいな根拠のない戯言はノーサンキューです。
低くない=高いだと思ってる人にはあまり期待が出来ませんが……
Re: (スコア:0)
低いと思ってるなら、その証左をどうぞw
放火のね。
Re: (スコア:0)
それ重大な犯罪についてでしょ。
見張られて暴れるのを止められているか、地元の人は知っているから避けてリスクが下がっているだけで、自由に行動している軽度なdqnも含めれば精神障害者の一部が暴れているだけとはいえ、元々のリスクは低くない。
Re: (スコア:0)
>でも精神障碍者の犯罪率って一般人よりも低いんだぜ
これってたしかハッキリ論破されてるんじゃなかったっけ?
世の中の犯罪は、件数で言った場合大半が詐欺か窃盗であり、それらは知性と精神がある程度以上まともでないと出来ない犯罪。
だから犯罪全部ひっくるめた統計にすると、『知性や精神に問題を抱える人』の犯罪率は異様に低く算出される。
けどたしか殺人と放火だったか、
人をヘビーめに害する犯罪に絞ると、『知性や精神に問題を抱える人』がやった割合が15%とかを占めてて、有意に多かったはず。
Re:犯人が糖質だと仮定した場合 (スコア:1)
×被害で計算しろまで含めてな
Re: (スコア:0)
原発の被害はもはや風評の方が大きくなってしまっている感が
Re: (スコア:0)
何かあったあとの風評は被害ではないのでリスク計算に入れなくて良い、と?
Re: (スコア:0)
今回の事件で検討すべきは安全に関するリスクなので。
最終的には総合的なリスクを評価する必要があるにせよ。