アカウント名:
パスワード:
排ガス処理をちゃんとすればいいだけの話じゃん燃えかす(フライアッシュ)はコンクリート混和材として有効利用できるじゃん
地面掘ること自体環境破壊と言われればその通りなんだけど、石炭の掘削は反対しないのよね私が知らないだけかもしらんが
水素含有量が少ないから、エネルギーあたりの二酸化炭素の排出量が多いのでは
石炭はほぼ炭素、天然ガスはほぼメタンと考えると、メタンの燃焼熱は891kJ/mol、炭素の燃焼熱は394kJ/molであり、どちらも1molあたりの炭素の量は同じ(メタン分子は炭素一個)ですから、エネルギーあたりの二酸化炭素排出量は、天然ガスは石炭のほぼ半分、とは言えそうです。
発電効率が、最新ガス火力は62%とかで、最新石炭火力は45%とか。なので、ざっと1/3になる計算。https://www.jera.co.jp/business/thermal-power/list/nishinagoya [jera.co.jp]https://www.jera.co.jp/business/thermal-power/list/hitachinaka [jera.co.jp]
きちんとこういうこと言う人少ないよねガスが少々漏れたところでそもそもの熱量あたりの二酸化炭素排出量が半分なんだからそれに発電効率も高く需要に合わせて発電できるので発電ロスも少ないなど石炭なんて電源としては全く比較対象にならない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
何故そこまで石炭に否定的なのか (スコア:0)
排ガス処理をちゃんとすればいいだけの話じゃん
燃えかす(フライアッシュ)はコンクリート混和材として有効利用できるじゃん
地面掘ること自体環境破壊と言われればその通りなんだけど、石炭の掘削は反対しないのよね
私が知らないだけかもしらんが
Re: (スコア:0)
水素含有量が少ないから、エネルギーあたりの二酸化炭素の排出量が多いのでは
Re:何故そこまで石炭に否定的なのか (スコア:5, 参考になる)
石炭はほぼ炭素、天然ガスはほぼメタンと考えると、
メタンの燃焼熱は891kJ/mol、炭素の燃焼熱は394kJ/molであり、
どちらも1molあたりの炭素の量は同じ(メタン分子は炭素一個)ですから、
エネルギーあたりの二酸化炭素排出量は、天然ガスは石炭のほぼ半分、とは言えそうです。
Re:何故そこまで石炭に否定的なのか (スコア:1)
発電効率が、最新ガス火力は62%とかで、最新石炭火力は45%とか。
なので、ざっと1/3になる計算。
https://www.jera.co.jp/business/thermal-power/list/nishinagoya [jera.co.jp]
https://www.jera.co.jp/business/thermal-power/list/hitachinaka [jera.co.jp]
Re: (スコア:0)
きちんとこういうこと言う人少ないよね
ガスが少々漏れたところで
そもそもの熱量あたりの二酸化炭素排出量が半分なんだから
それに発電効率も高く
需要に合わせて発電できるので発電ロスも少ないなど
石炭なんて電源としては全く比較対象にならない