アカウント名:
パスワード:
まず第一に、タレ文のソースがどこなのか一切言及がない。この時点で手を加えずに採用するのがありえない程度に酷い。
そして第二に、もう見出しを見ただけで「あっ、これ明らかに公文書の話だな…」と分かる読者には察されちゃうレベルであるにもかかわらずその事実に一切言及がない。酷い。 スコア2のコメント(※10時半現在) [srad.jp]にAFPBBの記事 [afpbb.com]へのリンクがあるが、察せなかったにもかかわらず見に行けてないうっかりさんのために引用しておく。
「そのため、市役所の環境や市の法令上の言葉遣いを包摂の原則に一致させるのはタイムリーであり、また必要なことだ」（ロビンソン議員）
いや、タレコミをそのまま使うなら編集者は不要だから。なぜか編集者の半分は「内容のある記事にする」ではなく「誤字を付与する仕事」みたいになってるけど、タレコミから記事にした以上、質をどうこう言われるべきはタレコミじゃなく編集者だろう。
質をどうこう言われるべきは編集者だろう、って言うなら、あんたが先頭に立って編集者の質を批判すればいいよね。どうして他人に批判させようとするのだろう。
アホか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
このタレの質がひどい2019年候補 (スコア:5, 参考になる)
まず第一に、タレ文のソースがどこなのか一切言及がない。この時点で手を加えずに採用するのがありえない程度に酷い。
そして第二に、もう見出しを見ただけで「あっ、これ明らかに公文書の話だな…」と分かる読者には察されちゃうレベルであるにもかかわらずその事実に一切言及がない。酷い。
スコア2のコメント(※10時半現在) [srad.jp]にAFPBBの記事 [afpbb.com]へのリンクがあるが、察せなかったにもかかわらず見に行けてないうっかりさんのために引用しておく。
Re:このタレの質がひどい2019年候補 (スコア:0)
いや、タレコミをそのまま使うなら編集者は不要だから。
なぜか編集者の半分は「内容のある記事にする」ではなく「誤字を付与する仕事」みたいになってるけど、タレコミから記事にした以上、質をどうこう言われるべきはタレコミじゃなく編集者だろう。
Re: (スコア:0)
質をどうこう言われるべきは編集者だろう、って言うなら、あんたが先頭に立って編集者の質を批判すればいいよね。どうして他人に批判させようとするのだろう。
Re: (スコア:0)
アホか