アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
いくら公開しようとも (スコア:1)
もしくは、日本お得意の解釈の変更で、後から意味が変ったり。
何にせよ、つまんない言葉の上げ足撮りで終始するような事にだけはなって欲しくないね。
Re:いくら公開しようとも (スコア:1)
多分意図してないと思うけど、これは皮肉?^^;
オープンソースって、ドキュメント整備されてないし、あってもフツーの人には分からん専門用語ばかりで敷居高いですよねぇ…他山の石。
-- wanna be the biggest dreamer
Re:いくら公開しようとも (スコア:1)
「オープンソース」自体のドキュメントは無いですが、そこで使われてる「言語」のドキュメントはある訳で、それ読めばそのソースが何やってるか判る、って意味だったのですが。
#そもそものソースがバグってても、複数の人間で見れば、大抵同じ答えに行き付くよね。
日本語にも「辞書・辞典」はありますが、これが絶対じゃないですし、文法間違っててもエラー出ないから。
慣習とか、決まり事って、知らない人には読みようが無いですし。
Re:いくら公開しようとも (スコア:1)
実体験(ぉぃ)から時折思うんですが、これ、「訓練」を受けてない人だと、
同じ(そしてマトモな)結論には、達っさないんじゃないですかね?
実装の取捨選択を(それも書き終った後に)議論するような「習慣」を
持っていないと、どういうコードが良い/悪いコードなのか?という
感覚がそもそも身につかないんじゃないかな。
つーわけで、政治をもしそうするとしても、その場合も似たことが言えるんじゃないかと。
訓練といっても肩肘はったものとは限らず、つまりは、
いろいろ言いあって改善していくというスタイルと、
それなりのベストプラクティスに見覚えがあることと、を
満たしてればよいわけで。
Re:いくら公開しようとも (スコア:1)
同じ(そしてマトモな)結論には、達っさないんじゃないですかね?
その辺は、プロジェクトの性質にもよるかと。あくまで「大体」って話で。
まとめる人間の魅力・能力にもよりますし。