民放は電波の OTT っ手感じかな。 NHK の技術開発部門とコンテンツ部門を分けて、技術開発部門は産総研みたいにしつつ税金でまかなっちゃえばいいんじゃないかなぁ。 技術開発部門の費用について、N国はちゃんと言わないといけないけど、わかる人少ないかもね。 コンテンツ部門だって良質のコンテンツを提供している(と思う、テレビ捨てて何年も経ってるので知らないw)のだから、NHKが公共性が高いと判断したものだけスクランブルせずに放送し、公共性よりもちゃんと稼げるというものはPPVでもサブスクリプション型でも好きにしたらいいんじゃないかな。
穏健な改革派 (スコア:0)
現在のNHKに反対している人は、大きく分けて
・受信料を払わずに民放だけ見たいというラジカルな(無理な)改革派
・NHKを必要最小限に小さくして、必要な受信料のみを払いたいという穏健な改革派
の2種類がいるんじゃないかな。
前者が無理なのは仰る通りだが、
ドラマやお笑い、民間でカバーできる番組は削り、最小限の報道と政府運営のための番組、教育番組のみを残して
技術開発やインフラのための費用を加算して受信料を算定しなおすというのはそれほど無理のない考えだと思うし、
そのために国会を動かしていくなら応援したいけれども。
N国党がラジカルなほうに行っちゃって共産党傘下の労働運動みたいに非現実的な要求になっているのがなんとももどかしい。
Re: (スコア:0)
公共放送と自称するなら、公共の利益を第一にしてほしいのですよ。
いつかのように、外国語放送で拉致被害のことを取り上げるよう要請されたら、それを政治介入だなどと言うようでは。
拉致被害を放送で訴えるのはどう考えても公共利益のため、政権から要請されなくともNHKがするべき仕事でしょう。
最近はまるで民法のようになってきているし、存在意義に疑いもたれても当然だと思いますよ。
放送の内容が問われているのに設備が技術がと逃げるなら、放送しないでそれだけやってろと。
こういう私は2種類のうちどっちですかね?
Re: (スコア:0)
>ドラマやお笑い、民間でカバーできる番組は削り、最小限の報道と政府運営のための番組、教育番組のみを残して
>技術開発やインフラのための費用を加算して受信料を算定しなおすというのはそれほど無理のない考えだと思うし、
そこも放送法問題なんですよ。
総合編成ってのがありまして、まあ、要はコンテンツは一通り揃えなさいってなっているんですよ。
Re: (スコア:0)
民放があまり多くない地域もあるしね。
その辺を「都会」の人は実感してないから「バラエティなんか要らん」って言えるんだろうけど。
Re: (スコア:0)
それが為の人工衛星放送だろうが。
Re: (スコア:0)
放送法変えりゃ良いじゃない。
Re: (スコア:0)
>放送法変えりゃ良いじゃない。
放送法かえると民放にも影響でるから、民放が反対するし、民放が反対すると関連する陣営も反映に回る
なので、本気でNHKをぶっ壊そうとすると、民放が敵に回るんだけど、そこを明言しないN国はヘタレ、というのが元日記の話じゃん
Re: (スコア:0)
民放は電波の OTT っ手感じかな。
NHK の技術開発部門とコンテンツ部門を分けて、技術開発部門は産総研みたいにしつつ税金でまかなっちゃえばいいんじゃないかなぁ。
技術開発部門の費用について、N国はちゃんと言わないといけないけど、わかる人少ないかもね。
コンテンツ部門だって良質のコンテンツを提供している(と思う、テレビ捨てて何年も経ってるので知らないw)のだから、NHKが公共性が高いと判断したものだけスクランブルせずに放送し、公共性よりもちゃんと稼げるというものはPPVでもサブスクリプション型でも好きにしたらいいんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
やっぱりこういうのが出たか…
そのために法律の変更が必要というだけなんだがな。
何にしても法律、法律。国会を相手にしてやるべきこと。
N国はNHKバッシングしてるけど、法律の運営者である国を相手に何やってるんでしょうかね。
あ、法律違反だけか。
Re: (スコア:0)
最小限の報道と政府運営のための番組、教育番組のみを残して
NHKは国営放送ではありません。公共放送です。政府に都合が悪い事であっても、不正や不公平は報道する、それだけの事です。
結果、それが社会や国全体の利益になると考えられるので、法律その他の様々な支援体制が組まれているだけです。
国営放送は要りません。
放送内容を民放と完全に分業にする必要も無いと思います。NHKしか入らない地域、民放局の少ない地域に、多様な番組を提供するのも公共放送の役目ですし、スポンサー付きにくいけど、作る価値、放送する価値のある娯楽番組もあります。現状、大河ドラマや朝ドラなんか、やり過ぎだとは思うけどね。