「新人賞の（小川一水さんの）選考基準」記事へのコメント

作家としての職業の基礎知識の話かと

[ma_kon2 (9679)]

ただ，おいらの考えるフェミニズムって，女性の解放であって，性的不均衡の是正じゃないんだよね。
そういう意識を持ってるかどうか，って具合じゃない？
そこらにあまりにも無意識すぎるのが多い，って事じゃね。
作家である以上，その手の話題には是であれ非であれ関心は持つべきだろうと思う。

まあ，彼の発言はそこから一歩踏み込んでるから「おや？」っと思うのかもだけど。

Re:

[Anonymous Coward]

そんな面倒なことじゃなく、
ハーレムものとかが、安易で気に障るって話じゃないの。

読者の反応を取り易いからね実際。ネットがデビューの新人作家にも多かろうよ。

Re:

[Takahiro_Chou (21972)]

つか、レイヤーが違う2つの問題が重なってんじゃないですかね??

1つが「特定ジャンル(SF/ミステリー/ホラーなど)の作品のみを対象とした賞に、小説としての出来は良いけど、そのジャンルに属するとは言い難い作品が応募された場合は、どうすべきか??」
もう1つが「今の時代、フェミニズム的な配慮が無い作品はSF的な作品とは言えない」と云う考えが妥当か??

Re:

[taka2 (14791)]

「作品が面白いかどうか」
と
「作品が世間一般に受け入れられるかどうか」
という直交する二軸の問題じゃないですかね。

たとえば、「作品中で、未成年が、飲酒や喫煙や違法薬物摂取をする」ようなものだった場合にどう評価するか、みたいな感じで。
そういう表現に意味・意図があれば、プラス評価の対象になるでしょう。
とくに何の必然性もなくそういう表現をしてた(作者が無関心な)場合、昔はプラスにもマイナスにもならず単にスルーされてただけでしょうけど、今ならマイナス評価になりそう。

そういうマイナス評価しうるものとして、最近フェミニズムが台頭してきてる、ってことかなと。

Re:

[Takahiro_Chou (21972)]

たとえば、「作品中で、未成年が、飲酒や喫煙や違法薬物摂取をする」ようなものだった場合にどう評価するか、みたいな感じで。

「作品中で、未成年が、飲酒や喫煙や違法薬物摂取をする」の例で言えば、「クレヨンしんちゃん」とか「サウスパーク」的な話でもない限り「じゃあ、その『未成年者』は、どうやって酒やタバコを入手したのか??」と云う事になる訳で(例えば、現代日本を舞台にした作品で、未成年者が酒・煙草・違法薬物をどうしたら入手出来るかを考えてみて下さい。酒・煙草・違法薬物を未成年者のキャラにやらせるシーンの為に、その未成年者キ

Re:作家としての職業の基礎知識の話かと

[taka2 (14791)]

「配慮してる」とかいったではなく、「関心」というキーワードを使ってるあたり、

> 「フェミニズムの知見」に基いた考察が無いと「あれっ??」となる

そういうものを、まさに「性的不均衡に無関心」って評してるんだろうと思います。
深く考えることなく漫然とそういう表現をしたものは「世間に受け入れられにくい」という点では評価を低くしたい。でも、「SF新人賞」としての作品そのものの評価とは本来関係ない。だから、どう評価すべきか「悩ましい」。

ちゃんと、そういう考察まで踏み込んだ作品なら、フェミでもアンチフェミでも、「性的不均衡に関心が高い」という評価になってるんじゃないかと。