アカウント名:
パスワード:
そんな面倒なことじゃなく、ハーレムものとかが、安易で気に障るって話じゃないの。
読者の反応を取り易いからね実際。ネットがデビューの新人作家にも多かろうよ。
つか、レイヤーが違う2つの問題が重なってんじゃないですかね??
1つが「特定ジャンル(SF/ミステリー/ホラーなど)の作品のみを対象とした賞に、小説としての出来は良いけど、そのジャンルに属するとは言い難い作品が応募された場合は、どうすべきか??」 もう1つが「今の時代、フェミニズム的な配慮が無い作品はSF的な作品とは言えない」と云う考えが妥当か??
「作品が面白いかどうか」と「作品が世間一般に受け入れられるかどうか」という直交する二軸の問題じゃないですかね。
たとえば、「作品中で、未成年が、飲酒や喫煙や違法薬物摂取をする」ようなものだった場合にどう評価するか、みたいな感じで。そういう表現に意味・意図があれば、プラス評価の対象になるでしょう。とくに何の必然性もなくそういう表現をしてた(作者が無関心な)場合、昔はプラスにもマイナスにもならず単にスルーされてただけでしょうけど、今ならマイナス評価になりそう。
そういうマイナス評価しうるものとして、最近フェミニズムが台頭してきてる、ってことかなと。
「作品が面白いかどうか」=「作品が世間一般に受け入れられるかどうか」で、「性的不均衡に関心が高い」=「自分の好み」ってことじゃないの?
そのように読んでしまったので、小川一水氏のコメントには何の違和感も覚えなかった…
逆だよ小川氏がフェミニズムとかいったせいでこじれたが、これはたんに特に理由がないのなら、女(男)も主役級に一人は入れましょうといったものだよ動物愛護は現代社会の価値観だから、無意味にネコを殺すシーンを入れるのはやめましょう、と変わりません
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
作家としての職業の基礎知識の話かと (スコア:2)
そういう意識を持ってるかどうか,って具合じゃない?
そこらにあまりにも無意識すぎるのが多い,って事じゃね。
作家である以上,その手の話題には是であれ非であれ関心は持つべきだろうと思う。
まあ,彼の発言はそこから一歩踏み込んでるから「おや?」っと思うのかもだけど。
Re: (スコア:0)
そんな面倒なことじゃなく、
ハーレムものとかが、安易で気に障るって話じゃないの。
読者の反応を取り易いからね実際。ネットがデビューの新人作家にも多かろうよ。
Re: (スコア:2)
つか、レイヤーが違う2つの問題が重なってんじゃないですかね??
1つが「特定ジャンル(SF/ミステリー/ホラーなど)の作品のみを対象とした賞に、小説としての出来は良いけど、そのジャンルに属するとは言い難い作品が応募された場合は、どうすべきか??」
もう1つが「今の時代、フェミニズム的な配慮が無い作品はSF的な作品とは言えない」と云う考えが妥当か??
Re: (スコア:1)
「作品が面白いかどうか」
と
「作品が世間一般に受け入れられるかどうか」
という直交する二軸の問題じゃないですかね。
たとえば、「作品中で、未成年が、飲酒や喫煙や違法薬物摂取をする」ようなものだった場合にどう評価するか、みたいな感じで。
そういう表現に意味・意図があれば、プラス評価の対象になるでしょう。
とくに何の必然性もなくそういう表現をしてた(作者が無関心な)場合、昔はプラスにもマイナスにもならず単にスルーされてただけでしょうけど、今ならマイナス評価になりそう。
そういうマイナス評価しうるものとして、最近フェミニズムが台頭してきてる、ってことかなと。
Re: (スコア:0)
「作品が面白いかどうか」=「作品が世間一般に受け入れられるかどうか」
で、
「性的不均衡に関心が高い」=「自分の好み」
ってことじゃないの?
そのように読んでしまったので、
小川一水氏のコメントには何の違和感も覚えなかった…
Re:作家としての職業の基礎知識の話かと (スコア:0)
逆だよ
小川氏がフェミニズムとかいったせいでこじれたが、これはたんに
特に理由がないのなら、女(男)も主役級に一人は入れましょう
といったものだよ
動物愛護は現代社会の価値観だから、無意味にネコを殺すシーンを入れるのはやめましょう、と変わりません