アカウント名:
パスワード:
https://twitter.com/kyodonewsosaka/status/1157208293195935744 [twitter.com]
共同通信社、亡くなった方の親友に取材したいが一方的に取材しに行くのは迷惑な場合もあるだろうから故人の友人に「話したいことがあれば連絡してくれ」というお願いをするという新しい取材スタイルを始める
確かに悲しみの真っただ中にいる人にマイクを突き付けるよりは洗練されたやり方だよな話をしたい友人は連絡をする話したくなかったら黙っている
どちらにしても迷惑はかからないとてもいい
本当の友人ほど沈黙を守り、友達かどうかも怪しい奴に限って適当なことペラペラ喋りそうな気がする。取材側は見極め大事になると思います。本当の友人からコメント取れなかったからって、適当な人選するようだとヤバイ。
それはこの取材スタイルに関係なくあらゆる取材方法に含有された問題なのではないか
だから、一概に
>どちらにしても迷惑はかからない>とてもいい
とは言えない、ってことでしょ。
なんだったら同じようなことを関係周辺にばらまいで反応してくれる人を待ってる、っていうパターンもあるだろうし。
話をしたくない人には話を聞きに行かないという点で優れてるね
いや、ソースへの接触度自体が変化するから、当然コッチの方が取材の質としては下になるだろう。好き勝手言っている奴の後にもうちょっと付き合いが深い相手に問えば、その前の取材内容を否定する事だってあり得るだろう。
スラド的に言えば、メタモデの頻度が下がるって事だね。
> 取材側は見極め大事になると思います。
無理。無節操なコメント取り合戦は数十年来の性で、今更変わるとは思えない。
個人的には一般的に被害者の実名報道は不要と思うが、禁止しろとまでは思わない。関係者が個別に判断すればよいし、部外者はそれについてとやかくいうべきではないと思うから。# なお、とやかくいうのもまた自由と思ってる
「本当の友人」って、はたからどうやって判断するんだろう。
「沈黙を守」ったのが本当の友人で、「適当なことペラペラ喋」ったのが、そうでない、ってことでしょ。
「後者」はともかく、「前者」と考えるに至った根拠がわからない。
無関係の人間が有る事無い事吐き出していくのでは?
そこをフィルタ・レピュテーションするコストについては共同通信に任せてくれ、ということでしょう
ここから先、この記事は有料ですってのがネットにたくさん出て、悲劇のヒーローの達の有料情報で、ライターも有料回線接続業者ももうけるんだろうなあ。マスコミ(一部ネットアマチュアライターを含む)ってこれでお金をもらう仕事だからしょうがないけど、なんか不遜だと思っているのは甘ちゃんだからか。
新聞や雑誌は有料だしテレビもNHK受信契約が必要なのに何でネット記事だと無料で当然てなるんだろう
ネット接続にお金払っているからでは?
追加料金なんて払いたくないってことかと。
それって本で例えると俺はちゃんと配送料を払ってるんだからすべての本を無料で読ませろと言ってるようなものだよね
世の中には「コンテンツ」って商品が存在するんだけど。コンテンツ商売を行っていた京アニのネタで、それが判らん奴が居るとか思わんかった。
意訳「誰も取材に応じてくれなくなったから有ること無いこと語りたい奴大募集」
非実在友人ですね、わかります
恐山行って、イタコに頼んで直接本人に聞けばいいのに
現実を見よう、「積極的な取材は行わない」とはどこにも書かれていないだが冒頭でこのように書かれてる「共同通信社では、今回の事件で犠牲になられたアニメーターの方々、お一人お一人について取材を勧めています」
今までのマスコミの傍若無人を見てれば、「自分たちからもガンガン取材するがそれだけじゃ特ダネ情報が足りない、言いたいことがある人を募集」としか読めない
どれだけマスコミに好感を持って信用してるんだよ
それがマスコミの仕事だしな、拒否してたら逆に問題だわ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
新しい取材スタイル (スコア:0)
https://twitter.com/kyodonewsosaka/status/1157208293195935744 [twitter.com]
共同通信社、亡くなった方の親友に取材したいが一方的に取材しに行くのは迷惑な場合もあるだろうから
故人の友人に「話したいことがあれば連絡してくれ」というお願いをするという新しい取材スタイルを始める
確かに悲しみの真っただ中にいる人にマイクを突き付けるよりは洗練されたやり方だよな
話をしたい友人は連絡をする
話したくなかったら黙っている
どちらにしても迷惑はかからない
とてもいい
Re:新しい取材スタイル (スコア:1)
本当の友人ほど沈黙を守り、友達かどうかも怪しい奴に限って適当なことペラペラ喋りそうな気がする。
取材側は見極め大事になると思います。本当の友人からコメント取れなかったからって、適当な人選するようだとヤバイ。
Re: (スコア:0)
本当の友人ほど沈黙を守り、友達かどうかも怪しい奴に限って適当なことペラペラ喋りそうな気がする。
取材側は見極め大事になると思います。本当の友人からコメント取れなかったからって、適当な人選するようだとヤバイ。
それはこの取材スタイルに関係なく
あらゆる取材方法に含有された問題なのではないか
Re: (スコア:0)
だから、一概に
>どちらにしても迷惑はかからない
>とてもいい
とは言えない、ってことでしょ。
なんだったら同じようなことを関係周辺にばらまいで反応してくれる人を待ってる、っていうパターンもあるだろうし。
Re: (スコア:0)
話をしたくない人には話を聞きに行かないという点で優れてるね
Re: (スコア:0)
いや、ソースへの接触度自体が変化するから、当然コッチの方が取材の質としては下になるだろう。
好き勝手言っている奴の後にもうちょっと付き合いが深い相手に問えば、その前の取材内容を否定する事だってあり得るだろう。
スラド的に言えば、メタモデの頻度が下がるって事だね。
Re: (スコア:0)
> 取材側は見極め大事になると思います。
無理。無節操なコメント取り合戦は数十年来の性で、今更変わるとは思えない。
個人的には一般的に被害者の実名報道は不要と思うが、禁止しろとまでは思わない。関係者が個別に判断すればよいし、部外者はそれについてとやかくいうべきではないと思うから。
# なお、とやかくいうのもまた自由と思ってる
Re: (スコア:0)
「本当の友人」って、はたからどうやって判断するんだろう。
Re: (スコア:0)
「沈黙を守」ったのが本当の友人で、「適当なことペラペラ喋」ったのが、そうでない、ってことでしょ。
Re: (スコア:0)
「後者」はともかく、「前者」と考えるに至った根拠がわからない。
Re: (スコア:0)
無関係の人間が有る事無い事吐き出していくのでは?
Re: (スコア:0)
そこをフィルタ・レピュテーションするコストについては共同通信に任せてくれ、ということでしょう
Re: (スコア:0)
ここから先、この記事は有料ですってのがネットにたくさん出て、悲劇のヒーローの達の有料情報で、ライターも有料回線接続業者ももうけるんだろうなあ。マスコミ(一部ネットアマチュアライターを含む)ってこれでお金をもらう仕事だからしょうがないけど、なんか不遜だと思っているのは甘ちゃんだからか。
Re: (スコア:0)
新聞や雑誌は有料だしテレビもNHK受信契約が必要なのに
何でネット記事だと無料で当然てなるんだろう
Re: (スコア:0)
ネット接続にお金払っているからでは?
追加料金なんて払いたくないってことかと。
Re: (スコア:0)
それって本で例えると
俺はちゃんと配送料を払ってるんだからすべての本を無料で読ませろ
と言ってるようなものだよね
Re: (スコア:0)
世の中には「コンテンツ」って商品が存在するんだけど。
コンテンツ商売を行っていた京アニのネタで、それが判らん奴が居るとか思わんかった。
Re: (スコア:0)
意訳
「誰も取材に応じてくれなくなったから有ること無いこと語りたい奴大募集」
Re: (スコア:0)
非実在友人ですね、わかります
Re: (スコア:0)
恐山行って、イタコに頼んで直接本人に聞けばいいのに
Re: (スコア:0)
現実を見よう、「積極的な取材は行わない」とはどこにも書かれていない
だが冒頭でこのように書かれてる
「共同通信社では、今回の事件で犠牲になられたアニメーターの方々、お一人お一人について取材を勧めています」
今までのマスコミの傍若無人を見てれば、「自分たちからもガンガン取材するがそれだけじゃ特ダネ情報が足りない、言いたいことがある人を募集」としか読めない
どれだけマスコミに好感を持って信用してるんだよ
Re: (スコア:0)
それがマスコミの仕事だしな、拒否してたら逆に問題だわ