「NECが空飛ぶクルマの試作機を作成、浮上実験を公開」記事へのコメント

表現に違和感

[Anonymous Coward]

「空飛ぶクルマ」という表現にどうしても違和感がぬぐえない件。それって飛行機でしょ？
理由その一。大抵の飛行機には地上を走る能力があるんだぜ？
（例外。水上飛行機とか垂直離着陸しかできないヘリとか）
（なお地上というだけで道路とは言ってない。大抵の飛行機は道路を走るには横幅がありすぎる）
理由その二。どのみち飛ぶときには道路交通法ではなく航空法の規制を受ける

Re:表現に違和感

[Anonymous Coward]

飛行機はバック出来ないから車という事なのでは

Re:

[Anonymous Coward]

C-17はバックもできるぞ
https://www.youtube.com/watch?v=-C8FrW-Pzcc [youtube.com]

Re:

[Anonymous Coward]

一部の機体では標準で交換可能な、電気自走タキシングシステムを実装すれば、大抵の機体で後退は可能になる。
https://en.wikipedia.org/wiki/WheelTug [wikipedia.org]

Re:

[Anonymous Coward]

ハリアーは可動ノズルが真下からやや前向きにまで向くので低速でバックできるはず
震電は普通に飛んでもバックに飛ぶ（ように見えなくもない）
DC-8の逆噴射……あれはバックするわけじゃないか

Re:

[Anonymous Coward]

ハリアーは可動ノズルが真下からやや前向きにまで向くので低速でバックできるはず

垂直離着陸時に位置合わせや姿勢の維持ができないと困りますからね。
可動ノズルだけでなく、左右の翼端や機体後部にも補助ノズルがあります。

Re:

[Anonymous Coward]

youtube探せば航空祭のデモ飛行の動画が出てくると思いますが、静止もバックもできますね。

あれこそ空飛ぶ車だったのかｗ

Re:

[Anonymous Coward]

バック出来ないとヘリはヤバイ。