アカウント名:
パスワード:
会社のSymantec Endpoint Protectionがライセンス料が理由で、ESETに変わった。値上げしたのか、経費を減らしたかったのかはわからない。どうせならWindows Defenderにしてくれればよかったのにとは思うけど、管理ツールとかサポートとかあるのかもしれない。
ちなみにSymantecはSymantec Antivirus Corporate Editionのときは悪い印象はなかったけど、会社のがEndpointに切り替わっていこうは、重くていやだった。最近は重さは感じないが、誤検出が多くて面倒だった。確かな証拠があるとかいってフリーソフトのexeを隔離したのち、1か月ほっといたらウイルスじゃなかったとかで解除されてた。単に新しいexeをウイルス扱いしていただけじゃないだろうか、と疑っている。確かな証拠ってなんなんだろう。
他にFirefoxのキャッシュがなんどか引っかかって面倒だった。GitHubへアクセスしたもののキャッシュだったんだけど、これも誤検出だと疑っている。
>確かな証拠があるとかいってフリーソフトのexeを隔離したのち、1か月ほっといたらウイルスじゃなかったとかで解除されてた。
それ、レピュテーション機能で「怪しい」と判断されたようだね。世間にたくさん出回ってて、「問題ない」という評価が多数だと「安全」と判断し、評価が極端に少ないマイナーなものだと「怪しい」と判断される。
情シスが調査していないフリーソフトでも社員が自由に使えるような会社なら、レピュテーション機能の有効化は正しい判断、と言えるね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
値上げしてる? (スコア:1)
会社のSymantec Endpoint Protectionがライセンス料が理由で、ESETに変わった。
値上げしたのか、経費を減らしたかったのかはわからない。
どうせならWindows Defenderにしてくれればよかったのにとは思うけど、管理ツールとかサポートとかあるのかもしれない。
ちなみにSymantecはSymantec Antivirus Corporate Editionのときは悪い印象はなかったけど、会社のがEndpointに切り替わっていこうは、重くていやだった。
最近は重さは感じないが、誤検出が多くて面倒だった。
確かな証拠があるとかいってフリーソフトのexeを隔離したのち、1か月ほっといたらウイルスじゃなかったとかで解除されてた。
単に新しいexeをウイルス扱いしていただけじゃないだろうか、と疑っている。
確かな証拠ってなんなんだろう。
他にFirefoxのキャッシュがなんどか引っかかって面倒だった。
GitHubへアクセスしたもののキャッシュだったんだけど、これも誤検出だと疑っている。
Re:値上げしてる? (スコア:0)
>確かな証拠があるとかいってフリーソフトのexeを隔離したのち、1か月ほっといたらウイルスじゃなかったとかで解除されてた。
それ、レピュテーション機能で「怪しい」と判断されたようだね。
世間にたくさん出回ってて、「問題ない」という評価が多数だと「安全」と判断し、評価が極端に少ないマイナーなものだと「怪しい」と判断される。
情シスが調査していないフリーソフトでも社員が自由に使えるような会社なら、レピュテーション機能の有効化は正しい判断、と言えるね。