アカウント名:
パスワード:
AEDを使わなければならない対象者が女性だと判明した時点で放置すればいいだけの話。まわりに多数の目撃者がいる中でAEDを取り付けるならまだしも、たとえば女2男1といったような状況下では後から何いわれるかわからない。だったらはじめから救護措置に参加しなければいいだけ。告訴フラグは立つ前に回避するに限る。
弁護士ですら裏付けなく訴えられることはない(と思う)なんて無責任な事を言っている弁護士なら、訴えられない法的根拠を示すべきだろう翻って、弁護士ですら訴えられない法的ロジックを組み立てられない事案
この問題を解決するにはA)女性は無視するB)訴えられないように立法でフォローするしかないBをやらないのであればAしかない
息がや脈拍が確認ない時点で緊急事態として主張できて、最近の救命講習に乗っ取った方法でやってるなら、認められるけどな。まぁ、お前らのような古典的な方法しか知らない馬鹿が衣服を全部脱がせたら、訴えられるけどな。
なるほどなあ俺らは結局Aを選ぶしかないのか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
くだらない (スコア:0)
AEDを使わなければならない対象者が女性だと判明した時点で放置すればいいだけの話。
まわりに多数の目撃者がいる中でAEDを取り付けるならまだしも、
たとえば女2男1といったような状況下では後から何いわれるかわからない。
だったらはじめから救護措置に参加しなければいいだけ。
告訴フラグは立つ前に回避するに限る。
Re: (スコア:0)
弁護士ですら裏付けなく訴えられることはない(と思う)なんて無責任な事を言っている
弁護士なら、訴えられない法的根拠を示すべきだろう
翻って、弁護士ですら訴えられない法的ロジックを組み立てられない事案
この問題を解決するには
A)女性は無視する
B)訴えられないように立法でフォローする
しかない
BをやらないのであればAしかない
Re: (スコア:0)
息がや脈拍が確認ない時点で緊急事態として主張できて、最近の救命講習に乗っ取った方法でやってるなら、認められるけどな。
まぁ、お前らのような古典的な方法しか知らない馬鹿が衣服を全部脱がせたら、訴えられるけどな。
Re:くだらない (スコア:0)
なるほどなあ
俺らは結局Aを選ぶしかないのか。