アカウント名:
パスワード:
装置ありと無しの二本の水道管に水を流し続ける試験くらいならそれほど金額は掛からないというのに、机上だけで否定ではまだまだ疑念が残ってしまう。机上では想定していなかったことが実験で判明する事もある(装置アリの方がむしろサビが酷くなったというオチもありうる)
この手の磁力活水器の有無の比較試験という奴は英語で調べても殆ど出てこず、唯一見つかったのはこれだけ。 http://blog.livedoor.jp/magnest/archives/2006-04.html [livedoor.jp] この業者の説明
唯一見つかったお写真の例も、『弊社の装置を通過させて、錆の変化を検証しておりましたが、写真のように、表面の錆は剥離され、磁鉄鉱が形成されていることが、はっきりとわかるわうになりました』と自画自賛でやったものだね。
自社で勝手にやって条件も何の記載もない実験結果か、第三者機関、更には公的な機関が他者でも再現可能な条件を明示しての実験結果かで、全く説得力が違うね
磁力活水器ビジネスは世界中で行われているって嘆かわしいね。似非科学商法のstandardということだね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
「根拠が無い」だけじゃ弱い。比較試験してくれ (スコア:0)
装置ありと無しの二本の水道管に水を流し続ける試験くらいならそれほど金額は掛からないというのに、
机上だけで否定ではまだまだ疑念が残ってしまう。机上では想定していなかったことが実験で判明する事もある
(装置アリの方がむしろサビが酷くなったというオチもありうる)
この手の磁力活水器の有無の比較試験という奴は英語で調べても殆ど出てこず、唯一見つかったのはこれだけ。
http://blog.livedoor.jp/magnest/archives/2006-04.html [livedoor.jp]
この業者の説明
Re:「根拠が無い」だけじゃ弱い。比較試験してくれ (スコア:1)
唯一見つかったお写真の例も、『弊社の装置を通過させて、錆の変化を検証しておりましたが、写真のように、表面の錆は剥離され、磁鉄鉱が形成されていることが、はっきりとわかるわうになりました』と自画自賛でやったものだね。
自社で勝手にやって条件も何の記載もない実験結果か、
第三者機関、更には公的な機関が他者でも再現可能な条件を明示しての実験結果かで、
全く説得力が違うね
磁力活水器ビジネスは世界中で行われているって嘆かわしいね。
似非科学商法のstandardということだね