アカウント名:
パスワード:
京アニ放火事件だけに限定するんじゃなくてすべての犯罪被害者に対する寄付金も同じ扱いにしないといけないよね。法制化しようぜ
法制化しても遡及させるわけにいかないから、今回のは特例扱い。
確か、最初は寄付を受けた京アニが所得税を取られるのはあんまりだから税金取らないようにしようという話。今回は寄付した人を税制面で優遇しようって話でしょ。前者は必要だけど、後者まで要るかというと微妙だと思う。
『法の不遡及』は「当時は合法的だった行為を後から法律を作って違法にして罰してはいけない」という原則であって誰かを救済するための法律や、関係者にとって利益しかない場合は遡及しても問題ない。『法令の遡及適用』ってやつね。ただしこれは公益性が強い場合に限る、という別の原則もある。今回はそれで問題ないとおもう。
法の不遡及原則は、おおもとが罪刑法定主義の派生原則。
ですから、刑事法では一般に妥当するのですが、公法や私法の分野に当然に妥当するものではありません。
保護すべき利益や社会通念という定性的なファクターを勘案した上、立法を通じて遡及の可否が検討されます。
個人の感想レベルですが、第一義的に受けられる犯罪被害者給付金を超える部分については、救済があってしかるべきだと思います。
前例がないほどの大量殺人、しかも手口が残忍で社会的影響も大きい事件ですが、覚えた怒りと法的安定性は比例しません。
しっかり検討し、本事犯だけでなく今後の被害者救済に資する制度設計をしてもらいたいものです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
いいことだけど (スコア:5, すばらしい洞察)
京アニ放火事件だけに限定するんじゃなくてすべての犯罪被害者に対する寄付金も同じ扱いにしないといけないよね。法制化しようぜ
Re: (スコア:0)
法制化しても遡及させるわけにいかないから、今回のは特例扱い。
確か、最初は寄付を受けた京アニが所得税を取られるのはあんまりだから税金取らないようにしようという話。
今回は寄付した人を税制面で優遇しようって話でしょ。
前者は必要だけど、後者まで要るかというと微妙だと思う。
Re:いいことだけど (スコア:2)
法制化しても遡及させるわけにいかないから、今回のは特例扱い。
『法の不遡及』は「当時は合法的だった行為を後から法律を作って違法にして罰してはいけない」という原則であって
誰かを救済するための法律や、関係者にとって利益しかない場合は遡及しても問題ない。
『法令の遡及適用』ってやつね。
ただしこれは公益性が強い場合に限る、という別の原則もある。今回はそれで問題ないとおもう。
Re:いいことだけど (スコア:3)
法の不遡及原則は、おおもとが罪刑法定主義の派生原則。
ですから、刑事法では一般に妥当するのですが、公法や私法の分野に当然に妥当するものではありません。
保護すべき利益や社会通念という定性的なファクターを勘案した上、立法を通じて遡及の可否が検討されます。
個人の感想レベルですが、第一義的に受けられる犯罪被害者給付金を超える部分については、救済があってしかるべきだと思います。
前例がないほどの大量殺人、しかも手口が残忍で社会的影響も大きい事件ですが、覚えた怒りと法的安定性は比例しません。
しっかり検討し、本事犯だけでなく今後の被害者救済に資する制度設計をしてもらいたいものです。
死して屍 拾う者なし