アカウント名:
パスワード:
ふるさと納税といい、税の公平性がどんどんないがしろにされているような気がするなあ。
公平性という理知的に理解すべき事は、高い知性と時間をかけた思考が必要だから、コストはかかるけど、大事な考え方だと思っている。他方、話題や目先の利益に結びつけるやり方(ポピュリズムとかね)は、低い知性と時間無しで人を熱狂できるから、為政者にとってはこの上なく便利。今も昔も。
俺はアニオタだけど、このやり方に賛成できない。
加害者からの賠償は期待出来ないですよね、このケースでは。では賠償を期待出来る場合、その賠償金を受け取った被害者には課税されるのでしょうか?賠償金が期待出来ずそれを寄付という形で補った場合にも、あくまでも寄付という扱いをすべきなのでしょうか?
この手の話はほとんど詳しくはないのですが、公平であるべきとしても制度自体が追いついていないであろうときに政治の役割はどうあるべきか。考える必要があるのでは。
賠償金はモノに依りますが、ぱっと思いつくような例では非課税のケースが多いと思います。
https://www.nta.go.jp/taxes/shiraberu/taxanswer/shotoku/1700.htm [nta.go.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
税の公平性 (スコア:3, すばらしい洞察)
ふるさと納税といい、税の公平性がどんどんないがしろにされているような気がするなあ。
公平性という理知的に理解すべき事は、高い知性と時間をかけた思考が必要だから、コストはかかるけど、大事な考え方だと思っている。
他方、話題や目先の利益に結びつけるやり方(ポピュリズムとかね)は、低い知性と時間無しで人を熱狂できるから、為政者にとってはこの上なく便利。今も昔も。
俺はアニオタだけど、このやり方に賛成できない。
Re: (スコア:0)
加害者からの賠償は期待出来ないですよね、このケースでは。
では賠償を期待出来る場合、その賠償金を受け取った被害者には課税されるのでしょうか?
賠償金が期待出来ずそれを寄付という形で補った場合にも、あくまでも寄付という扱いをすべきなのでしょうか?
この手の話はほとんど詳しくはないのですが、公平であるべきとしても制度自体が追いついていないであろうときに政治の役割は
どうあるべきか。考える必要があるのでは。
Re:税の公平性 (スコア:0)
賠償金はモノに依りますが、ぱっと思いつくような例では非課税のケースが多いと思います。
https://www.nta.go.jp/taxes/shiraberu/taxanswer/shotoku/1700.htm [nta.go.jp]