アカウント名:
パスワード:
ふるさと納税といい、税の公平性がどんどんないがしろにされているような気がするなあ。
公平性という理知的に理解すべき事は、高い知性と時間をかけた思考が必要だから、コストはかかるけど、大事な考え方だと思っている。他方、話題や目先の利益に結びつけるやり方(ポピュリズムとかね)は、低い知性と時間無しで人を熱狂できるから、為政者にとってはこの上なく便利。今も昔も。
俺はアニオタだけど、このやり方に賛成できない。
なんか意識は高そうなんだけど、どのように税の公平性に反するという主張なのか、何も具体的に説明していない。
特定の誰かを選んだ時点で、公平性に反する。そのへんを真剣に考えてる人は、タバコ増税についてさえ懸念を持つ。
わからんならわからんでスルーしろよ。考えるべき人が考えてくれるから。
特に説明なくても一般論で言えば特例ってだけで公平性に反すると見なされるんじゃね?
特例だけどこんな理屈で公平性を損ねないとか、もともと税制度が公平でないから今回の特例によって公平性が増すとかってんなら話は別だけど、そんな説明あったかしらん?
アップルやアドビといった大企業が、京アニに寄付したケースの問題。無条件に寄付した側が損金計上できるとすると、節税ツールになっちゃう。
たとえばA株B株方式をやって、B株には議決権なし、なんかどうでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
税の公平性 (スコア:3, すばらしい洞察)
ふるさと納税といい、税の公平性がどんどんないがしろにされているような気がするなあ。
公平性という理知的に理解すべき事は、高い知性と時間をかけた思考が必要だから、コストはかかるけど、大事な考え方だと思っている。
他方、話題や目先の利益に結びつけるやり方(ポピュリズムとかね)は、低い知性と時間無しで人を熱狂できるから、為政者にとってはこの上なく便利。今も昔も。
俺はアニオタだけど、このやり方に賛成できない。
Re:税の公平性 (スコア:1)
なんか意識は高そうなんだけど、どのように税の公平性に反するという主張なのか、何も具体的に説明していない。
Re:税の公平性 (スコア:2)
特定の誰かを選んだ時点で、公平性に反する。
そのへんを真剣に考えてる人は、タバコ増税についてさえ懸念を持つ。
わからんならわからんでスルーしろよ。
考えるべき人が考えてくれるから。
Re: (スコア:0)
特に説明なくても一般論で言えば特例ってだけで公平性に反すると見なされるんじゃね?
特例だけどこんな理屈で公平性を損ねないとか、もともと税制度が公平でないから今回の特例によって公平性が増すとかってんなら話は別だけど、そんな説明あったかしらん?
Re: (スコア:0)
アップルやアドビといった大企業が、京アニに寄付したケースの問題。
無条件に寄付した側が損金計上できるとすると、節税ツールになっちゃう。
たとえばA株B株方式をやって、B株には議決権なし、なんかどうでしょう。
Re: (スコア:0)
例えば1億円の税金がかかるところが5000万円寄付して5000万円減税される程度なら、最終的に会社から出て行く金の総額は変わらない。
節税相談に来た中小企業経営者に税理士が最初に言う言葉は、税金で払った方が得ですよ、だ。
寄付された奴がその金をポッケナイナイしないよう監視してやればきっと何か買うんだろうから、むしろ経済的にはプラスになる。