アカウント名:
パスワード:
京アニ放火事件だけに限定するんじゃなくてすべての犯罪被害者に対する寄付金も同じ扱いにしないといけないよね。法制化しようぜ
犯罪被害者って点では、他の犯罪との差異は無いのだから、何らかの規定が必要では有りますね。でないと単なる人気取りの為の超法規処理って事になりかねない。
柔らかく言っているのにちょっとネトウヨ風邪に掛かって居る人が釣れていて草。もっと端的に言えば「法の下の平等の精神に反する」って事だよね。
自分の好きなモノを優遇して貰いたいのは判るが、明らかに法の平等性から外れてしまうと、それは特権であり、利益が有ればそれは利権って事になってしまうんで、そっちのが問題。
法の平等性が保たれていても特権、利権は発生すると思うよ。法自体に何かしらの偏りがあるのなら、それを厳密に適用すれば必然的に偏りが出るよね。
それって、「法の下の平等を維持する努力に意味が無い」って事では無いよね。
現実問題では頻度を問題とする所を、有無だけで判断して一見意味が無い様に示しているだけで。
法自体の偏りの問題は別レイヤーの話でしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
いいことだけど (スコア:5, すばらしい洞察)
京アニ放火事件だけに限定するんじゃなくてすべての犯罪被害者に対する寄付金も同じ扱いにしないといけないよね。法制化しようぜ
Re: (スコア:0)
犯罪被害者って点では、他の犯罪との差異は無いのだから、何らかの規定が必要では有りますね。
でないと単なる人気取りの為の超法規処理って事になりかねない。
Re: (スコア:0)
柔らかく言っているのにちょっとネトウヨ風邪に掛かって居る人が釣れていて草。
もっと端的に言えば「法の下の平等の精神に反する」って事だよね。
自分の好きなモノを優遇して貰いたいのは判るが、明らかに法の平等性から外れてしまうと、
それは特権であり、利益が有ればそれは利権って事になってしまうんで、そっちのが問題。
Re:いいことだけど (スコア:0)
法の平等性が保たれていても特権、利権は発生すると思うよ。
法自体に何かしらの偏りがあるのなら、それを厳密に適用すれば必然的に偏りが出るよね。
Re: (スコア:0)
それって、「法の下の平等を維持する努力に意味が無い」って事では無いよね。
現実問題では頻度を問題とする所を、有無だけで判断して一見意味が無い様に示しているだけで。
法自体の偏りの問題は別レイヤーの話でしょう。