アカウント名:
パスワード:
ふるさと納税といい、税の公平性がどんどんないがしろにされているような気がするなあ。
公平性という理知的に理解すべき事は、高い知性と時間をかけた思考が必要だから、コストはかかるけど、大事な考え方だと思っている。他方、話題や目先の利益に結びつけるやり方(ポピュリズムとかね)は、低い知性と時間無しで人を熱狂できるから、為政者にとってはこの上なく便利。今も昔も。
俺はアニオタだけど、このやり方に賛成できない。
アニオタだからこそ逆にバイアス掛かってたりしない?貴重な伝統工芸の会社がこの手の事件で窮地に立たされた時、政府が支援策を打ったとしてそんなに気にする?
それとも、これが税に関わるものでなければ話は別、ってことだったりする?
社員数人の零細企業は兎も角、100人以上はいる組織の半数を殺傷されて営業に著しい支障が発生するような事態なんて、戦争を除けば明治以来から見ても殆どないのでは?少なくとも思い浮かばない
余程問題のある企業でもなきゃ救済措置は正当化されると思う
被害者個人を救済するのは賛成だよ。どんどん寄付してくれ。ただ京アニの株主を救済するのは違うような。飛行機が落ちたら100人単位で死者が出るが、航空会社株主は救済されるべきなのか。。
航空会社がテロによる攻撃を受けて、社員の過半数が死傷する事件が起きて立ち行かなくなったら救済措置がなされるだろうし、すべきでは?
日本航空だったら社員6000人が死傷するようなもんだし(飛行機の乗務員に限定したらだいぶ少ないだろうけど)
ならば、それをきちんと法制化するべきでは。特定企業を名指しで支援するよりも。
レアケースは、政府の裁量で動くでもいいと思うけどね。税は普通は取るものだから、原則は事件だろうが災害だろうが寄付だろうが取るものは取る。とはいえ流石にちょっとこれは…という事例では多少ズルするのもアリかと判断して動く。
法整備っちゅうても、寄付金全てに課税しないって整理は有り得ないから、特定条件の犯罪や災害に対しての特定の寄付は課税しないとかそもそも合理性がイマイチなルールになると思うよ。
政府の裁量なんてものを認めるから、森友学園みたいなことになるんでしょ。政治家とパイプの強いフィクサーが開発許可制度を使って錬金術、不動産の世界はそんなのばかり。
森友学園は問題視されたでしょ。政府が堂々とやると宣言して反発が無いことなら問題ないよ。
そういう法治主義を無視したやり方が、ポピュリズムだって話じゃないの。行政裁量でやろうとしたブロッキングなどもそう。ちゃんと議会を通してからやれと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
税の公平性 (スコア:3, すばらしい洞察)
ふるさと納税といい、税の公平性がどんどんないがしろにされているような気がするなあ。
公平性という理知的に理解すべき事は、高い知性と時間をかけた思考が必要だから、コストはかかるけど、大事な考え方だと思っている。
他方、話題や目先の利益に結びつけるやり方(ポピュリズムとかね)は、低い知性と時間無しで人を熱狂できるから、為政者にとってはこの上なく便利。今も昔も。
俺はアニオタだけど、このやり方に賛成できない。
Re: (スコア:1)
アニオタだからこそ逆にバイアス掛かってたりしない?
貴重な伝統工芸の会社がこの手の事件で窮地に立たされた時、政府が支援策を打ったとしてそんなに気にする?
それとも、これが税に関わるものでなければ話は別、ってことだったりする?
Re: (スコア:1)
社員数人の零細企業は兎も角、100人以上はいる組織の半数を殺傷されて営業に著しい支障が発生するような事態なんて、戦争を除けば明治以来から見ても殆どないのでは?
少なくとも思い浮かばない
余程問題のある企業でもなきゃ救済措置は正当化されると思う
Re: (スコア:0)
被害者個人を救済するのは賛成だよ。どんどん寄付してくれ。
ただ京アニの株主を救済するのは違うような。
飛行機が落ちたら100人単位で死者が出るが、航空会社株主は救済されるべきなのか。。
Re: (スコア:0)
航空会社がテロによる攻撃を受けて、社員の過半数が死傷する事件が起きて立ち行かなくなったら
救済措置がなされるだろうし、すべきでは?
日本航空だったら社員6000人が死傷するようなもんだし(飛行機の乗務員に限定したらだいぶ少ないだろうけど)
Re:税の公平性 (スコア:2)
ならば、それをきちんと法制化するべきでは。
特定企業を名指しで支援するよりも。
Re: (スコア:0)
レアケースは、政府の裁量で動くでもいいと思うけどね。
税は普通は取るものだから、原則は事件だろうが災害だろうが寄付だろうが取るものは取る。
とはいえ流石にちょっとこれは…という事例では多少ズルするのもアリかと判断して動く。
法整備っちゅうても、寄付金全てに課税しないって整理は有り得ないから、
特定条件の犯罪や災害に対しての特定の寄付は課税しないとかそもそも合理性がイマイチなルールになると思うよ。
Re: (スコア:0)
政府の裁量なんてものを認めるから、森友学園みたいなことになるんでしょ。
政治家とパイプの強いフィクサーが開発許可制度を使って錬金術、不動産の世界はそんなのばかり。
Re: (スコア:0)
森友学園は問題視されたでしょ。政府が堂々とやると宣言して反発が無いことなら問題ないよ。
Re: (スコア:0)
そういう法治主義を無視したやり方が、ポピュリズムだって話じゃないの。
行政裁量でやろうとしたブロッキングなどもそう。ちゃんと議会を通してからやれと。