アカウント名:
パスワード:
抗ヒスタミン薬が未来永劫進化しないならそれでいいかもしれませんが。新しい薬が出てきたら、それは全額自己負担で医者に出してもらうの？どこでOTCの判断をするの？
どこでって、厚生省じゃないの?許可されないとOTC (処方箋不要)にならないよ。
OTCになったあとの話だから、OTC化の判断は関係ない。医者に行くと湿布が7割引で買えるのをやめようとかいう話と同じ。
ついでにぐちを言わせてもらうと、アレロックはOTC化の許可がとっくにされて、処方箋不要だけど市販薬がないという…
どこで、っていうのは新しい薬が出てきてどの段階で、って話だよ。
花粉症受診が自己負担になると花粉症で医者にかかる人はほとんどいなくなる。新しい抗ヒスタミン剤は花粉症での投薬はほぼ行われなくなる。
OTCにするかは投薬実績から十分副作用がないことが確かめられて初めてスイッチされるけど、花粉の薬はスイッチの判断に足る投薬実績ができなくなる。
その結果新しい花粉症薬はOTCされなくなる。
かといって、新しい薬の処方の場合は3割負担にすると、それ抜け道になるので自己負担ルールは無意味になる。
「新しい抗ヒスタミン剤は花粉症での投薬はほぼ行われなくなる」って本当ですか?まるで納得がいかないです。なにか実例があるんでしょうか?この記事にあるとおり、現状でも市販薬と医者へかかる金額はほぼ同じです。じつはアレグラと同成分のアレルビは28日分で1000円未満なので、医者へ行くよりはるかに安い。それなのに今医者にかかっている人たちが、ほぼいなくなるんですか?
ところで、OTC化されていても市販薬がないと、この提言が現実になっても医療保険対象内になるね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
新しい薬はどうするんだ (スコア:2)
抗ヒスタミン薬が未来永劫進化しないならそれでいいかもしれませんが。
新しい薬が出てきたら、それは全額自己負担で医者に出してもらうの？
どこでOTCの判断をするの？
Re: (スコア:1)
どこでって、厚生省じゃないの?
許可されないとOTC (処方箋不要)にならないよ。
OTCになったあとの話だから、OTC化の判断は関係ない。
医者に行くと湿布が7割引で買えるのをやめようとかいう話と同じ。
ついでにぐちを言わせてもらうと、
アレロックはOTC化の許可がとっくにされて、処方箋不要だけど市販薬がないという…
Re: (スコア:1)
どこで、っていうのは新しい薬が出てきてどの段階で、って話だよ。
花粉症受診が自己負担になると花粉症で医者にかかる人はほとんどいなくなる。
新しい抗ヒスタミン剤は花粉症での投薬はほぼ行われなくなる。
OTCにするかは投薬実績から十分副作用がないことが確かめられて初めてスイッチされるけど、
花粉の薬はスイッチの判断に足る投薬実績ができなくなる。
その結果新しい花粉症薬はOTCされなくなる。
かといって、新しい薬の処方の場合は3割負担にすると、それ抜け道になるので自己負担ルールは無意味になる。
Re:新しい薬はどうするんだ (スコア:1)
「新しい抗ヒスタミン剤は花粉症での投薬はほぼ行われなくなる」って本当ですか?
まるで納得がいかないです。なにか実例があるんでしょうか?
この記事にあるとおり、現状でも市販薬と医者へかかる金額はほぼ同じです。じつは
アレグラと同成分のアレルビは28日分で1000円未満なので、医者へ行くよりはるかに安い。
それなのに今医者にかかっている人たちが、ほぼいなくなるんですか?
ところで、OTC化されていても市販薬がないと、この提言が現実になっても
医療保険対象内になるね。