アカウント名:
パスワード:
泉佐野市に本社を移転すれば、製品の売上を伸ばせるんじゃね？
泉佐野市は政府に喧嘩を売りすぎたので、制度の対象外にされるのではないでしょうか。
あれもよくわからんよな。制度を作っている所に喧嘩を売って、何の勝ち目があると思っていたんだ。
詳細は忘れてしまったんですが、泉佐野市は関空関連の何かで国にはしごを外され、それもあって借金がかさんで一時財政健全化団体になっていました。その恨みとか不信があって、最初から国の言うことなんか聞く気はないんですね。制度があるならそれを最大限活用して税収を増やし、ひたすら借金を返す、ということで躊躇はなかったようです。
でも、あれって直接的にはバブル崩壊が原因ですよね。「浮かれすぎて身の丈に合わない投資を進め、市財政を圧迫することになった」 [sankei.com]（千代松・泉佐野市現市長）という視点もあるようですし。
勝ち目のあるなしではなく、自己の正当性の主張でしょう主張しなければ一方的に悪者にされて、更に制度の対象外にされるだけ
何が正当かは制度を作った側が決めるんだから。向こうから「ダメ」と言われたら、それで1発アウトよｗ盾突いても何の意味もない。誰も味方に付くものもない。何を期待していたのやらｗ
法には暴力装置が伴わねばならんということか。
いやいや、日本は三権分立ですので、法律に則ったものの良し悪しを判断するのは法律を作った側ではなく、裁判所です。
またまたそんな建前をｗ
いやいや、制度を作る側が「ダメ」という法律を作ってくるのだから、ダメ [wikipedia.org]よｗ
> 法律に則ったものの良し悪しを判断
するのが裁判所だと思うのなら、三権分立とか以前に、どこから説き始めていいのか分からないレベル。
南の文さんみたいな言い分ですな。
世論が味方して政府側が軟化するのを期待してたんじゃない？
あははは
かの国に世論が味方してるんだっけ
期待も何も、言うこと言って借金返してるんだから泉佐野にとっては大勝ちでしょw(勝ちというか国に騙されて大損したのを取り返してるだけだが)
消費増税前の駆け込み購入は控えましょう！と政府が言っても差額が年間予算の数十倍もあればみんなやるのでは？借金でじり貧生活ならなおのこと。
国民としちゃ市の財政立て直しという結果を出してるんだから国のポッケより優先したい
でも、やりまくったおかげで、普通にやってれば得られないほどの税収を得られたんだから３年や４年はずされても御の字でしょうな。さすがに「心変わりしたのでお許しください、お代官様」と泣きついたらいつかは許される気もするけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
本社があればいいのか... (スコア:0)
泉佐野市に本社を移転すれば、製品の売上を伸ばせるんじゃね？
Re: (スコア:2)
泉佐野市は政府に喧嘩を売りすぎたので、制度の対象外にされるのではないでしょうか。
Re:本社があればいいのか... (スコア:0)
あれもよくわからんよな。
制度を作っている所に喧嘩を売って、何の勝ち目があると思っていたんだ。
Re:本社があればいいのか... (スコア:5, 興味深い)
詳細は忘れてしまったんですが、泉佐野市は関空関連の何かで国にはしごを外され、それもあって借金がかさんで一時財政健全化団体になっていました。その恨みとか不信があって、最初から国の言うことなんか聞く気はないんですね。制度があるならそれを最大限活用して税収を増やし、ひたすら借金を返す、ということで躊躇はなかったようです。
Re: (スコア:0)
でも、あれって直接的にはバブル崩壊が原因ですよね。
「浮かれすぎて身の丈に合わない投資を進め、市財政を圧迫することになった」 [sankei.com]（千代松・泉佐野市現市長）という視点もあるようですし。
Re: (スコア:0)
勝ち目のあるなしではなく、自己の正当性の主張でしょう
主張しなければ一方的に悪者にされて、更に制度の対象外にされるだけ
Re: (スコア:0)
何が正当かは制度を作った側が決めるんだから。
向こうから「ダメ」と言われたら、それで1発アウトよｗ
盾突いても何の意味もない。誰も味方に付くものもない。
何を期待していたのやらｗ
Re: (スコア:0)
法には暴力装置が伴わねばならんということか。
Re: (スコア:0)
いやいや、日本は三権分立ですので、法律に則ったものの良し悪しを判断するのは法律を作った側ではなく、裁判所です。
Re:本社があればいいのか... (スコア:1, すばらしい洞察)
またまたそんな建前をｗ
Re: (スコア:0)
いやいや、制度を作る側が「ダメ」という法律を作ってくるのだから、ダメ [wikipedia.org]よｗ
Re: (スコア:0)
> 法律に則ったものの良し悪しを判断
するのが裁判所だと思うのなら、三権分立とか以前に、どこから説き始めていいのか分からないレベル。
Re: (スコア:0)
南の文さんみたいな言い分ですな。
Re: (スコア:0)
世論が味方して政府側が軟化するのを期待してたんじゃない？
Re: (スコア:0)
あははは
Re: (スコア:0)
かの国に世論が味方してるんだっけ
Re: (スコア:0)
期待も何も、言うこと言って借金返してるんだから泉佐野にとっては大勝ちでしょw
(勝ちというか国に騙されて大損したのを取り返してるだけだが)
消費増税前の駆け込み購入は控えましょう！と政府が言っても
差額が年間予算の数十倍もあればみんなやるのでは？借金でじり貧生活ならなおのこと。
Re: (スコア:0)
国民としちゃ市の財政立て直しという結果を出してるんだから
国のポッケより優先したい
Re: (スコア:0)
でも、やりまくったおかげで、普通にやってれば得られないほどの税収を得られたんだから３年や４年はずされても御の字でしょうな。
さすがに「心変わりしたのでお許しください、お代官様」と泣きついたらいつかは許される気もするけど。