アカウント名:
パスワード:
いや、MITの関係者がその児童デートクラブを利用してたとかならともかく、その事実を知らなくて(一点)知りようが無くて(一点)それと無関係に寄付を受け入れていたのなら、防ぎようが無いのでは?
少々毀誉褒貶のある篤志家の寄付って普通に受けるよね?問題があったら連座制で寄付を受けた方も罰せられるってなったら、この世に寄付なんか成立しないでしょ。クラウドファンディングとかムリだよね。身辺チェックとか無いし。
その違法デートクラブだかマッサージパーラーだかは、ジェフリー・エプスタインの財を成した手段としてはメインでは無いでしょう。殆どはヘッジファンドやら何やらで儲けたんでしょう。
その違法施設の利用客は洗う必要があるだろうしそいつらが批判されるのは仕方ないにしろ、「被告と付き合いがあった」みたいなレベルで批判されるのは意味が判らないしヒステリーみたいだと思う。
その違法施設は違法施設なだけに交友関係全てに公表していた話の訳が無いし。
顧客リストが出てからの話を出る前に妄想で批判しているような印象がある。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
別に批判される事じゃないのでは? (スコア:1)
いや、MITの関係者がその児童デートクラブを利用してたとかならともかく、その事実を知らなくて(一点)知りようが無くて(一点)それと無関係に寄付を受け入れていたのなら、防ぎようが無いのでは?
少々毀誉褒貶のある篤志家の寄付って普通に受けるよね?問題があったら連座制で寄付を受けた方も罰せられるってなったら、この世に寄付なんか成立しないでしょ。クラウドファンディングとかムリだよね。身辺チェックとか無いし。
Re:別に批判される事じゃないのでは? (スコア:0)
その違法デートクラブだかマッサージパーラーだかは、ジェフリー・エプスタインの財を成した手段としてはメインでは無いでしょう。殆どはヘッジファンドやら何やらで儲けたんでしょう。
その違法施設の利用客は洗う必要があるだろうしそいつらが批判されるのは仕方ないにしろ、「被告と付き合いがあった」みたいなレベルで批判されるのは意味が判らないしヒステリーみたいだと思う。
その違法施設は違法施設なだけに交友関係全てに公表していた話の訳が無いし。
顧客リストが出てからの話を出る前に妄想で批判しているような印象がある。