アカウント名:
パスワード:
日韓基本条約違反は妥協できる余地が全くない。日韓基本条約が有名無実になったら日韓関係は回復不可能に陥り破綻する。文政権が終わった後の日韓関係を回復可能な状態に維持したいならば、協定を守れと言い続けないといけない。
「日韓基本条約違反になっている」と日本は思っているが、韓国は思っていない「ハァ?韓国が間違ってんだよ」とか言う話を日本人だけでしていても何の価値もないよね
そんな話
だから、仲裁委員会を要請したら韓国側が拒否したんだけど・・・
韓国的には違反になってないしなる要素もないから仲裁委員会の出番じゃない仲裁委員会なんかに出たら争いがあるのを認めることになるから出られないこんな時にはそもそも使えない仕組みなんですよ
んなわけあるかい片方が仲裁委員の選任を拒否した場合の段階が規定されてる以上、その段階を踏まなかった時点で協定違反状態が発生します
うーんなんで私を説得しようとするのかねぇ…私がどう思ってるかなんて書いてないし話の主眼でもなんでもないのにね
そんなことは韓国に言ってくださいな言える場所用意しようよそういう話なのに
じゃああなたが韓国の代弁者の如く主張するのを止めなさいな自分のコメント見直してみなよ
要は「韓国ではこう思ってるからそんなこと言っても無駄」としか書いてないですよ
最初っからそう自分がとう思ってるかなんて一度も書いてないよく読んでほしいのはこちらであります
お互い国内でオナニーしてても意味はないちゃんと集まってやったほうが良かろうマスコミならそれができるんじゃないのか、マスコミの生き延びる道として使えるんじゃないの?
そんな話なんですがね
両国とも、自国の不都合になる可能性を考慮して踏み込もうとしないからこそ平行線をたどっている状況(フラストレーションをためている状況)で、
民間の(日韓のどちらかに所属する)マスコミが何らかの行動を起こす勇気があるのでしょうか?結論によっては全文のフラストレーションを一挙に引き受ける羽目になりそうですし、その国の世論に寄った立場になそうな気がします。
結局、問題を棚上げし見て見ぬふりをするしかないような・・・# 被害者(強制労働させらた人とか、財産を差し押さえられた法人とか)はどうなるのだろう
火中の栗を拾ってこその社会の木鐸でありジャーナリストじゃないのかなとそうでもしないとジリ貧じゃねかなと
違反状態かどうかではなく、双方で解釈が異なった場合ですので。まず協議、次に仲裁委員会ですよ?対話で解決するための手順です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
いうても、妥協できない部分に踏み込まれたし (スコア:0)
日韓基本条約違反は妥協できる余地が全くない。
日韓基本条約が有名無実になったら日韓関係は回復不可能に陥り破綻する。
文政権が終わった後の日韓関係を回復可能な状態に維持したいならば、協定を守れと言い続けないといけない。
Re: (スコア:2)
「日韓基本条約違反になっている」と日本は思っているが、韓国は思っていない
「ハァ?韓国が間違ってんだよ」とか言う話を日本人だけでしていても何の価値もないよね
そんな話
Re: (スコア:0)
だから、仲裁委員会を要請したら韓国側が拒否したんだけど・・・
Re:いうても、妥協できない部分に踏み込まれたし (スコア:2)
韓国的には違反になってないしなる要素もないから仲裁委員会の出番じゃない
仲裁委員会なんかに出たら争いがあるのを認めることになるから出られない
こんな時にはそもそも使えない仕組みなんですよ
Re: (スコア:0)
んなわけあるかい
片方が仲裁委員の選任を拒否した場合の段階が規定されてる以上、その段階を踏まなかった時点で協定違反状態が発生します
Re:いうても、妥協できない部分に踏み込まれたし (スコア:2)
うーん
なんで私を説得しようとするのかねぇ…
私がどう思ってるかなんて書いてないし話の主眼でもなんでもないのにね
そんなことは韓国に言ってくださいな
言える場所用意しようよ
そういう話なのに
Re: (スコア:0)
じゃああなたが韓国の代弁者の如く主張するのを止めなさいな
自分のコメント見直してみなよ
Re:いうても、妥協できない部分に踏み込まれたし (スコア:2)
要は「韓国ではこう思ってるからそんなこと言っても無駄」
としか書いてないですよ
最初っからそう
自分がとう思ってるかなんて一度も書いてない
よく読んでほしいのはこちらであります
お互い国内でオナニーしてても意味はない
ちゃんと集まってやったほうが良かろう
マスコミならそれができるんじゃないのか、
マスコミの生き延びる道として使えるんじゃないの?
そんな話なんですがね
Re: (スコア:0)
両国とも、自国の不都合になる可能性を考慮して踏み込もうとしないからこそ
平行線をたどっている状況(フラストレーションをためている状況)で、
民間の(日韓のどちらかに所属する)マスコミが何らかの行動を起こす勇気があるのでしょうか?
結論によっては全文のフラストレーションを一挙に引き受ける羽目になりそうですし、
その国の世論に寄った立場になそうな気がします。
結局、問題を棚上げし見て見ぬふりをするしかないような・・・
# 被害者(強制労働させらた人とか、財産を差し押さえられた法人とか)はどうなるのだろう
Re:いうても、妥協できない部分に踏み込まれたし (スコア:2)
火中の栗を拾ってこその社会の木鐸でありジャーナリストじゃないのかなと
そうでもしないとジリ貧じゃねかなと
Re: (スコア:0)
違反状態かどうかではなく、双方で解釈が異なった場合ですので。
まず協議、次に仲裁委員会ですよ?対話で解決するための手順です。