アカウント名:
パスワード:
普通に考えれば、AMの方が電波の到達距離が長いので、中継局が少なくて済む=送信コストが安い、と思うよねぇ。
で、調べてみました。今回の騒動の発端は総務省の「 放送事業の基盤強化に関する検討分科会 [soumu.go.jp]」。そこの報告書案(PDF) [soumu.go.jp]によると…
AMの送信施設は ・高いアンテナ ・広い敷地(アースのため) ・水分を多く含んだ(伝導率の高い)土地
同じ敷地で建て替えができない理由がわからない。
工事なんぞできるかっつの
なんで? 必要な工事ならすれればいいじゃん。
おまえテスラコイルの前でもおなじこと言えんの?
テスラコイルの前で作業「できない」理由って何です?
危険。他にあるかいね?
できなくはないが、安全対策費用や時間その他いろいろかかるわけよ。現実的には「できない」って言います。
それは「現実的にはできない」のではなく、コストがかかるからやりたくないだけですやりたくない理由としては理解できますが、「できない」理由ではありませんよ
あんたの日本語の解釈はよーくわかったが読解力は無いな(現実的なコストでは)できない、ってことなんやでそもそも原理主義的なことを言えばあなたの言うような絶対にできない事なんて世の中に差存在しないよどんな変なことでも起きうる。ただ確率だけの話だ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
AMの方が維持費が高い? (スコア:5, 参考になる)
普通に考えれば、AMの方が電波の到達距離が長いので、中継局が少なくて済む=送信コストが安い、と思うよねぇ。
で、調べてみました。今回の騒動の発端は総務省の「 放送事業の基盤強化に関する検討分科会 [soumu.go.jp]」。そこの報告書案(PDF) [soumu.go.jp]によると…
AMの送信施設は
・高いアンテナ
・広い敷地(アースのため)
・水分を多く含んだ(伝導率の高い)土地
Re: (スコア:0)
同じ敷地で建て替えができない理由がわからない。
Re: (スコア:1)
Re: (スコア:0)
なんで? 必要な工事ならすれればいいじゃん。
Re: (スコア:0)
おまえテスラコイルの前でもおなじこと言えんの?
Re:AMの方が維持費が高い? (スコア:0)
テスラコイルの前で作業「できない」理由って何です?
Re: (スコア:0)
危険。
他にあるかいね?
できなくはないが、安全対策費用や時間その他いろいろかかるわけよ。
現実的には「できない」って言います。
Re: (スコア:0)
それは「現実的にはできない」のではなく、コストがかかるからやりたくないだけです
やりたくない理由としては理解できますが、「できない」理由ではありませんよ
Re: (スコア:0)
あんたの日本語の解釈はよーくわかったが読解力は無いな
(現実的なコストでは)できない、ってことなんやで
そもそも原理主義的なことを言えばあなたの言うような絶対にできない事なんて世の中に差存在しないよ
どんな変なことでも起きうる。ただ確率だけの話だ