アカウント名:
パスワード:
普通に考えれば、AMの方が電波の到達距離が長いので、中継局が少なくて済む=送信コストが安い、と思うよねぇ。
で、調べてみました。今回の騒動の発端は総務省の「 放送事業の基盤強化に関する検討分科会 [soumu.go.jp]」。そこの報告書案(PDF) [soumu.go.jp]によると…
AMの送信施設は ・高いアンテナ ・広い敷地(アースのため) ・水分を多く含んだ(伝導率の高い)土地
局ごとに送信所を作るってのが無駄じゃないですかね。
テレビやFMラジオがスカイツリーなどの共同の送信所を使ってるように、AMラジオ放送も送信所を統合したらコスト削減になるんじゃないかな。
こういうものこそNHKが率先してやってほしいなぁ。受信料の使いどころだと思う。
NHKの第一(594kHz)と第二(693kHz)ですら分けてますからねぇ…。隣接して2本立ってる。文化放送(1134kHz)なんて周波数ほぼ倍ですからね。整数倍だから逆に使えちゃうかもしれないけどw
中波放送はバンドが広いから、アンテナ共用は無理だろうね。FMの場合、電波塔は共用するけど、アンテナは共用してない。
MWで送信アンテナ共用って、技術的に可能なのだろうか。デュープレクサが巨大になるとか抑圧レベルが取れないとかありそうな感じがするそもそも、できるなら既にやっているんじゃまいか
時分割で送ればいいと思うよ。この時間帯はNHKとか。チャンネル合わせる必要なくなるし。
AMである必要なくなるしデジタルラジオの二の舞じゃない?周波数も不足するだろうし時刻の同期を取るのも大変。
>MWで送信アンテナ共用って、技術的に可能なのだろうか。北海道のNHK帯広(ラジオ第一と第二)は、603kHzと1125kHzで共用みたいです。
ここ7~8年、地方を転勤していますがAMの入りが悪くて、以前はまったく感じなかったAMラジオの欠点を実感しています。電化製品のノイズや夜間は外国波の混信だけでなく国内局の音声がバックに聞こえていたり・・・という状態です。NHKラジオ第一のみ(大電力で)放送を継続していただき、残りはすべてFM転換ではだめでしょうか。
現在のAM並みにFMを聴ける様にするなら同意できなくもないかな。北海道だとFMや携帯電話どころか、AMすらも入らない所も少なくないけどな。
離島に設置とか北海道から本州へとか、ロンビックアンテナで遠方の特定方向に向けてなら、MWで送信アンテナ共用もありでは?https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%83%93%E3%83%83%E3%... [wikipedia.org]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
AMの方が維持費が高い? (スコア:5, 参考になる)
普通に考えれば、AMの方が電波の到達距離が長いので、中継局が少なくて済む=送信コストが安い、と思うよねぇ。
で、調べてみました。今回の騒動の発端は総務省の「 放送事業の基盤強化に関する検討分科会 [soumu.go.jp]」。そこの報告書案(PDF) [soumu.go.jp]によると…
AMの送信施設は
・高いアンテナ
・広い敷地(アースのため)
・水分を多く含んだ(伝導率の高い)土地
Re:AMの方が維持費が高い? (スコア:0)
局ごとに送信所を作るってのが無駄じゃないですかね。
テレビやFMラジオがスカイツリーなどの共同の送信所を使ってるように、
AMラジオ放送も送信所を統合したらコスト削減になるんじゃないかな。
こういうものこそNHKが率先してやってほしいなぁ。受信料の使いどころだと思う。
Re:AMの方が維持費が高い? (スコア:3, 参考になる)
周波数でポールの高さが決まるから、違う局と相乗りするのは難しいんじゃ。
Re: (スコア:0)
NHKの第一(594kHz)と第二(693kHz)ですら分けてますからねぇ…。隣接して2本立ってる。
文化放送(1134kHz)なんて周波数ほぼ倍ですからね。整数倍だから逆に使えちゃうかもしれないけどw
中波放送はバンドが広いから、アンテナ共用は無理だろうね。
FMの場合、電波塔は共用するけど、アンテナは共用してない。
Re: (スコア:0)
MWで送信アンテナ共用って、技術的に可能なのだろうか。
デュープレクサが巨大になるとか
抑圧レベルが取れないとかありそうな感じがする
そもそも、できるなら既にやっているんじゃまいか
Re: (スコア:0)
時分割で送ればいいと思うよ。
この時間帯はNHKとか。
チャンネル合わせる必要なくなるし。
Re: (スコア:0)
AMである必要なくなるしデジタルラジオの二の舞じゃない?
周波数も不足するだろうし時刻の同期を取るのも大変。
Re: (スコア:0)
>MWで送信アンテナ共用って、技術的に可能なのだろうか。
北海道のNHK帯広(ラジオ第一と第二)は、603kHzと1125kHzで共用みたいです。
ここ7~8年、地方を転勤していますがAMの入りが悪くて、以前はまったく感じなかったAMラジオの欠点を実感しています。電化製品のノイズや夜間は外国波の混信だけでなく国内局の音声がバックに聞こえていたり・・・という状態です。
NHKラジオ第一のみ(大電力で)放送を継続していただき、残りはすべてFM転換ではだめでしょうか。
Re:AMの方が維持費が高い? (スコア:1)
Re: (スコア:0)
現在のAM並みにFMを聴ける様にするなら同意できなくもないかな。
北海道だとFMや携帯電話どころか、AMすらも入らない所も少なくないけどな。
Re: (スコア:0)
離島に設置とか北海道から本州へとか、ロンビックアンテナで遠方の特定方向に向けてなら、MWで送信アンテナ共用もありでは?
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%83%93%E3%83%83%E3%... [wikipedia.org]