アカウント名:
パスワード:
両方とも非常に短い言葉だからいろいろ脱落しているけど
日本死ね女性活躍社会と言いながら保育園に入れられない状況を批判・悲観した個人のつぶやきが元これは、日本の政府とか社会システムに対する不満と批判であり、日本国民とか日本国そのものを死ねと言っているわけでは無い（と思われる）政府批判を封殺するのは問題だし、批判の内容によっては政府が改善可能な事象。言葉遣いが汚い・過激な点は問題だけど、ネットでありがちな表現を個人が用いただけだしね。
韓国要らない（在日も込みで）韓国という国・国土・国民といった変えようのない事象に対する否定を含んでいる（ように見える）韓国政府への批判は全く問題ないけど、韓国人という人種の否定を含む余地があるからヘイトとなるしかも発信が個人ではなく週刊誌というのも、問題視される要因。（記事をちゃんと読んだら違うかもしれないけど）
単純化すると、日本（政府）死ね。 韓国（人）要らない。こんなニュアンスの違いなのでは、と考えてます。
個人的には、韓国要らない自体はヘイト表現とは思わないけど、ネトウヨ的な人が使っていると、やっぱヘイト？と思ってしまう。
内閣府男女共同参画局が「SHINE!～すべての女性が、輝く日本へ～」というブログを立ち上げたのを受けて言ったというのもあるそうな。「すべての女性が、輝く日本へ」と言いながら、輝こうとしている女性が輝けない状況を放置している日本政府に「しね!」と。
NTTデータの社歌
“Shine like the Sun”
－サン（・マイクロシステムズ）のように死ねー
を思い出してしまった
韓国で日本人女性暴行被害の件でも、「#MeToo」も「日本死ね」も沈黙だったな。 http://agora-web.jp/archives/2041158.html [agora-web.jp] 挙句に「韓国報道するな」とまで言っている始末。 https://www.tokyo-np.co.jp/article/column/editorial/CK2019090402000162... [tokyo-np.co.jp] https://times.abema.tv/posts/7017916 [abema.tv]
要するにダブスタ
日本死ねは、元コメに書いた通り
MeTooに関しては、男性から女性への暴力を問題視した活動であり多数の事例があるから、まさにMeTooで運動が拡大しているところが、韓国人男性がってなると、韓国人の部分だけを拡大した話になってしまう実際、世に数多あった暴行と（今の所）一例の韓国人男性の行為を等価にみて騒いでいるわけだから
要は、韓国って聞くと、何でもかんでもアツくなる人が多いから冷静になりましょうってことでは？東京新聞の方読んだけど、「批判にも節度が必要だ」で、「韓国報道するな」とまで言ってます？
ダブスタっていうけど、韓国人以外が暴行働いても同じ熱量で叩ける？沖縄米軍の暴行とか、ちゃんと糾弾している？
どっちもどっちだと思いますが、、、、、
>ダブスタっていうけど、韓国人以外が暴行働いても同じ熱量で叩ける？>沖縄米軍の暴行とか、ちゃんと糾弾している？>どっちもどっちだと思いますが、、、、、
言いたいことはよく分かるんだけども声の大きい奴ら(大手マスメディア含む)が挙って「その逆」をダラダラ続けてきた実績がある。「犯罪やらかした米軍人はマジひでえ、いい米軍人もこんなに一杯いるってのにな」「米軍基地なんて近所の者にゃ邪魔で危険だけど、なんだかんだいっても情勢考えりゃ重要だよな」「韓国の文化はすばらしいけど、逆にこんなひでえ難癖もつけてきてるんだ」なんてやり方だったらちったあ説
長々と言い訳しているが、「韓国報道するな」とは書いてないのにそう書いてあると言っていたことを認めているのだから、君の主張の前提である「日本メディアの過剰な韓国擁護的態度」が本当に存在したかどうかを検証すべきだろうね。
>韓国で日本人女性暴行被害の件でも、「#MeToo」も「日本死ね」も沈黙だったな。
そっち系の女性たちは、そもそも危なっかしい国には出かけない説
次以降の号で、「韓国必要」の特集が予定されていれば感心するんだけどな。
同じ号内で、不要・必要の記事があってもいいし、号を分けてもいいけど、両論併記があるならぜひ両方買いたい。さらにはさらには不要派と必要派の議論・討論を特集してくれればそれも買いたい。
「韓国要らない」ではなくて「米国要らない」だったら自称リベラルはここまではしゃぐ事は無かったよな
＞韓国要らない＞（在日も込みで）韓国という国・国土・国民
韓国という国（との親しい付き合い）はいらない、という意味だろう。要するに、もうほっとけと。これ記事本文にもあった「断韓」と同じ意味。ただし「断韓」には、特別に近しい関係を一旦やめる、という気持ちがこめられている。
個人的には断韓は言い過ぎと思う。それこそ国交断絶を言う向きもあるが、それも違うと思う。世界中の遠い国と一緒で、普通でいいんだよ。特別扱いは何もしないというのが真意。条約を守れとか、約束を守れ、ともいうのもあるが、実際今破られているんだから、仕方ない。その意味で、一旦「断韓」なんだろう。特別な点はそれだけでいい。
ただし警戒心が必要なのは事実。北朝鮮主敵論は韓国では既に終わった話。それでどうなったかと言うと、日本を念頭においた軍備拡張を進めているし、火器管制レーダー照射も厭わない。
>ただし警戒心が必要なのは事実。北朝鮮主敵論は韓国では既に終わった話。それでどうなったかと言うと、日本を念頭においた軍備拡張を進めているし、火器管制レーダー照射も厭わない。
こんなん出てた
韓国が海軍大増強へ、一体どこと戦うつもりなのか対地攻撃用軍艦で日本の広域を攻撃可能にhttps://jbpress.ismedia.jp/articles/-/57511 [ismedia.jp]
杞憂でありますように
これは、日本の政府とか社会システムに対する不満と批判であり、日本国民とか日本国そのものを死ねと言っているわけでは無い（と思われる）
自分は「こんな国は滅びろ国民は全員死ね」と受け取ったなあ。とんでもない言葉をつぶやく人、それを支持する人たちの存在には当時大変な戦慄を覚えた気がするよ。韓国要らないってのはもう気を遣ってお付き合いしなくて良い、関わらないくらいの意味でしょ。死ねよりゃ随分ソフトな印象だね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
短い表現だから (スコア:1)
両方とも非常に短い言葉だからいろいろ脱落しているけど
日本死ね
女性活躍社会と言いながら保育園に入れられない状況を批判・悲観した個人のつぶやきが元
これは、日本の政府とか社会システムに対する不満と批判であり、
日本国民とか日本国そのものを死ねと言っているわけでは無い（と思われる）
政府批判を封殺するのは問題だし、批判の内容によっては政府が改善可能な事象。
言葉遣いが汚い・過激な点は問題だけど、ネットでありがちな表現を個人が用いただけだしね。
韓国要らない
（在日も込みで）韓国という国・国土・国民といった変えようのない事象に対する否定を含んでいる（ように見える）
韓国政府への批判は全く問題ないけど、韓国人という人種の否定を含む余地があるからヘイトとなる
しかも発信が個人ではなく週刊誌というのも、問題視される要因。（記事をちゃんと読んだら違うかもしれないけど）
単純化すると、日本（政府）死ね。 韓国（人）要らない。
こんなニュアンスの違いなのでは、と考えてます。
個人的には、韓国要らない自体はヘイト表現とは思わないけど、
ネトウヨ的な人が使っていると、やっぱヘイト？と思ってしまう。
Re: (スコア:0)
内閣府男女共同参画局が「SHINE!～すべての女性が、輝く日本へ～」
というブログを立ち上げたのを受けて言ったというのもあるそうな。
「すべての女性が、輝く日本へ」と言いながら、輝こうとしている女性が輝けない状況を放置している日本政府に「しね!」と。
Re: (スコア:0)
NTTデータの社歌
“Shine like the Sun”
－サン（・マイクロシステムズ）のように死ねー
を思い出してしまった
Re: (スコア:0)
韓国で日本人女性暴行被害の件でも、「#MeToo」も「日本死ね」も沈黙だったな。
http://agora-web.jp/archives/2041158.html [agora-web.jp]
挙句に「韓国報道するな」とまで言っている始末。
https://www.tokyo-np.co.jp/article/column/editorial/CK2019090402000162... [tokyo-np.co.jp]
https://times.abema.tv/posts/7017916 [abema.tv]
要するにダブスタ
Re:短い表現だから (スコア:1)
日本死ねは、元コメに書いた通り
MeTooに関しては、男性から女性への暴力を問題視した活動であり
多数の事例があるから、まさにMeTooで運動が拡大している
ところが、韓国人男性がってなると、韓国人の部分だけを拡大した話になってしまう
実際、世に数多あった暴行と（今の所）一例の韓国人男性の行為を等価にみて騒いでいるわけだから
要は、韓国って聞くと、何でもかんでもアツくなる人が多いから冷静になりましょうってことでは？
東京新聞の方読んだけど、「批判にも節度が必要だ」で、「韓国報道するな」とまで言ってます？
ダブスタっていうけど、韓国人以外が暴行働いても同じ熱量で叩ける？
沖縄米軍の暴行とか、ちゃんと糾弾している？
どっちもどっちだと思いますが、、、、、
Re: (スコア:0)
>ダブスタっていうけど、韓国人以外が暴行働いても同じ熱量で叩ける？
>沖縄米軍の暴行とか、ちゃんと糾弾している？
>どっちもどっちだと思いますが、、、、、
言いたいことはよく分かるんだけども
声の大きい奴ら(大手マスメディア含む)が挙って「その逆」をダラダラ続けてきた実績がある。
「犯罪やらかした米軍人はマジひでえ、いい米軍人もこんなに一杯いるってのにな」
「米軍基地なんて近所の者にゃ邪魔で危険だけど、なんだかんだいっても情勢考えりゃ重要だよな」
「韓国の文化はすばらしいけど、逆にこんなひでえ難癖もつけてきてるんだ」なんてやり方だったら
ちったあ説
Re: (スコア:0)
長々と言い訳しているが、「韓国報道するな」とは書いてないのにそう書いてあると言っていたことを認めているのだから、君の主張の前提である「日本メディアの過剰な韓国擁護的態度」が本当に存在したかどうかを検証すべきだろうね。
Re: (スコア:0)
>韓国で日本人女性暴行被害の件でも、「#MeToo」も「日本死ね」も沈黙だったな。
そっち系の女性たちは、そもそも危なっかしい国には出かけない説
Re: (スコア:0)
次以降の号で、「韓国必要」の特集が予定されていれば感心するんだけどな。
同じ号内で、不要・必要の記事があってもいいし、号を分けてもいいけど、両論併記があるならぜひ両方買いたい。
さらにはさらには不要派と必要派の議論・討論を特集してくれればそれも買いたい。
Re: (スコア:0)
「韓国要らない」ではなくて「米国要らない」だったら
自称リベラルはここまではしゃぐ事は無かったよな
「断韓」 (スコア:0)
＞韓国要らない
＞（在日も込みで）韓国という国・国土・国民
韓国という国（との親しい付き合い）はいらない、という意味だろう。要するに、もうほっとけと。これ記事本文にもあった「断韓」と同じ意味。ただし「断韓」には、特別に近しい関係を一旦やめる、という気持ちがこめられている。
個人的には断韓は言い過ぎと思う。それこそ国交断絶を言う向きもあるが、それも違うと思う。世界中の遠い国と一緒で、普通でいいんだよ。特別扱いは何もしないというのが真意。条約を守れとか、約束を守れ、ともいうのもあるが、実際今破られているんだから、仕方ない。その意味で、一旦「断韓」なんだろう。特別な点はそれだけでいい。
ただし警戒心が必要なのは事実。北朝鮮主敵論は韓国では既に終わった話。それでどうなったかと言うと、日本を念頭においた軍備拡張を進めているし、火器管制レーダー照射も厭わない。
Re:「断韓」 (スコア:1)
>ただし警戒心が必要なのは事実。北朝鮮主敵論は韓国では既に終わった話。それでどうなったかと言うと、日本を念頭においた軍備拡張を進めているし、火器管制レーダー照射も厭わない。
こんなん出てた
韓国が海軍大増強へ、一体どこと戦うつもりなのか
対地攻撃用軍艦で日本の広域を攻撃可能に
https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/57511 [ismedia.jp]
杞憂でありますように
Re: (スコア:0)
これは、日本の政府とか社会システムに対する不満と批判であり、
日本国民とか日本国そのものを死ねと言っているわけでは無い（と思われる）
自分は「こんな国は滅びろ国民は全員死ね」と受け取ったなあ。とんでもない言葉をつぶやく人、それを支持する人たちの存在には当時大変な戦慄を覚えた気がするよ。
韓国要らないってのはもう気を遣ってお付き合いしなくて良い、関わらないくらいの意味でしょ。死ねよりゃ随分ソフトな印象だね。