アカウント名:
パスワード:
両方とも非常に短い言葉だからいろいろ脱落しているけど
日本死ね女性活躍社会と言いながら保育園に入れられない状況を批判・悲観した個人のつぶやきが元これは、日本の政府とか社会システムに対する不満と批判であり、日本国民とか日本国そのものを死ねと言っているわけでは無い（と思われる）政府批判を封殺するのは問題だし、批判の内容によっては政府が改善可能な事象。言葉遣いが汚い・過激な点は問題だけど、ネットでありがちな表現を個人が用いただけだしね。
韓国要らない（在日も込みで）韓国という国・国土・国民といった変えようのない事象に対す
韓国で日本人女性暴行被害の件でも、「#MeToo」も「日本死ね」も沈黙だったな。 http://agora-web.jp/archives/2041158.html [agora-web.jp] 挙句に「韓国報道するな」とまで言っている始末。 https://www.tokyo-np.co.jp/article/column/editorial/CK2019090402000162... [tokyo-np.co.jp] https://times.abema.tv/posts/7017916 [abema.tv]
要するにダブスタ
日本死ねは、元コメに書いた通り
MeTooに関しては、男性から女性への暴力を問題視した活動であり多数の事例があるから、まさにMeTooで運動が拡大しているところが、韓国人男性がってなると、韓国人の部分だけを拡大した話になってしまう実際、世に数多あった暴行と（今の所）一例の韓国人男性の行為を等価にみて騒いでいるわけだから
要は、韓国って聞くと、何でもかんでもアツくなる人が多いから冷静になりましょうってことでは？東京新聞の方読んだけど、「批判にも節度が必要だ」で、「韓国報道するな」とまで言ってます？
ダブスタっていうけど、韓国人以外が暴行働いても同じ熱量で叩ける？沖縄米軍の暴行とか、ちゃんと糾弾している？
どっちもどっちだと思いますが、、、、、
>ダブスタっていうけど、韓国人以外が暴行働いても同じ熱量で叩ける？>沖縄米軍の暴行とか、ちゃんと糾弾している？>どっちもどっちだと思いますが、、、、、
言いたいことはよく分かるんだけども声の大きい奴ら(大手マスメディア含む)が挙って「その逆」をダラダラ続けてきた実績がある。「犯罪やらかした米軍人はマジひでえ、いい米軍人もこんなに一杯いるってのにな」「米軍基地なんて近所の者にゃ邪魔で危険だけど、なんだかんだいっても情勢考えりゃ重要だよな」「韓国の文化はすばらしいけど、逆にこんなひでえ難癖もつけてきてるんだ」なんてやり方だったらちったあ説得力もあったかもしれないが。
「節度」を持って自ら偏向を律し、きちんと「どっちもどっち」をしてこなかった反動が「小さな声」でも発言できる時代になって、漸く可視化されたってことだろうよ。良くも悪くも。
世論調査から感じ取れるのは、広く国民の持つ「これだけやられた今、なお熱くなってはいけないというなら、 未来永劫韓国政府にも韓国人にも一切文句を言えなくなるかも」っていう、単純だけど切迫した危機感だ。実のところ、日本メディアの過剰な韓国擁護的態度こそ、その最大要因じゃなかろうか。
東京新聞の社説は、「まずは相手の言い分を聞き」なんて段階はとうに過ぎてるという点で、まるでお話にならない。それこそ「節度」のような「勝手なモノサシ」が役に立たない実例だと言える。「冷静な反論」を済ませた上での反応が「日本に対する一方的とも思える言動」だったことによって「むこうは日本の言い分なんか徹頭徹尾聞きゃしないから反論は無意味」という結論が明確に出たからこそ、今の「関係悪化」（ある意味では希望的観測を捨てた相互認識の正常化）があり、「これらを踏まえて、じゃあ今後どうすんべえか」という議論が（床屋政談含めて）なされている真っ最中なわけで。べつに「この特集を受け」なくても、ネット上に韓国への過激な書き込みは広がっているし、そうなるに至る規模のショックを、少なからぬネットユーザーが受けたということだ。
社説子は丸1年ぐらい寝てたに違いない。
長々と言い訳しているが、「韓国報道するな」とは書いてないのにそう書いてあると言っていたことを認めているのだから、君の主張の前提である「日本メディアの過剰な韓国擁護的態度」が本当に存在したかどうかを検証すべきだろうね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
短い表現だから (スコア:1)
両方とも非常に短い言葉だからいろいろ脱落しているけど
日本死ね
女性活躍社会と言いながら保育園に入れられない状況を批判・悲観した個人のつぶやきが元
これは、日本の政府とか社会システムに対する不満と批判であり、
日本国民とか日本国そのものを死ねと言っているわけでは無い（と思われる）
政府批判を封殺するのは問題だし、批判の内容によっては政府が改善可能な事象。
言葉遣いが汚い・過激な点は問題だけど、ネットでありがちな表現を個人が用いただけだしね。
韓国要らない
（在日も込みで）韓国という国・国土・国民といった変えようのない事象に対す
Re: (スコア:0)
韓国で日本人女性暴行被害の件でも、「#MeToo」も「日本死ね」も沈黙だったな。
http://agora-web.jp/archives/2041158.html [agora-web.jp]
挙句に「韓国報道するな」とまで言っている始末。
https://www.tokyo-np.co.jp/article/column/editorial/CK2019090402000162... [tokyo-np.co.jp]
https://times.abema.tv/posts/7017916 [abema.tv]
要するにダブスタ
Re: (スコア:1)
日本死ねは、元コメに書いた通り
MeTooに関しては、男性から女性への暴力を問題視した活動であり
多数の事例があるから、まさにMeTooで運動が拡大している
ところが、韓国人男性がってなると、韓国人の部分だけを拡大した話になってしまう
実際、世に数多あった暴行と（今の所）一例の韓国人男性の行為を等価にみて騒いでいるわけだから
要は、韓国って聞くと、何でもかんでもアツくなる人が多いから冷静になりましょうってことでは？
東京新聞の方読んだけど、「批判にも節度が必要だ」で、「韓国報道するな」とまで言ってます？
ダブスタっていうけど、韓国人以外が暴行働いても同じ熱量で叩ける？
沖縄米軍の暴行とか、ちゃんと糾弾している？
どっちもどっちだと思いますが、、、、、
Re:短い表現だから (スコア:0)
>ダブスタっていうけど、韓国人以外が暴行働いても同じ熱量で叩ける？
>沖縄米軍の暴行とか、ちゃんと糾弾している？
>どっちもどっちだと思いますが、、、、、
言いたいことはよく分かるんだけども
声の大きい奴ら(大手マスメディア含む)が挙って「その逆」をダラダラ続けてきた実績がある。
「犯罪やらかした米軍人はマジひでえ、いい米軍人もこんなに一杯いるってのにな」
「米軍基地なんて近所の者にゃ邪魔で危険だけど、なんだかんだいっても情勢考えりゃ重要だよな」
「韓国の文化はすばらしいけど、逆にこんなひでえ難癖もつけてきてるんだ」なんてやり方だったら
ちったあ説得力もあったかもしれないが。
「節度」を持って自ら偏向を律し、きちんと「どっちもどっち」をしてこなかった反動が
「小さな声」でも発言できる時代になって、漸く可視化されたってことだろうよ。良くも悪くも。
世論調査から感じ取れるのは、広く国民の持つ
「これだけやられた今、なお熱くなってはいけないというなら、
未来永劫韓国政府にも韓国人にも一切文句を言えなくなるかも」っていう、単純だけど切迫した危機感だ。
実のところ、日本メディアの過剰な韓国擁護的態度こそ、その最大要因じゃなかろうか。
東京新聞の社説は、
「まずは相手の言い分を聞き」なんて段階はとうに過ぎてるという点で、まるでお話にならない。
それこそ「節度」のような「勝手なモノサシ」が役に立たない実例だと言える。
「冷静な反論」を済ませた上での反応が「日本に対する一方的とも思える言動」だったことによって
「むこうは日本の言い分なんか徹頭徹尾聞きゃしないから反論は無意味」という結論が明確に出たからこそ、
今の「関係悪化」（ある意味では希望的観測を捨てた相互認識の正常化）があり、
「これらを踏まえて、じゃあ今後どうすんべえか」という議論が（床屋政談含めて）なされている真っ最中なわけで。
べつに「この特集を受け」なくても、ネット上に韓国への過激な書き込みは広がっているし、
そうなるに至る規模のショックを、少なからぬネットユーザーが受けたということだ。
社説子は丸1年ぐらい寝てたに違いない。
Re: (スコア:0)
長々と言い訳しているが、「韓国報道するな」とは書いてないのにそう書いてあると言っていたことを認めているのだから、君の主張の前提である「日本メディアの過剰な韓国擁護的態度」が本当に存在したかどうかを検証すべきだろうね。