アカウント名:
パスワード:
>>1分間に1立方メートルあたり、約30~約270キロの降雪能力があるという。
いくら何でも無理でしょう。
>>1分間・1立方メートルあたり30~270kmこちらは安定のミスタイポでキロをkmにしてる。w
そこかい。立方メートルにも突っ込めよ。
もうなんかありとあらゆる単位がすごいね
外惑星軌道から彗星の核等の雪小惑星を、或いは航空機からクラッシュアイスを、毎分1立方メートル相当の量で、毎分30~270kmの速度で東京に落とす、って事でわ?
グダグダですね。オリンピックの記事だけに。
なんで立方メートルが変なの?
縦1m・横1m・高さ100mの空間になら1分あたり3〜27トンの降雪能力があるということでよろしいでしょうか。
降雪の対象が面ではなく空間なあたりですかね・・・容積かもしれませんが
雪というのは縦に積もることがないの? むしろ平方メートルで評価するほうがおかしいとしか思えないんだけど。
雪の降る量って、単位時間(10分とか1時間とか)あたり、何mmつもるか換算で、面積とかの情報消してるよね・・・
そこから単位面積当たりどれくらいの量(kg)が降ったかわかるけど、体積は出てこないし、仮に、空間中にどれくらいの雪が含まれているかを表しているにしても、それなら「1分あたり」の意味が解らないし・・・
だからhylomさんは編集者判断でmを補足したんでしょうね。30~270km
一応単位的には、
朝日新聞(タイポ元): k(g) / m3・60ssrad(hylomised): k(g)m / m3・60s → k(g) / m2・60s
で、「1平米当たり1分間に何キロの雪が供給されるか?」と意味は通るんですよね・・・
>だからhylomさんは編集者判断でmを補足したんでしょうね。30~270kmん? 元々はkだけだった?・・・・って事は元々の単位はケルビンだった?
1分間・1立方メートルあたり30~270ケルビン温度を下げる冷凍能力を持つ降雪機なのか。
ジョークとは言え、さすがにそれは伝言ゲームが過ぎるのでは。記事中の表記は「1分間に1立方メートルあたり、約30~約270キロ」です。
かと言ってISSの高度の3/4程度ま降り積もるってマジでか?
どういう流れでこういう表現になったのか不明ですけど……降雪機の性能表示をいくつかググってみたところ、「立方メートル/時」もしくは「リットル/時」が一般的なようです。「kg/分・立方メートル」は言い換えれば「密度/分」なので、「どれだけふわふわの雪を撒くのか」(もしくは「容積の変わらない容器にどれだけ詰め込めるか」)という単位になります。期待されるのは「一定範囲内に雪をどれだけの量降らせることができるか」であるべきでは。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
いくら何でも・・・。 (スコア:2)
>>1分間に1立方メートルあたり、約30~約270キロの降雪能力があるという。
いくら何でも無理でしょう。
>>1分間・1立方メートルあたり30~270km
こちらは安定のミスタイポでキロをkmにしてる。w
Re:いくら何でも・・・。 (スコア:2)
そこかい。
立方メートルにも突っ込めよ。
Re:いくら何でも・・・。 (スコア:2)
もうなんかありとあらゆる単位がすごいね
Re: (スコア:0)
外惑星軌道から彗星の核等の雪小惑星を、或いは航空機からクラッシュアイスを、毎分1立方メートル相当の量で、毎分30~270kmの速度で東京に落とす、って事でわ?
Re: (スコア:0)
グダグダですね。オリンピックの記事だけに。
Re: (スコア:0)
なんで立方メートルが変なの?
Re:いくら何でも・・・。 (スコア:2)
縦1m・横1m・高さ100mの空間になら1分あたり3〜27トンの降雪能力があるということでよろしいでしょうか。
Re: (スコア:0)
降雪の対象が面ではなく空間なあたりですかね・・・容積かもしれませんが
Re: (スコア:0)
雪というのは縦に積もることがないの? むしろ平方メートルで評価するほうがおかしいとしか思えないんだけど。
Re: (スコア:0)
雪の降る量って、単位時間(10分とか1時間とか)あたり、何mmつもるか換算で、
面積とかの情報消してるよね・・・
そこから単位面積当たりどれくらいの量(kg)が降ったかわかるけど、体積は出てこないし、
仮に、空間中にどれくらいの雪が含まれているかを表しているにしても、
それなら「1分あたり」の意味が解らないし・・・
Re: (スコア:0)
雪の降る量って、単位時間(10分とか1時間とか)あたり、何mmつもるか換算で、
面積とかの情報消してるよね・・・
だからhylomさんは編集者判断でmを補足したんでしょうね。30~270km
Re: (スコア:0)
一応単位的には、
朝日新聞(タイポ元): k(g) / m3・60s
srad(hylomised): k(g)m / m3・60s → k(g) / m2・60s
で、「1平米当たり1分間に何キロの雪が供給されるか?」と意味は通るんですよね・・・
Re: (スコア:0)
>だからhylomさんは編集者判断でmを補足したんでしょうね。30~270km
ん? 元々はkだけだった?
・・・・って事は元々の単位はケルビンだった?
1分間・1立方メートルあたり30~270ケルビン温度を下げる冷凍能力を持つ降雪機なのか。
Re: (スコア:0)
ジョークとは言え、さすがにそれは伝言ゲームが過ぎるのでは。
記事中の表記は「1分間に1立方メートルあたり、約30~約270キロ」です。
Re: (スコア:0)
かと言ってISSの高度の3/4程度ま降り積もるってマジでか?
Re: (スコア:0)
どういう流れでこういう表現になったのか不明ですけど……
降雪機の性能表示をいくつかググってみたところ、「立方メートル/時」もしくは「リットル/時」が一般的なようです。
「kg/分・立方メートル」は言い換えれば「密度/分」なので、「どれだけふわふわの雪を撒くのか」(もしくは「容積の変わらない容器にどれだけ詰め込めるか」)という単位になります。
期待されるのは「一定範囲内に雪をどれだけの量降らせることができるか」であるべきでは。