アカウント名:
パスワード:
事件の悲惨さや被害の大きさはわかりますが政治家の気分１つでルールを捻じ曲げるのは駄目でしょう
これを契機に、きちんと法制化すればいいでしょう。ここを見れば分かる通り、議論も活性化してますし。
犯罪は犯罪加害者が償う、という原則は、加害者が償うつもりも能力も無いなら成り立たない。周囲の善意をきちんとまっすぐに届ける仕組みを作る時期だろうね。個別の事情を勘案する必要はあるだろうけども、特例でなくきちんと法律で規定すべきだ。
尚、特例が嫌なら、今から立法すればいいんだよ。刑法犯とかではないので、遡及しちゃ駄目ってこともないので。
「認定慈善財団を作ろうぜ」という話なら賛成ですし、現行法でも可能ですな。しかし明確に特定企業をターゲットとした事業を、お役所自身がやるというのは、何だかなあという感じ。
# そもそも明確に特定企業への便宜をターゲットとする財団では、公益認定下りません。# それ単なる内輪の福利厚生クラブですから。
過労死したアニメーターは色々いるだろうから、総合的なアニメ慈善財団を作ればいいじゃない。
いや、今現在京都府が間に入るのは、直接届ける法律が無いから窮余の策だよ。慈善団体とかじゃなくてだね、犯罪被害者へ寄付を直接届ける時の不条理な税金を減免しようぜ、ってことなので。
あくまで、犯罪加害者が賠償できない状況の時、善意の第三者が贈与する時の贈与税を減免することを考えてます。実際、今回の京都府が間に入るのはそれが目的。団体とか作ったらまたろくな事にならんだろうしな…。
何度も言うけど、犯罪被害者を救済する目的であって、アニメがどうとか関係無い話だからね。過労死とかも関係無い。それは労働法でどうにかしろって話だし。
京アニへの寄付ってさ、言っちゃ悪いが会社再建して俺の見たいアニメ作ってくれっていう見返りの期待込みだろうしなぁ。
個人的には税金取るのがそれほど不条理なのかって点も疑問に思うけど。
加害者に金銭を貸し付けそこから返済してもらうという、第三者弁済の形をとればいいんじゃない。そして団体は求償権を得る。
もし加害者が将来ギャンブルで大逆転して、賠償金を払えるようになったら、被害者は２倍の金額がもらえることになっちゃう。そら贈与税を取るよ。
今回みたいに死刑確実な場合は無理じゃね？資産もないだろうし。
こう考えてみると、特例扱いする時の条件ってのが出てくるかもしれないね。
税務署が、裁判所に先走って死刑判決を出すわけにはいかないから、最低でも判決確定まで待つしかないような。
これ、ぶっちゃけ東京電力スキームですね。あちらは原子力損害賠償・廃炉等支援機構が東電にカネを貸し付けてる。
犯罪被害給付制度がすでにある以上、それを越えて集まった金には税金がかかるのもありという気がしますが。
「認定慈善財団を作ろうぜ」という話なら賛成ですし、現行法でも可能ですな。
その手の話は、東日本大震災の時にヤマト運輸がやらなかったっけ？財団を作ったのではなくて存在する財団を活用したけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
特例は駄目だと思います (スコア:0)
事件の悲惨さや被害の大きさはわかりますが政治家の気分１つでルールを捻じ曲げるのは駄目でしょう
Re:特例は駄目だと思います (スコア:3, すばらしい洞察)
これを契機に、きちんと法制化すればいいでしょう。
ここを見れば分かる通り、議論も活性化してますし。
犯罪は犯罪加害者が償う、という原則は、加害者が償うつもりも能力も無いなら成り立たない。
周囲の善意をきちんとまっすぐに届ける仕組みを作る時期だろうね。
個別の事情を勘案する必要はあるだろうけども、特例でなくきちんと法律で規定すべきだ。
尚、特例が嫌なら、今から立法すればいいんだよ。
刑法犯とかではないので、遡及しちゃ駄目ってこともないので。
Re: (スコア:0)
「認定慈善財団を作ろうぜ」という話なら賛成ですし、現行法でも可能ですな。
しかし明確に特定企業をターゲットとした事業を、お役所自身がやるというのは、何だかなあという感じ。
# そもそも明確に特定企業への便宜をターゲットとする財団では、公益認定下りません。
# それ単なる内輪の福利厚生クラブですから。
過労死したアニメーターは色々いるだろうから、総合的なアニメ慈善財団を作ればいいじゃない。
Re:特例は駄目だと思います (スコア:1)
いや、今現在京都府が間に入るのは、直接届ける法律が無いから窮余の策だよ。
慈善団体とかじゃなくてだね、犯罪被害者へ寄付を直接届ける時の不条理な税金を減免しようぜ、ってことなので。
あくまで、犯罪加害者が賠償できない状況の時、善意の第三者が贈与する時の贈与税を減免することを考えてます。
実際、今回の京都府が間に入るのはそれが目的。
団体とか作ったらまたろくな事にならんだろうしな…。
何度も言うけど、犯罪被害者を救済する目的であって、アニメがどうとか関係無い話だからね。
過労死とかも関係無い。それは労働法でどうにかしろって話だし。
Re: (スコア:0)
京アニへの寄付ってさ、言っちゃ悪いが会社再建して俺の見たいアニメ作ってくれっていう見返りの期待込みだろうしなぁ。
個人的には税金取るのがそれほど不条理なのかって点も疑問に思うけど。
Re: (スコア:0)
加害者に金銭を貸し付けそこから返済してもらうという、第三者弁済の形をとればいいんじゃない。
そして団体は求償権を得る。
もし加害者が将来ギャンブルで大逆転して、賠償金を払えるようになったら、被害者は２倍の金額がもらえることになっちゃう。
そら贈与税を取るよ。
Re: (スコア:0)
今回みたいに死刑確実な場合は無理じゃね？
資産もないだろうし。
こう考えてみると、特例扱いする時の条件ってのが出てくるかもしれないね。
Re: (スコア:0)
税務署が、裁判所に先走って死刑判決を出すわけにはいかないから、
最低でも判決確定まで待つしかないような。
Re: (スコア:0)
これ、ぶっちゃけ東京電力スキームですね。
あちらは原子力損害賠償・廃炉等支援機構が東電にカネを貸し付けてる。
Re: (スコア:0)
犯罪被害給付制度がすでにある以上、それを越えて集まった金には税金がかかるのもありという気がしますが。
Re: (スコア:0)
「認定慈善財団を作ろうぜ」という話なら賛成ですし、現行法でも可能ですな。
その手の話は、東日本大震災の時にヤマト運輸がやらなかったっけ？
財団を作ったのではなくて存在する財団を活用したけど。