アカウント名:
パスワード:
これホントはパネル一枚毎に制御回路付けて、断線とかアークを検出したらパネル自体が出力を遮断するのが良いんですよね。MLEとかMLPEとか呼ばれる手法で、マイクロインバータと呼ばれるものもこのカテゴリに属します。例えばこういうやつ。https://www.toshiba-energy.com/renewable-energy/rd/solar-power.htm [toshiba-energy.com]製品そのものは多少コスト高めだけど、設置工事はラクになる。万一の火災や感電事故の対策になる上に、発電量も最大化できる。トラブルが検出しやすくなって、保守点検の手間も減らせる、あたりが主な特徴です。米国では普通に使われてて、EnphaseとSolarEdgeの2社が有名です。https://www.latimes.com/business/story/2019-08-08/the-most-profitable-... [latimes.com]
で、米国では電気安全の基準(NEC2017)で緊急遮断要件が"30秒以内に導体部分は80V以下に"と規定されたので、事実上義務づけに。https://www.solarpowerworldonline.com/2018/04/how-to-meet-nec-2017-rap... [solarpower...online.com]https://unit.aist.go.jp/rcpv/ci/service/PV_Electrical_Safety/Technical... [aist.go.jp]一方、日本では具体的な普及の動きになってない…なんかJET認証すらまだらしく。こんだけ安全を気にする方々が居られるのに、なんでや…。
こんだけ安全を気にする方々が居られるのに、なんでや…。
原発のリスクに過敏なだけ。あれは「ケガレ」だから。それ以外の発電方法は別にどれだけ危険でもいい。なんなら何万人死のうが、何十・何百年単位で環境汚染が続こうが、別に構わないのが日本人。
当然既設ソーラーパネルにも、MLEとかMLPEとかを義務付けるべきだな。原発に後付け規制が許されるなら、同様に太陽光発電にも許されて然るべし。
敷設業者はトンズラして、設置先の地主は「そんな金ねー」になるだけ。不適合パネルの撤去費用を国税から払う無駄だな。
太陽光発電業者に問題が発覚すれば、太陽光発電参入業者を厳しく規制する理由になるな。めでたしめでたし。
もうレッドオーシャンだからなぁ甘い汁吸ったやつらはずらかってるし、今から参入するやつなんていないだろ、どちらにしても。
アメリカは性能基準、この基準が満たせるなら手段はなんでもいいよってのが多いが、日本は手段基準、こういった材質・製法・構造で作らないといけない、みたいなのが多いから
投稿ボタン押す前に元米読んだらどお?
手段ベースで規制するためには、ある程度技術が枯れるのを待つ必要がある黎明期は手段がころころかわるからね
ところが結果だけの規制なら、黎明期でも比較的早期に規制できる
エンジンの排ガス規制するときに、手段はどうでもいいから排出ガスだけ基準を満たせばいいってやるのか、過去の知見に基づいてこういった構造・手法をとらないといけないってやるか
エンジン技術が完全に枯れて進歩がほとんど無い場合は、構造やら手段の規制でもいいだろうが、進化してるうちは前者の規制じゃないと有効な規制ができない
他人を糾弾するために安を叫ぶが、自分に火の粉が飛んでくるとなると黙り込む、そんなファッション安全主義。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
根本的対策 (スコア:3)
これホントはパネル一枚毎に制御回路付けて、断線とかアークを検出したらパネル自体が出力を遮断するのが良いんですよね。MLEとかMLPEとか呼ばれる手法で、マイクロインバータと呼ばれるものもこのカテゴリに属します。例えばこういうやつ。
https://www.toshiba-energy.com/renewable-energy/rd/solar-power.htm [toshiba-energy.com]
製品そのものは多少コスト高めだけど、設置工事はラクになる。万一の火災や感電事故の対策になる上に、発電量も最大化できる。トラブルが検出しやすくなって、保守点検の手間も減らせる、あたりが主な特徴です。
米国では普通に使われてて、EnphaseとSolarEdgeの2社が有名です。
https://www.latimes.com/business/story/2019-08-08/the-most-profitable-... [latimes.com]
で、米国では電気安全の基準(NEC2017)で緊急遮断要件が"30秒以内に導体部分は80V以下に"と規定されたので、事実上義務づけに。
https://www.solarpowerworldonline.com/2018/04/how-to-meet-nec-2017-rap... [solarpower...online.com]
https://unit.aist.go.jp/rcpv/ci/service/PV_Electrical_Safety/Technical... [aist.go.jp]
一方、日本では具体的な普及の動きになってない…なんかJET認証すらまだらしく。こんだけ安全を気にする方々が居られるのに、なんでや…。
Re: (スコア:0)
こんだけ安全を気にする方々が居られるのに、なんでや…。
原発のリスクに過敏なだけ。あれは「ケガレ」だから。
それ以外の発電方法は別にどれだけ危険でもいい。なんなら何万人死のうが、何十・何百年単位で環境汚染が続こうが、別に構わないのが日本人。
Re: (スコア:0)
当然既設ソーラーパネルにも、MLEとかMLPEとかを義務付けるべきだな。
原発に後付け規制が許されるなら、同様に太陽光発電にも許されて然るべし。
Re: (スコア:0)
敷設業者はトンズラして、設置先の地主は「そんな金ねー」になるだけ。
不適合パネルの撤去費用を国税から払う無駄だな。
Re: (スコア:0)
太陽光発電業者に問題が発覚すれば、太陽光発電参入業者を厳しく規制する理由になるな。
めでたしめでたし。
Re: (スコア:0)
もうレッドオーシャンだからなぁ
甘い汁吸ったやつらはずらかってるし、今から参入するやつなんていないだろ、どちらにしても。
Re: (スコア:0)
アメリカは性能基準、この基準が満たせるなら手段はなんでもいいよってのが多いが、
日本は手段基準、こういった材質・製法・構造で作らないといけない、みたいなのが多いから
Re: (スコア:0)
投稿ボタン押す前に元米読んだらどお?
Re: (スコア:0)
手段ベースで規制するためには、ある程度技術が枯れるのを待つ必要がある
黎明期は手段がころころかわるからね
ところが結果だけの規制なら、黎明期でも比較的早期に規制できる
エンジンの排ガス規制するときに、手段はどうでもいいから排出ガスだけ基準を満たせばいいってやるのか、
過去の知見に基づいてこういった構造・手法をとらないといけないってやるか
エンジン技術が完全に枯れて進歩がほとんど無い場合は、構造やら手段の規制でもいいだろうが、
進化してるうちは前者の規制じゃないと有効な規制ができない
Re: (スコア:0)
他人を糾弾するために安を叫ぶが、自分に火の粉が飛んでくるとなると黙り込む、
そんなファッション安全主義。