アカウント名:
パスワード:
>太陽発電が広がるにつれ、災害時のリスクも懸念されるようになってきたが、どうなのだろうか?
鬼怒川の氾濫がそうなんだっけ。デマという話も出てたし、結局どうなったんだろう。
大規模設備はなにかあると影響もでかいから災害対策も重要そう。
火力発電所が燃えても「まあそういうこともあるだろうな」くらいに別に異常なことだとは思わないのに太陽光発電所が燃えたら「なんてこった!安全なエネルギーだったはずなのに!」と恐慌をきたすのはなぜだろう先入観というか期待値が違うのだろうか。
この風潮は、生活保護家庭の女子高生が1000円超のランチを食べただけで集中砲火するとか、女子高生がアルバイトを頑張ってお金を貯め、免許を取って軽自動車を買ったら集中砲火して炎上させるとか、それに通じているところがあると思います。
だいたい太陽光発電を目の敵にしている人は、女子高生や若い女性が何かを頑張っていたり、貧しい人が少し贅沢をするとすぐに批判する人と集合が重なります。
何なんでしょうね。
「自分が頑張ってないのに、自分より不利な人が頑張ってると自分が卑下された気分だから叩く」「太陽光発電で儲けている人がいるが、それに投資できずに儲けることもできないか
お金があるのに貧乏を装い、やらせの学校生活をテレビ放映するような例を持ってきて何の意味があるんだ?1行目から説得力ないぞ
はい、来ました。貧しい人が自分より頑張ってるのを認めたくなくて、その人が貧しいということを認めないというやつ。
「お金があるのに」という言い方自体おかしいね。生活保護世帯だってお金はあるよ。少ないだけで。
1日500円の食費だとして、1日400円に切りつめて10日で1000円のランチを食べたっていいじゃん。400円でいいなら、1日400円分の生活保護に下げるべきだとかいうだろうけど、生存権だけでなく幸福追求権もあるわけだから、ちょっとした生活の余裕も認められるわけ。
そろそろ頑張ってる人の足を引っ張って皆で苦しもうって考えを捨てたら、あなたも幸せになると思うよ。人を妬んでばかりじゃ心が歪んでいくだけ。
論点変えまくって議論できないのに長文書くバカか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
ソーラーパネルの災害といえば (スコア:1)
>太陽発電が広がるにつれ、災害時のリスクも懸念されるようになってきたが、どうなのだろうか?
鬼怒川の氾濫がそうなんだっけ。
デマという話も出てたし、結局どうなったんだろう。
大規模設備はなにかあると影響もでかいから災害対策も重要そう。
Re: (スコア:0)
火力発電所が燃えても「まあそういうこともあるだろうな」くらいに別に異常なことだとは思わないのに
太陽光発電所が燃えたら「なんてこった!安全なエネルギーだったはずなのに!」と恐慌をきたすのはなぜだろう
先入観というか期待値が違うのだろうか。
Re: (スコア:-1)
この風潮は、生活保護家庭の女子高生が1000円超のランチを食べただけで集中砲火するとか、女子高生がアルバイトを頑張ってお金を貯め、免許を取って軽自動車を買ったら集中砲火して炎上させるとか、それに通じているところがあると思います。
だいたい太陽光発電を目の敵にしている人は、女子高生や若い女性が何かを頑張っていたり、貧しい人が少し贅沢をするとすぐに批判する人と集合が重なります。
何なんでしょうね。
「自分が頑張ってないのに、自分より不利な人が頑張ってると自分が卑下された気分だから叩く」
「太陽光発電で儲けている人がいるが、それに投資できずに儲けることもできないか
Re: (スコア:0)
お金があるのに貧乏を装い、やらせの学校生活をテレビ放映するような例を持ってきて何の意味があるんだ?
1行目から説得力ないぞ
Re: (スコア:-1)
はい、来ました。
貧しい人が自分より頑張ってるのを認めたくなくて、その人が貧しいということを認めないというやつ。
「お金があるのに」という言い方自体おかしいね。
生活保護世帯だってお金はあるよ。少ないだけで。
1日500円の食費だとして、1日400円に切りつめて10日で1000円のランチを食べたっていいじゃん。
400円でいいなら、1日400円分の生活保護に下げるべきだとかいうだろうけど、生存権だけでなく幸福追求権もあるわけだから、ちょっとした生活の余裕も認められるわけ。
そろそろ頑張ってる人の足を引っ張って皆で苦しもうって考えを捨てたら、あなたも幸せになると思うよ。
人を妬んでばかりじゃ心が歪んでいくだけ。
Re:ソーラーパネルの災害といえば (スコア:0)
論点変えまくって議論できないのに長文書くバカか?