アカウント名:
パスワード:
運転免許証を持っているなら、最低限道交法の1条を把握しているはずで、その1条には「この法律は、道路における危険を防止し、その他交通の安全と円滑を図り、及び道路の交通に起因する障害の防止に資することを目的とする。」と書いているわけです。
フォグランプ/バックフォグが、煽り運転や、パッシング、ハイビームより可愛いかどうか知りませんが、道交法と目的である「危険の防止」を真っ向から無視しているわけで、
法律を守る気がない者が、免許をもつ状況を良しとするのか?という気はします。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
というか、免許取り消し事案じゃないのか? (スコア:0)
運転免許証を持っているなら、最低限道交法の1条を把握しているはずで、
その1条には
「この法律は、道路における危険を防止し、その他交通の安全と円滑を図り、及び道路の交通に起因する障害の防止に資することを目的とする。」
と書いているわけです。
フォグランプ/バックフォグが、煽り運転や、パッシング、ハイビームより可愛いかどうか知りませんが、道交法と目的である「危険の防止」を真っ向から無視しているわけで、
法律を守る気がない者が、免許をもつ状況を良しとするのか?という気はします。
Re:というか、免許取り消し事案じゃないのか? (スコア:2)
定型的な罰則化ってできるのかいな?と思いますけどね。
まあ,後ろから煽るのは定型化は難しいかなあ。
重篤な事故の原因になっている,
前に入り込んで後ろの車の運転を妨げて停車させる行為は
キッチリ定型化できればと思いますが。
どちらかというと,事故になったときに「保険通しておしまい」じゃなくって
刑罰くらうこともあるから煽りはやめようぜ,という抑止力でしょうし。