アカウント名:
パスワード:
民生用に自動小銃ってどういう需要があるのかがわからない。
モアパワーは常ですよ。#ハイスペックpcをブラウジングにしか使ってない人多いでしょ？（違
拳銃を銃を持ってる強盗に襲われたら、自動小銃を持って対抗すればかなり有利に戦える
とくに、強盗犯との距離がある程度開いてると、強盗犯の拳銃は当たりにくいがこっちは当たりやすい
自宅内じゃ取り回し悪いんで拳銃ないしサブマシンガンの方が良いですよ
ただ単にアメリカでは狩猟が日本よりメジャーなだけ
自宅とか店舗とかだと距離を置く必要がないんで、ショットガンの方がいいような。サブマシンガンはさすがに過剰防衛というか、規制されてるんじゃなかったっけ。
ショットガンだと弾混めてる時間が。。。なんでマグに弾混めてマグ抜いて置くのが管理上安全なんでサブマシンガンか拳銃になるサブマシンガンはアメリカでの銃床大型化したり銃身伸ばさないと所持許可でないね
まぁ一番良いのはパニックルーム作ってさっさと入るなんだけど
銃を扱った経験がないのかな？
拳銃の問題は、近接の咄嗟射撃で当たらない事。法執行機関の人間は咄嗟射撃を時間をかけてするけど、民間人には無理がある。アメリカの民間射撃場では、咄嗟射撃は危険なので禁止している所が多いからね。サブマシンガンは、新規に持つのは非常に難しいという問題がある。弾をばらまけるから拳銃よりはマシだろうけど、リコイルの問題もあるし、それほど近接戦闘向きじゃないと思うよ。ショットガンはというと、極めて近接戦闘向きの武器だと思うよ。26インチの銃身で全く絞っていないシリンダーチョークを使えば、散弾のパターンは10ヤード（9m）で20インチ（50cm位）に広がる。スラグショット用の短い20インチの銃身を使えば、パターンはもっと広がる。狙いが少し甘くても当たりやすいんだな。
拳銃やサブマシンガン、あるいはライフルでは、練習時のターゲットは止まっているのが普通。対してショットガンの場合はターゲットが動いているのが普通。近接戦闘に必須の見越しなんかの感覚は、拳銃やサブマシンガンやライフルでは養えないと思うよ。
根本的にパンピーは「人に向かって撃つ事に忌避感が強い」のでまず適当に撃て。相手に当たったならマグが空になるまでぶち込んで走って逃げて警察を呼べが基本。あたらなかったら相手に向かって相対して構えて少しずつ後ろに逃げろって言われたがな
サブマシンガンは全長規制で長くしたセミオート仕様しか選べないから無意味
民生用だから、強盗犯や乱射犯が自動小銃を持ってる可能性も高いよなー。
しかも強盗や乱射のほうが先制攻撃してくるはずだから、守る側は大きく不利だね。
以上です。
強盗犯は撃ちにくい拳銃を隠し持ってくるからライフルの方が有利だったんだけど最近は報道でライフルを持ち出す乱射が増えたらしい
死闘と考えだと、冬眠に失敗したクマなんかに襲われた場合だと，自動小銃のような連射できる威力の強い銃が欲しくなるとは思う。
拳銃じゃあ大型動物に致命傷を与えられないし、単発だと一発外したら次を撃つ前にこっちが殺される。
「拳銃」つったって種類どんだけあると。アメリカでもライフルについては州ごとに規制が色々あって連射ダメ、連射OKとかあるんで単純に自動小銃だからって連射できるわけじゃない
民間登録でフルオートは連邦法で一律禁止だよ武器製造業か販売業許可と紹介状や州法で許可の下りる地区所在などの条件が必要
州法 > 連邦法だから、州法でオケだったらいいんじゃない？
実際、ラスベガスのレンジでフルオートを撃った事あるよ。UZIとかキャリコとか。
いや、オーバーライドはできない。ラスベガスのフルオートツアーは、フルオート民間登録が不可になる前の古い銃(古いMP5とか、イングラム等)を大切にメンテしてるか、クラス3連邦銃器免許(FFL)を取って法人の業務として購入や構造変更して使ってる。コストや時間が法外にかかっているので、一時的でも証拠物件として預かられたりして損しないよう護身用は持つなら別に買うらしい。
連射はそうだけど改造パーツでバンプファイアストックっつーのがあって付けると連射出来ちゃったのねで、ラスベガスで使われたのもこれ。
トランプがそんなんダメに決まってるやろ！ってバンプファイアストックの規制に入れてるしNRAもこれの規制には賛成して実施されているが何故かNRAの負の一面だけ報道されるんだよねまぁNRAって保守だしトランプもリベラルから受けが悪いからなんだろうけど
30日以内に廃棄か当局への提出になったのにな
ラスベガスで使われたのはトリガークランク。普通のライフルをガトリング風に変換する奴な。バンプストックは所詮抜け道でどちらかと言えば気分を味わうもの、小銃のフルオート自体ほぼ無意味って言われてるんで、生贄として差し出された感があるかなぁ。
>NRAもこれの規制には賛成して実施されているが何故かNRAの負の一面だけ報道されるんだよね米国で報道された内容が国内で報道していたのを見たのだけど、貴方もそうではないの？
拳銃にもフルオートとかあってですね、何発か連発で撃てるのですよ。
アメリカ人がヒグマに襲われる確率がどれくらい高いのか知らんけど、ヒグマにまさに襲われている死闘を繰り広げている場合は自動小銃を構えて狙って撃つなんてのは、もうレヴェナントみたいに殺されちゃうか瀕死の大怪我を負うね。
拳銃に限らずフルオートは全て「マシンガン」扱いで法人でしか持てない民間登録のマシンピストルは皆無ではないが法外な値段が付いてる(最低100万円〜)護身用にダイヤをあしらったメリケンサックを見せびらかす奴はいない
グリズリーに5.56mmは足りんでしょ7.62mmでないと
「拳銃だって種類がある」「フルオートの拳銃がある」と言ってる奴がいるが大口径ハンドガンなんてどれだけの人が的に当てられるんだよと38スペシャルや357マグナム、４４マグナムだって同じ9㎜拳銃弾なんていくら当てても熊を怒らせるだけ
拳銃弾といえ当たったら痛いから怯むと思うよ。それでもなお向かってくる熊のほうが珍しいのでは。
北海道のヒグマですが、散弾は興奮させるだけなので撃ってはいけない、スラッグ弾でも至近距離で急所に当てない限り致命傷にならず、無駄に被害を増やすので事実上ライフル以外は使い物にならないと聞いたことがあります。日本では、警察官と自衛官(とヤクザ)ぐらいしか拳銃を携行できないので、ヒグマに対する拳銃の発射実績は少ないと思いますが、文字通りの豆鉄砲でしかないと思いますよ。
ところがどっこい！競技射撃の選手も携行は出来るよクローズドキャリーだけど。
となると他に対抗手段はないわけだけど、わーわー大声出すほうが助かる確率が高いってこと？ちょっと信じがたいなぁ。
ときどきクマの鼻面殴って撃退するジイさんとかいるような。そもそも臆病な動物なんでこちらが音を立てていたら寄ってこない。出会い頭にびっくりしたら襲ってくるかもしれないけど、大声で追い払えることもある。相手がこっちを恨んでいて積極的に殺しにかかってきてるなら対抗手段は少ない。
高校の猟師だった先生が言ってた話なんだけど。
熊は手を払うように攻撃してくるので、密着すると攻撃が当たらないんだそうだ。で、アバラを上から三本目辺りに心臓があるので、ナイフを突き刺すと倒せるとのこと。
音立てたり鼻面殴って撃退はできるが、銃で撃てば向かってくると。それぞれの話は聞くけどさ、合わせて考えたらなんかおかしいと思わないの？
お前がクマの行動を知らないだけ野生動物の食物連鎖上位種ってのはたいてい必要以上に傷つけると襲ってくるもんだたとえ根が臆病なものでもな
> 熊は手を払うように攻撃してくるので、密着すると攻撃が当たらないんだそうだ
「熊の素人丸出しのテレフォンパンチをダッキングでかわして前に出る」ってやつですね。
接触してからの反撃と遠隔での豆鉄砲は当然、感じ方が違うだろうに。元々威嚇しているだけの相手が「攻撃された」と思っても不思議じゃない。
クマは人間より大きいから自動小銃では威力が足りないぞ
ブローニングM1918自動小銃でもか？
中間弾薬自動小銃の話にフルサイズで曲銃床の軽機関銃を持ってきて反論だと言われても…
バレットM82は（半）自動小銃。このクラスになれば、象・鯨・T-REXでも射殺可能（12.7x99mmNATO弾は.577T-REX弾より高エネルギー）。
あの世界は、10cm(=100mm)砲でも「小口径」だからなあ・・・
> ガスオペ金属薬莢式を「小銃」と呼ぶなら巡洋艦の主砲も「小銃」になるぞ
ならんなあ。
帝国海軍の基準とすれば、銃身や砲身の内径が40mm未満は銃、40mm以上が砲だよ。条約型巡洋艦の主砲は軽巡で15cm、重巡で20cmだから、どちらも砲だ。米軍や自衛隊の定義とすれば、銃身や砲身の内径が20mm未満は銃、20mm以上は砲となっている。バレットの様な50口径の対物ライフルは、この定義からすれば銃になるね。また、炸薬が仕込まれている弾丸（榴弾）が普通に用意されているものが砲、用意されていないものを銃と分類する事もある。
さて、ガスオペ金属薬莢式なんだが、条約型巡洋艦の主砲は薬莢式よりは薬嚢式の方が一般的だし、ガスオペレーション式はないよ。現代の艦砲で12cmクラスのやつは、薬莢式が多い。てか、薬嚢式をやつを知らないが。だが、ガスオペレーション式ではないと思うよ。オート・メラーラの127mm砲は、発射前に排莢する。ガスオペレーション式ではありえない動作だよね。
だからって不審物爆破処理用の対物ライフルが「小銃」にはなりません元ACは卑劣な論理のすり替えをして何がしたいんだろうな
巡洋艦の主砲は「大砲」。
明らかに小銃ではないものを無理くりぶち込まれたからお前の定義なら大砲も小銃だぞって返しただけなんで文句は小銃も対物ライフルも火砲も小銃ってことにしようとした元ACの定義の歪みにぶつけてくださいね
まあ自身で複数書いている様に、所詮は何処ぞのオレオレ規定なんだよな。
> まあ自身で複数書いている様に、所詮は何処ぞのオレオレ規定なんだよな。
はは。
デファクトスタンダードって言葉、聞いた事はないのか？それにある規格がずっと変更されない固定的なものと思っているのなら、それは相当に世間知らずって事だわな。
どういう「オレオレ規定」でも、5cmとか10cmを超える内径の火器を銃とは呼ばないよ。だから巡洋艦の主砲を小銃と呼ぶのは、オレオレ規定どころか、「なんとか過ぎる」ってやつだろう。
無知を指摘されるのは、それほど苦しいのかい？
理解する能力がないのをさらけ出して、楽しいかい？
熊撃ちはだいたい7.62mmを使ってるぞ
民生用にダブルライフルの需要があったなら、もっと連発できる（半）自動小銃に需要があるに決まっている。
設計が簡素で製造が簡単なくせにAKより信頼性も精度も単価の安さも上で三万円あれば一式揃うあえてボルトアクションなど他のものを買う理由が消失してしまっている
今も日本で弓道やってたりマッチロック（火縄銃）ぶっ放しているアナクロがいるならば、米国でも精密射撃大好きや単発の威力を追及する人間もいる。
それは勿論ある。ただそういうオタクでなければ自動小銃を捨てて高価な専門の銃を買う動機はないってのが話のキモ。自動車だって最廉価帯はオートマのハッチバックだろ。同じ理屈な訳だ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
民生用ってのがわからん (スコア:0)
民生用に自動小銃ってどういう需要があるのかがわからない。
Re:民生用ってのがわからん (スコア:1)
モアパワーは常ですよ。
#ハイスペックpcをブラウジングにしか使ってない人多いでしょ？（違
Re: (スコア:0)
拳銃を銃を持ってる強盗に襲われたら、
自動小銃を持って対抗すればかなり有利に戦える
とくに、強盗犯との距離がある程度開いてると、
強盗犯の拳銃は当たりにくいがこっちは当たりやすい
Re: (スコア:0)
自宅内じゃ取り回し悪いんで拳銃ないしサブマシンガンの方が良いですよ
ただ単にアメリカでは狩猟が日本よりメジャーなだけ
Re: (スコア:0)
自宅とか店舗とかだと距離を置く必要がないんで、ショットガンの方がいいような。
サブマシンガンはさすがに過剰防衛というか、規制されてるんじゃなかったっけ。
Re: (スコア:0)
ショットガンだと弾混めてる時間が。。。
なんでマグに弾混めてマグ抜いて置くのが管理上安全なんでサブマシンガンか拳銃になる
サブマシンガンはアメリカでの銃床大型化したり銃身伸ばさないと所持許可でないね
まぁ一番良いのはパニックルーム作ってさっさと入るなんだけど
Re: (スコア:0)
銃を扱った経験がないのかな？
拳銃の問題は、近接の咄嗟射撃で当たらない事。法執行機関の人間は咄嗟射撃を時間をかけてするけど、民間人には無理がある。アメリカの民間射撃場では、咄嗟射撃は危険なので禁止している所が多いからね。
サブマシンガンは、新規に持つのは非常に難しいという問題がある。弾をばらまけるから拳銃よりはマシだろうけど、リコイルの問題もあるし、それほど近接戦闘向きじゃないと思うよ。
ショットガンはというと、極めて近接戦闘向きの武器だと思うよ。26インチの銃身で全く絞っていないシリンダーチョークを使えば、散弾のパターンは10ヤード（9m）で20インチ（50cm位）に広がる。スラグショット用の短い20インチの銃身を使えば、パターンはもっと広がる。狙いが少し甘くても当たりやすいんだな。
拳銃やサブマシンガン、あるいはライフルでは、練習時のターゲットは止まっているのが普通。対してショットガンの場合はターゲットが動いているのが普通。近接戦闘に必須の見越しなんかの感覚は、拳銃やサブマシンガンやライフルでは養えないと思うよ。
Re: (スコア:0)
根本的にパンピーは「人に向かって撃つ事に忌避感が強い」のでまず適当に撃て。
相手に当たったならマグが空になるまでぶち込んで走って逃げて警察を呼べが基本。
あたらなかったら相手に向かって相対して構えて少しずつ後ろに逃げろって言われたがな
Re: (スコア:0)
サブマシンガンは全長規制で長くしたセミオート仕様しか選べないから無意味
Re: (スコア:0)
民生用だから、強盗犯や乱射犯が自動小銃を持ってる可能性も高いよなー。
しかも強盗や乱射のほうが先制攻撃してくるはずだから、守る側は大きく不利だね。
以上です。
Re: (スコア:0)
強盗犯は撃ちにくい拳銃を隠し持ってくるからライフルの方が有利
だったんだけど最近は報道でライフルを持ち出す乱射が増えたらしい
Re: (スコア:0)
死闘と考えだと、冬眠に失敗したクマなんかに襲われた場合だと，
自動小銃のような連射できる威力の強い銃が欲しくなるとは思う。
拳銃じゃあ大型動物に致命傷を与えられないし、単発だと一発外したら
次を撃つ前にこっちが殺される。
Re: (スコア:0)
「拳銃」つったって種類どんだけあると。
アメリカでもライフルについては州ごとに規制が色々あって連射ダメ、連射OKとかあるんで
単純に自動小銃だからって連射できるわけじゃない
Re:民生用ってのがわからん (スコア:1, 興味深い)
民間登録でフルオートは連邦法で一律禁止だよ
武器製造業か販売業許可と紹介状や州法で許可の下りる地区所在などの条件が必要
Re: (スコア:0)
州法 > 連邦法だから、州法でオケだったらいいんじゃない？
実際、ラスベガスのレンジでフルオートを撃った事あるよ。UZIとかキャリコとか。
Re:民生用ってのがわからん (スコア:1)
いや、オーバーライドはできない。
ラスベガスのフルオートツアーは、フルオート民間登録が不可になる前の古い銃(古いMP5とか、イングラム等)を
大切にメンテしてるか、クラス3連邦銃器免許(FFL)を取って法人の業務として購入や構造変更して使ってる。
コストや時間が法外にかかっているので、一時的でも証拠物件として預かられたりして損しないよう護身用は持つなら別に買うらしい。
Re: (スコア:0)
連射はそうだけど改造パーツでバンプファイアストックっつーのがあって付けると連射出来ちゃったのね
で、ラスベガスで使われたのもこれ。
トランプがそんなんダメに決まってるやろ！ってバンプファイアストックの規制に入れてるし
NRAもこれの規制には賛成して実施されているが何故かNRAの負の一面だけ報道されるんだよね
まぁNRAって保守だしトランプもリベラルから受けが悪いからなんだろうけど
30日以内に廃棄か当局への提出になったのにな
Re: (スコア:0)
ラスベガスで使われたのはトリガークランク。普通のライフルをガトリング風に変換する奴な。
バンプストックは所詮抜け道でどちらかと言えば気分を味わうもの、小銃のフルオート自体ほぼ無意味って言われてるんで、
生贄として差し出された感があるかなぁ。
Re: (スコア:0)
>NRAもこれの規制には賛成して実施されているが何故かNRAの負の一面だけ報道されるんだよね
米国で報道された内容が国内で報道していたのを見たのだけど、貴方もそうではないの？
Re: (スコア:0)
拳銃にもフルオートとかあってですね、何発か連発で撃てるのですよ。
アメリカ人がヒグマに襲われる確率がどれくらい高いのか知らんけど、ヒグマにまさに襲われている死闘を繰り広げている場合は自動小銃を構えて狙って撃つなんてのは、もうレヴェナントみたいに殺されちゃうか瀕死の大怪我を負うね。
Re: (スコア:0)
拳銃に限らずフルオートは全て「マシンガン」扱いで法人でしか持てない
民間登録のマシンピストルは皆無ではないが法外な値段が付いてる(最低100万円〜)
護身用にダイヤをあしらったメリケンサックを見せびらかす奴はいない
Re: (スコア:0)
グリズリーに5.56mmは足りんでしょ
7.62mmでないと
「拳銃だって種類がある」「フルオートの拳銃がある」と言ってる奴がいるが
大口径ハンドガンなんてどれだけの人が的に当てられるんだよと
38スペシャルや357マグナム、４４マグナムだって同じ
9㎜拳銃弾なんていくら当てても熊を怒らせるだけ
Re: (スコア:0)
拳銃弾といえ当たったら痛いから怯むと思うよ。
それでもなお向かってくる熊のほうが珍しいのでは。
Re:民生用ってのがわからん (スコア:1)
北海道のヒグマですが、散弾は興奮させるだけなので撃ってはいけない、
スラッグ弾でも至近距離で急所に当てない限り致命傷にならず、無駄に被害を増やすので
事実上ライフル以外は使い物にならないと聞いたことがあります。
日本では、警察官と自衛官(とヤクザ)ぐらいしか拳銃を携行できないので、ヒグマに対する拳銃の発射実績は少ないと思いますが、文字通りの豆鉄砲でしかないと思いますよ。
Re: (スコア:0)
ところがどっこい！競技射撃の選手も携行は出来るよ
クローズドキャリーだけど。
Re: (スコア:0)
となると他に対抗手段はないわけだけど、わーわー大声出すほうが助かる確率が高いってこと？ちょっと信じがたいなぁ。
Re:民生用ってのがわからん (スコア:1)
ときどきクマの鼻面殴って撃退するジイさんとかいるような。
そもそも臆病な動物なんでこちらが音を立てていたら寄ってこない。
出会い頭にびっくりしたら襲ってくるかもしれないけど、大声で追い払えることもある。
相手がこっちを恨んでいて積極的に殺しにかかってきてるなら対抗手段は少ない。
Re:民生用ってのがわからん (スコア:1)
高校の猟師だった先生が言ってた話なんだけど。
熊は手を払うように攻撃してくるので、密着すると攻撃が当たらないんだそうだ。
で、アバラを上から三本目辺りに心臓があるので、ナイフを突き刺すと倒せるとのこと。
天琉陳(Teruching)
Re: (スコア:0)
音立てたり鼻面殴って撃退はできるが、銃で撃てば向かってくると。
それぞれの話は聞くけどさ、合わせて考えたらなんかおかしいと思わないの？
Re: (スコア:0)
お前がクマの行動を知らないだけ
野生動物の食物連鎖上位種ってのはたいてい必要以上に傷つけると襲ってくるもんだ
たとえ根が臆病なものでもな
Re: (スコア:0)
> 熊は手を払うように攻撃してくるので、密着すると攻撃が当たらないんだそうだ
「熊の素人丸出しのテレフォンパンチをダッキングでかわして前に出る」ってやつですね。
Re: (スコア:0)
接触してからの反撃と遠隔での豆鉄砲は当然、感じ方が違うだろうに。
元々威嚇しているだけの相手が「攻撃された」と思っても不思議じゃない。
Re: (スコア:0)
クマは人間より大きいから自動小銃では威力が足りないぞ
Re: (スコア:0)
ブローニングM1918自動小銃でもか？
Re: (スコア:0)
中間弾薬自動小銃の話にフルサイズで曲銃床の軽機関銃を持ってきて反論だと言われても…
Re: (スコア:0)
バレットM82は（半）自動小銃。
このクラスになれば、象・鯨・T-REXでも射殺可能（12.7x99mmNATO弾は.577T-REX弾より高エネルギー）。
Re: (スコア:0)
あの世界は、10cm(=100mm)砲でも「小口径」だからなあ・・・
Re: (スコア:0)
> ガスオペ金属薬莢式を「小銃」と呼ぶなら巡洋艦の主砲も「小銃」になるぞ
ならんなあ。
帝国海軍の基準とすれば、銃身や砲身の内径が40mm未満は銃、40mm以上が砲だよ。条約型巡洋艦の主砲は軽巡で15cm、重巡で20cmだから、どちらも砲だ。
米軍や自衛隊の定義とすれば、銃身や砲身の内径が20mm未満は銃、20mm以上は砲となっている。バレットの様な50口径の対物ライフルは、この定義からすれば銃になるね。
また、炸薬が仕込まれている弾丸（榴弾）が普通に用意されているものが砲、用意されていないものを銃と分類する事もある。
さて、ガスオペ金属薬莢式なんだが、条約型巡洋艦の主砲は薬莢式よりは薬嚢式の方が一般的だし、ガスオペレーション式はないよ。
現代の艦砲で12cmクラスのやつは、薬莢式が多い。てか、薬嚢式をやつを知らないが。
だが、ガスオペレーション式ではないと思うよ。オート・メラーラの127mm砲は、発射前に排莢する。
ガスオペレーション式ではありえない動作だよね。
Re: (スコア:0)
だからって不審物爆破処理用の対物ライフルが「小銃」にはなりません
元ACは卑劣な論理のすり替えをして何がしたいんだろうな
Re: (スコア:0)
巡洋艦の主砲は「大砲」。
Re: (スコア:0)
明らかに小銃ではないものを無理くりぶち込まれたからお前の定義なら大砲も小銃だぞって返しただけなんで
文句は小銃も対物ライフルも火砲も小銃ってことにしようとした元ACの定義の歪みにぶつけてくださいね
Re: (スコア:0)
まあ自身で複数書いている様に、所詮は何処ぞのオレオレ規定なんだよな。
Re: (スコア:0)
> まあ自身で複数書いている様に、所詮は何処ぞのオレオレ規定なんだよな。
はは。
デファクトスタンダードって言葉、聞いた事はないのか？
それにある規格がずっと変更されない固定的なものと思っているのなら、それは相当に世間知らずって事だわな。
どういう「オレオレ規定」でも、5cmとか10cmを超える内径の火器を銃とは呼ばないよ。
だから巡洋艦の主砲を小銃と呼ぶのは、オレオレ規定どころか、「なんとか過ぎる」ってやつだろう。
Re: (スコア:0)
無知を指摘されるのは、それほど苦しいのかい？
Re: (スコア:0)
理解する能力がないのをさらけ出して、楽しいかい？
Re: (スコア:0)
熊撃ちはだいたい7.62mmを使ってるぞ
Re: (スコア:0)
民生用にダブルライフルの需要があったなら、もっと連発できる（半）自動小銃に需要があるに決まっている。
Re: (スコア:0)
設計が簡素で製造が簡単なくせにAKより信頼性も精度も単価の安さも上で三万円あれば一式揃う
あえてボルトアクションなど他のものを買う理由が消失してしまっている
Re: (スコア:0)
今も日本で弓道やってたりマッチロック（火縄銃）ぶっ放しているアナクロがいるならば、米国でも精密射撃大好きや単発の威力を追及する人間もいる。
Re: (スコア:0)
それは勿論ある。ただそういうオタクでなければ自動小銃を捨てて高価な専門の銃を買う動機はないってのが話のキモ。
自動車だって最廉価帯はオートマのハッチバックだろ。同じ理屈な訳だ。