アカウント名:
パスワード:
> 停電とかインフラ喪失の危険性を考えると,> 充電型電気自動車一本で行くのは危険だよなあと思ったり。
しかしエンジンというのは重たいので、もしものときのためにそんなものを積んで走り回るよりは、小型の発電機&燃料備蓄を家庭やオフィスに用意しておくほうが筋がいいとは思う。スマホの充電にも使えるし。
燃料備蓄って難しくて、ガソリンは数か月で腐るし、大量に保管するにはたぶん危険物取扱者が必要だったりする。
備蓄するにしても、長期持たないから、ちょっと古くなったガソリンは消費して、新しく補充する必要がありそう。発電機もエンジンなので、定期点検が必要だろうしね。
これから増えそうな大容量蓄電池のほうがいいと思うよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
敗北宣言 (スコア:4, 興味深い)
まあ,新規開発しないだけなんだろうけど,
より小型で高効率な新型内燃機関って,
電気自動車だからこそ必要な気がするんだけどなあ。
停電とかインフラ喪失の危険性を考えると,
充電型電気自動車一本で行くのは危険だよなあと思ったり。
まあ,今日の日経にもVWのあれこれが載ってたけど,欧州のクルマ業界は大変だよねー。
Re: (スコア:1)
> 停電とかインフラ喪失の危険性を考えると,
> 充電型電気自動車一本で行くのは危険だよなあと思ったり。
しかしエンジンというのは重たいので、もしものときのために
そんなものを積んで走り回るよりは、小型の発電機&燃料備蓄を
家庭やオフィスに用意しておくほうが筋がいいとは思う。
スマホの充電にも使えるし。
Re:敗北宣言 (スコア:0)
燃料備蓄って難しくて、ガソリンは数か月で腐るし、大量に保管するにはたぶん危険物取扱者が必要だったりする。
備蓄するにしても、長期持たないから、ちょっと古くなったガソリンは消費して、新しく補充する必要がありそう。
発電機もエンジンなので、定期点検が必要だろうしね。
これから増えそうな大容量蓄電池のほうがいいと思うよ。