アカウント名:
パスワード:
サービスレベルアグリメントを結ばないOSSはビジネス利用で大きなリスクがある。
OSSじゃなきゃこんなことできない。
>同社はChef Sugarのソースコードを自社のGitHubアカウントで公開することで対応したものの
そう思うのであれば使わないことでリスク回避しましょう というだけじゃないの?
自分が使わないだけでリスク回避できるとでも思ってるのか？
でも全ての人が使わないようにしないとリスク回避できないぞ
他コメも似たようなこと書いているけど、
サービスレベルアグリメントを結ばない○○はビジネス利用で大きなリスクがある。
って、なんつーか、「当たり前だ」としか言いようがない。
OSSには限らないだろ。権利者が権利を行使する可能性は全ての著作物で存在するってだけの話だ。
今回の件のような「権利」はアウトでもいいような。未必の故意でサービス妨害を行ったようなもんやろ。
最初から自前でリポジトリ用意しておけば問題なかった。他人の善意にただ乗りしてたchefが間抜けなだけ
OSSって善意が無きゃ成り立たないだろ。己の善意を暴走させて己の善意に叶わない相手を選別、攻撃する独善家は問題じゃないわけ？
可能性の話ならその通りだがそんな話はしていない。
元コメも主語を大きくして可能性の話をしているからどっちもどっち。
https://dictionary.goo.ne.jp/jn/230974/meaning/m0u/ [goo.ne.jp]リスク【risk】１ 危険の生じる可能性。
利用契約を結ばず、なあなあでソフトウェアを使ってればそうなると言う話で、契約して使ってるのに突然使用できなくすれば契約違反。
Huawei「せやな」
Huaweiの件は契約通り、現行機種では使えてるでしょ。GooglePlayが使えないのは、新しい契約が必要な新機種発売の機種のみ。
ポリコレ軍靴の音が聞こえるね
トランプ政権が生んだ、命も危ない児童移民収容所 [newsweekjapan.jp]こういうのを見るに、ポリコレとかいうレベルではないですね。日本で言うなら、技能実習生を最低賃金以下で殴りつけながら働かせていた企業に抗議するような話でしょうか。
米のは侵入者=犯罪者で日のは侵入者¬犯罪者ですね。比較するのがおかしいかと。
訴訟大国のアメリカで事実そんな運用されていればリベラル派の弁護士が嬉々として国相手に訴訟始めると思うんですが訴訟は？
そりゃ、そうだこの件は公的機関への抗議であり、公的機関への抗議の目的の多くは、「政治的妥当性(=political correctness)」のある行動を公的機関に求める事だ
#3693653 [srad.jp]のコメントは、単なる循環論法に過ぎず、コメント主の云う「ポリコレ」が何を意味しているかとか、「ポリコレ」の妥当性については、何の意味も無い
> この件は公的機関への抗議であり、
問題になっているのはそこではなく、Chefへの抗議のほうだよ一私企業への攻撃の武器に、OSSが使われてしまった
サービスレベルアグリメントを結ばないプロプライエタリソフトウェアはビジネス利用で大きなリスクがある。
しかもOSSと違ってforkして自前管理することによりリスク回避することもできない
ランサムウェアと変わらんな。システムやデータを人質にとって要求を押し通そうとするやり口。
一旦公開した以上、ライセンス違反でない限り何ら問題ないだろうに。コントロールできなくなるのが嫌なら公開しなければいい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
やはりOSSは信用できない (スコア:0)
サービスレベルアグリメントを結ばないOSSはビジネス利用で大きなリスクがある。
Re:やはりOSSは信用できない (スコア:2, すばらしい洞察)
OSSじゃなきゃこんなことできない。
>同社はChef Sugarのソースコードを自社のGitHubアカウントで公開することで対応したものの
Re:やはりOSSは信用できない (スコア:1)
そう思うのであれば使わないことでリスク回避しましょう というだけじゃないの?
Re: (スコア:0)
自分が使わないだけでリスク回避できるとでも思ってるのか？
Re: (スコア:0)
でも全ての人が使わないようにしないとリスク回避できないぞ
Re:やはりOSSは信用できない (スコア:1)
他コメも似たようなこと書いているけど、
サービスレベルアグリメントを結ばない○○はビジネス利用で大きなリスクがある。
って、なんつーか、「当たり前だ」としか言いようがない。
Re: (スコア:0)
OSSには限らないだろ。
権利者が権利を行使する可能性は全ての著作物で存在するってだけの話だ。
Re:やはりOSSは信用できない (スコア:2)
今回の件のような「権利」はアウトでもいいような。
未必の故意でサービス妨害を行ったようなもんやろ。
Re: (スコア:0)
最初から自前でリポジトリ用意しておけば問題なかった。
他人の善意にただ乗りしてたchefが間抜けなだけ
Re: (スコア:0)
OSSって善意が無きゃ成り立たないだろ。
己の善意を暴走させて己の善意に叶わない相手を選別、攻撃する独善家は問題じゃないわけ？
Re: (スコア:0)
可能性の話ならその通りだがそんな話はしていない。
Re: (スコア:0)
元コメも主語を大きくして可能性の話をしているからどっちもどっち。
Re: (スコア:0)
https://dictionary.goo.ne.jp/jn/230974/meaning/m0u/ [goo.ne.jp]
リスク【risk】
１ 危険の生じる可能性。
Re: (スコア:0)
利用契約を結ばず、なあなあでソフトウェアを使ってればそうなると言う話で、
契約して使ってるのに突然使用できなくすれば契約違反。
Re: (スコア:0)
Huawei「せやな」
Re: (スコア:0)
Huaweiの件は契約通り、現行機種では使えてるでしょ。
GooglePlayが使えないのは、新しい契約が必要な新機種発売の機種のみ。
Re: (スコア:0)
ポリコレ軍靴の音が聞こえるね
Re:やはりOSSは信用できない (スコア:2)
トランプ政権が生んだ、命も危ない児童移民収容所 [newsweekjapan.jp]
こういうのを見るに、ポリコレとかいうレベルではないですね。
日本で言うなら、技能実習生を最低賃金以下で殴りつけながら働かせていた企業に抗議するような話でしょうか。
Re: (スコア:0)
米のは侵入者=犯罪者で
日のは侵入者¬犯罪者ですね。
比較するのがおかしいかと。
Re: (スコア:0)
訴訟大国のアメリカで事実そんな運用されていれば
リベラル派の弁護士が嬉々として国相手に訴訟始めると思うんですが訴訟は？
Re:やはりOSSは信用できない (スコア:2)
そりゃ、そうだ
この件は公的機関への抗議であり、公的機関への抗議の目的の多くは、「政治的妥当性(=political correctness)」のある行動を公的機関に求める事だ
#3693653 [srad.jp]のコメントは、単なる循環論法に過ぎず、コメント主の云う「ポリコレ」が何を意味しているかとか、「ポリコレ」の妥当性については、何の意味も無い
Re: (スコア:0)
> この件は公的機関への抗議であり、
問題になっているのはそこではなく、Chefへの抗議のほうだよ
一私企業への攻撃の武器に、OSSが使われてしまった
Re:やはりプロプライエタリソフトウェアは信用できない (スコア:0)
サービスレベルアグリメントを結ばないプロプライエタリソフトウェアはビジネス利用で大きなリスクがある。
Re:やはりプロプライエタリソフトウェアは信用できない (スコア:1)
しかもOSSと違ってforkして自前管理することによりリスク回避することもできない
Re: (スコア:0)
ランサムウェアと変わらんな。
システムやデータを人質にとって要求を押し通そうとするやり口。
一旦公開した以上、ライセンス違反でない限り何ら問題ないだろうに。
コントロールできなくなるのが嫌なら公開しなければいい。