アカウント名:
パスワード:
ダークマターは無い、ダークエネルギーは無い、ブラックホールなる物体が存在する事も証明されたことは無いし、質量が引力を生み出す事も証明されたことが無い。
srad.jpが存在することも証明されていない
srad.jpならWhois検索でもすれば存在は証明できる。ダークマター、ダークエネルギー、ブラックホールは何一つ物証がない。信ぴょう性はツチノコやネッシー以下。
なぜWhois検索の結果を信頼できるんだい？自分か見たり聞いたり触ったりしたものだって、本当に存在することをどうやって証明する？
(実は自分はゲームのキャラクターで、この世界が存在すると思い込んでるだけかもしれない理論)
srad.jpはデータだから。Whoisに登録されていることで正当性が担保され、アクセスしてデータが返ってくるので存在が証明できる。
一方ダークマター、ダークエネルギー、ブラックホール、質量が引力を生み出す事。これらは物理的な存在の筈だが、物理的に存在が証明されたことが一度たりともない。ただのインチキ・妄想にすぎず、これらを語るものはペテン師、詐欺師、トンデモ論者、似非科学者であると一発でわかる。よく水道管に取り付けると水が綺麗になるとか言われているインチキ商品と同じ。
だからWhoisの結果が「なぜ」存在証明になりうるのかを教えてよ。Whoisが返すのはただのデータなのに、それが現実の存在と結びついたものであり、かつ十分信頼できるものだといえる根拠は何？
Whoisはそのドメインが登録されているかを検索するもの。srad.jpは登録されている。しかもアクセスするとデータが返ってくる。なので実在。WEBサイトはただのデータに過ぎないので、whois検索でヒットしなおかつ実際にアクセスできるなら実在が証明できる。
一方ダークマター、ダークエネルギー、ブラックホール、質量が引力を生み出す事。これらは物理的な存在の筈だが、物理的に存在が証明されたことが一度たりともない。いうなれば河童、鬼、宇宙人や巨人等と同様のフィクションであって、ただの出鱈目で子供だましな訳だな。
質量が重力を生むことを疑うような人が会ったこともない誰かが作ったコンピュータが表示した、会ったこともない誰かの作ったデータをそこまで無条件に信用していいものなんですかね？
「アクセスした結果が実在照明」なんて「質量が重力を生む」よりもごまかす手段はいくらでもあるのに
ブラウザのURL欄に「srad.jp」と打ち込んでページが表示されたら確実に実在しているだろう。アホか。
「質量が重力を生む」というトンデモ論は計算が合わな過ぎてダークマター、ダークエネルギーというこれまたトンデモ論を重ねているが。
そりゃブラウザとかwwwとかDNSとか、たくさんの赤の他人が作ったものを信用しすぎじゃないですか？そんな風にコンピュータの画面に出てきたものを信用しすぎると簡単に他人に騙されますよ。
問題になっているのは「srad.jpの有無」表示されればある、エラーが出たらネットワークのエラーかさもなくばsrad.jpが無い。それだけの話。
ところが重力理論と来たらあるのは妄想だけ。srad.jpの有無どころの問題じゃない。宇宙を観測したら完全に計算が合わない出鱈目と確定済み。根拠も無ければ証明されたこともない。たくさんの赤の他人が作ったものを信用しすぎじゃないですか？そんな風にアホが言ってる事を信用しすぎると簡単に他人に騙されますよ。
> 表示されればある、エラーが出たらネットワークのエラーかさもなくばsrad.jpが無い。それだけの話。貴方の家のネットワークか、あなたの視神経か脳細胞がハックされてるかもしれませんぜ?
実際のとこ脳細胞はだいぶハックされてるみたいだし
家庭内ネットワークがハックされてるなら、「srad.jp」はローカルネットワークに「存在」「実在」するよね。
＞あなたの視神経か脳細胞がハックされてる＞実際のとこ脳細胞はだいぶハックされてるみたいだしまたトンデモ論か。最低限主張には根拠を添えようねって幼稚園で習わなかった？
落ちるところは無視ですか?そういうところがハックされてる証拠ですな
「質量が無いのに引力が生み出されている」事が判明しているからこそダークマターが、「質量があるのに引力が生み出されていない」事が判明しているからこそダークエネルギーという完全な妄想フィクションレベルの概念を設定するハメになっているんだろ。
まずダークマターとダークエネルギーをちょっとは理解してから書き込もうな見てて辛すぎるダークマターとダークエネルギーは捨てて質量一本に絞っとけ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
トンデモ論過ぎる (スコア:-1)
ダークマターは無い、ダークエネルギーは無い、ブラックホールなる物体が存在する事も証明されたことは無いし、
質量が引力を生み出す事も証明されたことが無い。
Re: (スコア:0)
srad.jpが存在することも証明されていない
Re: (スコア:-1)
srad.jpならWhois検索でもすれば存在は証明できる。
ダークマター、ダークエネルギー、ブラックホールは何一つ物証がない。信ぴょう性はツチノコやネッシー以下。
Re: (スコア:0)
なぜWhois検索の結果を信頼できるんだい？
自分か見たり聞いたり触ったりしたものだって、本当に存在することをどうやって証明する？
(実は自分はゲームのキャラクターで、この世界が存在すると思い込んでるだけかもしれない理論)
Re: (スコア:-1)
srad.jpはデータだから。Whoisに登録されていることで正当性が担保され、アクセスしてデータが返ってくるので存在が証明できる。
一方ダークマター、ダークエネルギー、ブラックホール、質量が引力を生み出す事。これらは物理的な存在の筈だが、物理的に存在が証明されたことが一度たりともない。ただのインチキ・妄想にすぎず、これらを語るものはペテン師、詐欺師、トンデモ論者、似非科学者であると一発でわかる。よく水道管に取り付けると水が綺麗になるとか言われているインチキ商品と同じ。
Re: (スコア:0)
だからWhoisの結果が「なぜ」存在証明になりうるのかを教えてよ。
Whoisが返すのはただのデータなのに、それが現実の存在と結びついたものであり、かつ十分信頼できるものだといえる根拠は何？
Re: (スコア:-1)
Whoisはそのドメインが登録されているかを検索するもの。srad.jpは登録されている。
しかもアクセスするとデータが返ってくる。なので実在。
WEBサイトはただのデータに過ぎないので、whois検索でヒットしなおかつ実際にアクセスできるなら実在が証明できる。
一方ダークマター、ダークエネルギー、ブラックホール、質量が引力を生み出す事。これらは物理的な存在の筈だが、物理的に存在が証明されたことが一度たりともない。いうなれば河童、鬼、宇宙人や巨人等と同様のフィクションであって、ただの出鱈目で子供だましな訳だな。
Re: (スコア:0)
質量が重力を生むことを疑うような人が
会ったこともない誰かが作ったコンピュータが表示した、会ったこともない誰かの作ったデータをそこまで無条件に信用していいものなんですかね？
「アクセスした結果が実在照明」なんて「質量が重力を生む」よりもごまかす手段はいくらでもあるのに
Re: (スコア:0)
ブラウザのURL欄に「srad.jp」と打ち込んでページが表示されたら確実に実在しているだろう。アホか。
「質量が重力を生む」というトンデモ論は計算が合わな過ぎてダークマター、ダークエネルギーというこれまたトンデモ論を重ねているが。
Re: (スコア:0)
そりゃブラウザとかwwwとかDNSとか、たくさんの赤の他人が作ったものを信用しすぎじゃないですか？
そんな風にコンピュータの画面に出てきたものを信用しすぎると簡単に他人に騙されますよ。
Re: (スコア:0)
問題になっているのは「srad.jpの有無」
表示されればある、エラーが出たらネットワークのエラーかさもなくばsrad.jpが無い。それだけの話。
ところが重力理論と来たらあるのは妄想だけ。srad.jpの有無どころの問題じゃない。
宇宙を観測したら完全に計算が合わない出鱈目と確定済み。根拠も無ければ証明されたこともない。
たくさんの赤の他人が作ったものを信用しすぎじゃないですか？
そんな風にアホが言ってる事を信用しすぎると簡単に他人に騙されますよ。
Re:トンデモ論過ぎる (スコア:0)
> 表示されればある、エラーが出たらネットワークのエラーかさもなくばsrad.jpが無い。それだけの話。
貴方の家のネットワークか、あなたの視神経か脳細胞がハックされてるかもしれませんぜ?
実際のとこ脳細胞はだいぶハックされてるみたいだし
Re: (スコア:0)
家庭内ネットワークがハックされてるなら、「srad.jp」はローカルネットワークに「存在」「実在」するよね。
＞あなたの視神経か脳細胞がハックされてる
＞実際のとこ脳細胞はだいぶハックされてるみたいだし
またトンデモ論か。最低限主張には根拠を添えようねって幼稚園で習わなかった？
Re: (スコア:0)
落ちるところは無視ですか?
そういうところがハックされてる証拠ですな
Re: (スコア:0)
「質量が無いのに引力が生み出されている」事が判明しているからこそダークマターが、
「質量があるのに引力が生み出されていない」事が判明しているからこそダークエネルギーという
完全な妄想フィクションレベルの概念を設定するハメになっているんだろ。
Re: (スコア:0)
まずダークマターとダークエネルギーをちょっとは理解してから書き込もうな
見てて辛すぎる
ダークマターとダークエネルギーは捨てて質量一本に絞っとけ