アカウント名:
パスワード:
ついこの前、最高裁の裁判官の全員が、安倍政権の任命した裁判官になってしまったので、よもや政権に不利な判決は出ないだろうという思いかと。長期政権の弊害ですね。
どちらかと言えば最高裁裁判官国民審査制度(議員選挙のついでみたいなやつ)を有効活用できないorしない国民(俺ら)の自業自得では
政権におもねった裁判官はクビだ!と思う国民が多ければ罷免できる。それを恐れるならむやみに政権びいきの判決もできまいしかしいまだかつて罷免された例はないので、国民が怖くなければ、人事権を握った政権(内閣)だけが怖いとしてもしかたあるまい今度の裁判官がどうかはしらんが、一般論として
投票用紙見たことあるか?デフォルトで全員信任な超バイアス審査だぞ?
もちろん。選挙制度が話題になっても、そっちが話題にならず放置しているのを含めて(自戒ふくめ)自業自得っていってる裁判官の過去の判例とか集めたサイトとか作ってる人もいるけど議員の過去の発言や公約とか集めて「こんなに守ってない」とかサイト作る人に比べると超少ない
よくわからんのだが、何がどう「自業自得」なの?「こいつは罷免すべきだった」という前例があるの?
政権交代前後の時期に、全員×をつけようという運動があったのは知ってる。今も続いているかは調べてない。
国民審査は憲法に由来する制度ですが、お説の投票用紙の体裁は(憲法の下位の)法律によることですから、制度改革に関して憲法改正よりはハードルは低いはず。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
たとえ高裁で国が負けても、最高裁逆転する算段 (スコア:1)
ついこの前、最高裁の裁判官の全員が、安倍政権の任命した裁判官になってしまったので、よもや政権に不利な判決は出ないだろうという思いかと。長期政権の弊害ですね。
Re: (スコア:4, すばらしい洞察)
どちらかと言えば最高裁裁判官国民審査制度(議員選挙のついでみたいなやつ)を有効活用できないorしない国民(俺ら)の自業自得では
政権におもねった裁判官はクビだ!と思う国民が多ければ罷免できる。それを恐れるならむやみに政権びいきの判決もできまい
しかしいまだかつて罷免された例はないので、国民が怖くなければ、人事権を握った政権(内閣)だけが怖いとしてもしかたあるまい
今度の裁判官がどうかはしらんが、一般論として
Re:たとえ高裁で国が負けても、最高裁逆転する算段 (スコア:0)
投票用紙見たことあるか?
デフォルトで全員信任な超バイアス審査だぞ?
Re:たとえ高裁で国が負けても、最高裁逆転する算段 (スコア:1)
もちろん。
選挙制度が話題になっても、そっちが話題にならず放置しているのを含めて(自戒ふくめ)自業自得っていってる
裁判官の過去の判例とか集めたサイトとか作ってる人もいるけど
議員の過去の発言や公約とか集めて「こんなに守ってない」とかサイト作る人に比べると超少ない
Re: (スコア:0)
よくわからんのだが、何がどう「自業自得」なの?
「こいつは罷免すべきだった」という前例があるの?
Re: (スコア:0)
政権交代前後の時期に、全員×をつけようという運動があったのは知ってる。
今も続いているかは調べてない。
Re: (スコア:0)
国民審査は憲法に由来する制度ですが、お説の投票用紙の体裁は(憲法の下位の)法律によることですから、制度改革に関して憲法改正よりはハードルは低いはず。