アカウント名:
パスワード:
9条バリアが必要だな
9条は日本を守るためのバリアではなく、日本以外の国を守るためのバリアなんだよ。日本が勝手に戦争を始めないようにする安全装置なんだな。
違いますよ。9条は「日本に手を出す国に日本が反撃できないようにするため」の条文です。つまり日本に攻撃する国を守るためのこれ以上無い悪法。
冗談で言ってるのかもよく分からないが、専守防衛って知らんのかね。
https://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/seisaku/kihon02.html [mod.go.jp]
政府は、このようにわが国の自衛権が否定されない以上、その行使を裏づける自衛のための必要最小限度の実力を保持することは、憲法上認められると解しています。
一方、この自衛の措置は、あくまで外国の武力攻撃によって国民の生命、自由および幸福追求の権利が根底から覆されるという急迫、不正の事態に対処し、国民のこれらの権利を守るためのやむを得な
竹島奪還の防衛活動を訓練以外で実行したり、尖閣諸島沖に領海侵犯する中国の公船に対し実弾を使った防衛活動をを訓練以外で実行したりしてたらその言い分はまだ信用できるだが現実は口だけの政府見解で行動が伴わないから手形政府見解を実行するタイミングは腐るほどあったのにやらないなら、相手国にとっては『9条は「日本に手を出す国に日本が反撃できないようにするため」の条文』と同義
そんなこともわからないの?
9条は日本が反撃することを義務付けているわけではないだろ。憲法の問題ではなく、きちんとやるべきことをやらない政府を国民が支持し続けるのが悪い。
それでもなぁ、領土・領海を外国に分配しようって野党(オール沖縄を含む)よりマシだったんだよ。
>9条は日本が反撃することを義務付けているわけではないだろ。当たり前だろしかも(#3696735) が言ってるにはそういうことではないだろ?>きちんとやるべきことをやらない政府を国民が支持し続けるのが悪いまさにこのことを言ってるのになに言ってんの?
他の憲法条文で国土を含めた国民の生命財産を守ることを義務付けているその上で「9条信者の言い分の9条」が、それに相反することが9条なんだということぐらいはわかるよな?
北方領土の件みたいな露骨なことはしなかっただろ
結果的には9条が日本の平和の役に立っているのは事実じゃないのか。なんせ勝ち目がないと分かっていてアメリカに戦争を仕掛けた過去があるわけで。本当に戦える国にしたいんだったら、電源喪失ですぐメルトダウンするような原発とキルスイッチを他国に握られた兵器の購入はやめるべきだろ。改憲以外に平和的にできることは色々ある。
なんで論点ずらしするの?
分かりにくい書き方しておいて論点ずらしはないだろ。
その上で「9条信者の言い分の9条」が、それに相反することが9条なんだということぐらいはわかるよな?
9条信者の言い分の9条とは何?それに相反することとは何?それに相反することが9条なんだということとは何?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
米国にも (スコア:0)
9条バリアが必要だな
Re: (スコア:0)
9条は日本を守るためのバリアではなく、
日本以外の国を守るためのバリアなんだよ。
日本が勝手に戦争を始めないようにする安全装置なんだな。
Re: (スコア:1)
違いますよ。
9条は「日本に手を出す国に日本が反撃できないようにするため」の条文です。
つまり日本に攻撃する国を守るためのこれ以上無い悪法。
Re: (スコア:0)
冗談で言ってるのかもよく分からないが、専守防衛って知らんのかね。
https://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/seisaku/kihon02.html [mod.go.jp]
政府は、このようにわが国の自衛権が否定されない以上、その行使を裏づける自衛のための必要最小限度の実力を保持することは、憲法上認められると解しています。
一方、この自衛の措置は、あくまで外国の武力攻撃によって国民の生命、自由および幸福追求の権利が根底から覆されるという急迫、不正の事態に対処し、国民のこれらの権利を守るためのやむを得な
Re: (スコア:0)
竹島奪還の防衛活動を訓練以外で実行したり、尖閣諸島沖に領海侵犯する中国の公船に対し実弾を使った防衛活動をを訓練以外で実行したりしてたらその言い分はまだ信用できる
だが現実は口だけの政府見解で行動が伴わないから手形
政府見解を実行するタイミングは腐るほどあったのにやらないなら、相手国にとっては『9条は「日本に手を出す国に日本が反撃できないようにするため」の条文』と同義
そんなこともわからないの?
Re:米国にも (スコア:0)
9条は日本が反撃することを義務付けているわけではないだろ。
憲法の問題ではなく、
きちんとやるべきことをやらない政府を国民が支持し続けるのが悪い。
Re: (スコア:0)
それでもなぁ、領土・領海を外国に分配しようって野党(オール沖縄を含む)よりマシだったんだよ。
Re: (スコア:0)
>9条は日本が反撃することを義務付けているわけではないだろ。
当たり前だろ
しかも(#3696735) が言ってるにはそういうことではないだろ?
>きちんとやるべきことをやらない政府を国民が支持し続けるのが悪い
まさにこのことを言ってるのになに言ってんの?
他の憲法条文で国土を含めた国民の生命財産を守ることを義務付けている
その上で「9条信者の言い分の9条」が、それに相反することが9条なんだということぐらいはわかるよな?
Re: (スコア:0)
北方領土の件みたいな露骨なことはしなかっただろ
Re: (スコア:0)
結果的には9条が日本の平和の役に立っているのは事実じゃないのか。
なんせ勝ち目がないと分かっていてアメリカに戦争を仕掛けた過去があるわけで。
本当に戦える国にしたいんだったら、
電源喪失ですぐメルトダウンするような原発と
キルスイッチを他国に握られた兵器の購入はやめるべきだろ。
改憲以外に平和的にできることは色々ある。
Re: (スコア:0)
なんで論点ずらしするの?
Re: (スコア:0)
分かりにくい書き方しておいて論点ずらしはないだろ。
その上で「9条信者の言い分の9条」が、それに相反することが9条なんだということぐらいはわかるよな?
9条信者の言い分の9条とは何?
それに相反することとは何?
それに相反することが9条なんだということとは何?