Article 53 2. The term enemy state as used in paragraph 1 of this Article applies to any state which during the Second World War has been an enemy of any signatory of the present Charter. https://www.un.org/en/sections/un-charter/chapter-viii/index.html [un.org] を素直に読めば,第二次世界大戦で日本の敵国も敵国条項が適応されるので,日本としてはそう宣伝すればいいのではないでしょうか。 「現在の憲章に署名している国の第二次世界大戦中の間の敵国」と定義されています。 日本やドイツが加盟することを想定しないでできた憲章なのだと思います。
米国にも (スコア:0)
9条バリアが必要だな
Re: (スコア:0)
日本という国のやることが信用されてないという前提あっての9条だろ
Re: (スコア:0)
やることが信用されてる国がもしあったとしたら、それは地上の楽園ですね。
ってどっかにあるって新聞に載ってたな。
Re:米国にも (スコア:0)
敵国条項って知ってる?
まずは敵国とみなされている現状をどうにかするのが先だろ
Re:米国にも (スコア:3)
Article 53
2. The term enemy state as used in paragraph 1 of this Article applies to any state which during the Second World War has been an enemy of any signatory of the present Charter.
https://www.un.org/en/sections/un-charter/chapter-viii/index.html [un.org]
を素直に読めば,第二次世界大戦で日本の敵国も敵国条項が適応されるので,日本としてはそう宣伝すればいいのではないでしょうか。
「現在の憲章に署名している国の第二次世界大戦中の間の敵国」と定義されています。
日本やドイツが加盟することを想定しないでできた憲章なのだと思います。
Re:米国にも (スコア:1)
矛盾するから変えましょうとなったときに、
敵国条項は古いから削除しましょうとなるか、
日本やドイツ等だけが敵国であることが明確になるように条文を変えましょうとなるか、という話ですな
Re: (スコア:0)
ということはUnited Nations的には、
日本国・中華民国・アメリカ合衆国・ソビエト連邦→敵国
中華人民共和国・ロシア連邦・朝鮮民主主義人民共和国・大韓民国→敵国ではない
ということ?
Re: (スコア:0)
国連抜けるのが早いんじゃね。
日本にとっては金がかかるだけでメリットないよね?
Re: (スコア:0)
日本が国連を脱退しても旧敵国条項がなくなる訳じゃないし
むしろ国際秩序への挑戦と取られて世界中から爪弾きにされるだけだよ。
Re: (スコア:0)
負担金を常任理事国の最低額に合わせるだけでいいと思う
Re: (スコア:0)
国連全加盟国の最低額に合わせるべきでしょう。
但し非常任理事国就任時は(常任・非常任)理事国の最低額に合わせるだけでいいと思う。
Re: (スコア:0)
ついでに滞納すればいい
アメリカだってずいぶんと滞納していたんだし