アカウント名:
パスワード:
9条バリアが必要だな
9条は日本を守るためのバリアではなく、日本以外の国を守るためのバリアなんだよ。日本が勝手に戦争を始めないようにする安全装置なんだな。
違いますよ。9条は「日本に手を出す国に日本が反撃できないようにするため」の条文です。つまり日本に攻撃する国を守るためのこれ以上無い悪法。
冗談で言ってるのかもよく分からないが、専守防衛って知らんのかね。
https://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/seisaku/kihon02.html [mod.go.jp]
政府は、このようにわが国の自衛権が否定されない以上、その行使を裏づける自衛のための必要最小限度の実力を保持することは、憲法上認められると解しています。
一方、この自衛の措置は、あくまで外国の武力攻撃によって国民の生命、自由および幸福追求の権利が根底から覆されるという急迫、不正の事態に対処し、国民のこれらの権利を守るためのやむを得な
でも、他国(ロじゃないよ)に領土を奪われても、指くわえてるだけだよね?
外国が日本の領土を奪うのは日本国民の権利の侵害にあたるわけだが、外国が武力攻撃以外の手段で日本の領土を奪うというのは具体的にどのような手段を想定してるの?
移民による経済と政治浸透による国家吸収ぐらい思いつかんのか?隣の半島国家で実践中だろ(移民と経済は使っていないが)
それは国民の定義の問題だが、移民に頼らざるを得なくなるのが嫌だったら、棄民とも取れる政策をやめさせることだな。現政権に人口を増やそうとする意思があるとは到底思えない。
それは9条があっても無くても関係なくないですか?まさか9条が無ければ「移民による経済と政治浸透による国家吸収」を仕掛けられたら軍事力で反撃できるとでも?
>外国が武力攻撃以外の手段で日本の領土を奪うというのは具体的にどのような手段を想定してるの?
これに対する答えやろ
> これに対する答えやろ
移民というのは攻撃じゃないし、軍事能力とも、さらに言えば9条とも全く関係ないから答えになってないですな。
もともとは9条が悪法かどうかだよね?9条と関係ないものを「攻撃」と定義しても無意味。
なんか勘違いしてるけど竹島については残念な事に「領土紛争がある地域」なのよ実効支配されたのが日本の主権が止まっている時期で何もできなかったからな。だから、日本は何度も国際司法裁判所で調停しましょうと言ってるけど相手が出てこないから何も出来ない。
尖閣諸島については領土紛争の地域だからしきしか改級を作って警備行動を取っているだけの話
竹島は「領土紛争がある地域」ではない紛争起きてるか?紛争起こったか?国際政治上紛争は単なるもめごとではなく、武力衝突を伴ったものをいうんだぜ
尖閣諸島についても同じ違いは実効支配を日本がしてるかどうか
実効支配してる側が、メリットのない調停に応じるわけがないじゃん。武力行使しないのなら、領土を放棄しているのと同じ。
なんで知ったかして書き込むの?「領土紛争」っていうのは領土に関しての問題があることを言うんだけど。https://kotobank.jp/word/%E9%A0%98%E5%9C%9F%E7%B4%9B%E4%BA%89-157924 [kotobank.jp]
武力衝突していたらそれは「地域紛争」な。なんで思い込みで書き込んで調べてから書かないの?
メリットあるよ合法的に取得できるって言うメリットが。
武力行使は国連憲章で放棄しているとなんどいえば・・・
安倍ちゃんのことか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
米国にも (スコア:0)
9条バリアが必要だな
Re: (スコア:0)
9条は日本を守るためのバリアではなく、
日本以外の国を守るためのバリアなんだよ。
日本が勝手に戦争を始めないようにする安全装置なんだな。
Re: (スコア:1)
違いますよ。
9条は「日本に手を出す国に日本が反撃できないようにするため」の条文です。
つまり日本に攻撃する国を守るためのこれ以上無い悪法。
Re: (スコア:0)
冗談で言ってるのかもよく分からないが、専守防衛って知らんのかね。
https://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/seisaku/kihon02.html [mod.go.jp]
政府は、このようにわが国の自衛権が否定されない以上、その行使を裏づける自衛のための必要最小限度の実力を保持することは、憲法上認められると解しています。
一方、この自衛の措置は、あくまで外国の武力攻撃によって国民の生命、自由および幸福追求の権利が根底から覆されるという急迫、不正の事態に対処し、国民のこれらの権利を守るためのやむを得な
Re:米国にも (スコア:0)
でも、他国(ロじゃないよ)に領土を奪われても、
指くわえてるだけだよね?
Re: (スコア:0)
外国が日本の領土を奪うのは日本国民の権利の侵害にあたるわけだが、
外国が武力攻撃以外の手段で日本の領土を奪うというのは
具体的にどのような手段を想定してるの?
Re: (スコア:0)
移民による経済と政治浸透による国家吸収ぐらい思いつかんのか?
隣の半島国家で実践中だろ(移民と経済は使っていないが)
Re: (スコア:0)
それは国民の定義の問題だが、
移民に頼らざるを得なくなるのが嫌だったら、
棄民とも取れる政策をやめさせることだな。
現政権に人口を増やそうとする意思があるとは
到底思えない。
Re: (スコア:0)
それは9条があっても無くても関係なくないですか?
まさか9条が無ければ「移民による経済と政治浸透による国家吸収」を仕掛けられたら軍事力で反撃できるとでも?
Re: (スコア:0)
>外国が武力攻撃以外の手段で日本の領土を奪うというのは
具体的にどのような手段を想定してるの?
これに対する答えやろ
Re: (スコア:0)
> これに対する答えやろ
移民というのは攻撃じゃないし、軍事能力とも、さらに言えば9条とも全く関係ないから
答えになってないですな。
もともとは9条が悪法かどうかだよね?
9条と関係ないものを「攻撃」と定義しても無意味。
Re: (スコア:0)
なんか勘違いしてるけど竹島については残念な事に「領土紛争がある地域」なのよ
実効支配されたのが日本の主権が止まっている時期で何もできなかったからな。
だから、日本は何度も国際司法裁判所で調停しましょうと言ってるけど相手が出てこないから何も出来ない。
尖閣諸島については領土紛争の地域だからしきしか改級を作って警備行動を取っているだけの話
Re: (スコア:0)
竹島は「領土紛争がある地域」ではない
紛争起きてるか?紛争起こったか?
国際政治上紛争は単なるもめごとではなく、武力衝突を伴ったものをいうんだぜ
尖閣諸島についても同じ
違いは実効支配を日本がしてるかどうか
Re: (スコア:0)
実効支配してる側が、メリットのない調停に応じるわけがないじゃん。
武力行使しないのなら、領土を放棄しているのと同じ。
Re: (スコア:0)
なんで知ったかして書き込むの?
「領土紛争」っていうのは領土に関しての問題があることを言うんだけど。
https://kotobank.jp/word/%E9%A0%98%E5%9C%9F%E7%B4%9B%E4%BA%89-157924 [kotobank.jp]
武力衝突していたらそれは「地域紛争」な。
なんで思い込みで書き込んで調べてから書かないの?
Re: (スコア:0)
メリットあるよ
合法的に取得できるって言うメリットが。
武力行使は国連憲章で放棄しているとなんどいえば・・・
Re: (スコア:0)
安倍ちゃんのことか