アカウント名:
パスワード:
自分のコンテンツを無関係の政治活動に利用されたら困るってのは至極当然に思える。
ま、フツーに「大会に政治は持ち込むな」って奴だな。プロスポーツではままある。
まあそれ以前に私企業なんだから別にその辺りはお好きにってので良いだろ。JeSUみたいに公共性を仄めかしながらもあの体たらくみたいなのも有るんだし。
香港の民主化デモは賛成だし応援しているんだが、仮にこれがオリンピックだったらどうか?というのを考えると明確に禁止されてるんだ。
https://www.joc.or.jp/olympism/charter/chapter5/61.html [joc.or.jp]1- オリンピック・エリアにおいては、いかなる種類のデモンストレーションも、いかなる種類の政治的、宗教的もしくは人種的な宣伝活動は認められない。
「ブラックパワー・サリュート」https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF%E3%... [wikipedia.org]
eスポーツもスポーツ化するならそういうのに合わせていこうってことなのかね?
オリンピックでそういうことをするアスリートは大目玉を食らう程度に収まるのが普通であって、一発メダル剥奪・出場禁止なんて極端な処分になったりはしない。
私企業だからそんなのは自分で決めれば良いだけだ。独占している訳でも無いのだからボイコットして他のゲームでもすれば良い。公共的なスタンスを求められる物とはちょっと違うよ。
リンクぐらい読んでからコメントすれば恥をかかなくてすむのに。
オリンピックはその辺り「絶対殺す」レベルだぞ。まあ政治的ってよりは宣伝の一部として見ているってのもあるんじゃとか思うが、一応は自分等の権威の大前提だからそこは譲らんよ。
1964年の東京五輪の時に合わせて核実験やってた中国は今回何やるんだろうね
ウイグル族を弾圧、洗脳、虐殺、強姦したりすると思う
あ、もうやってる? 失礼しました
それとはちょっと違う話だけど、F1のスポンサーとタバコ禁止の話もあったなあ。そのためにロゴ外したり開催地が変わったりとかあったんだっけ? https://www.webcg.net/articles/-/16122 [webcg.net] https://carview.yahoo.co.jp/news/motorsports/20190314-10391947-carview/ [yahoo.co.jp]
スポンサーと政治の話は、この手の興業とは切っても切れない関係なので、いろいろと
今回はNBAの件があった直後なので、その言い訳が通用しないようですね。ボイコット運動とか盛り上がってるし
主催者側が明示してってのなら構わんが参加者は主催者の場に依るから。勝手に巻き込むなって思われても仕方ないぞ。反中国は常に何時でも正義でどこでも口にして良いとか言われても、中国資本の入って居る大会ではビミョーだろ。
そんなんなら最初っから大会自体をボイコットすりゃ良わな。
試合後のインタビューをしたキャスターってのは、主催者側が用意したんじゃないんだろうか?発言を促したって書かれてるから、主催者側が巻き込まれた側ってのはちょっと違うと思うけどな。
実は賞金が惜しくなった説とか。
自分もゲームの場で政治的発言はあまり支持できないと思ったが、BeerBrickの記事だと
キャスターは、blitzchung選手に対し「8文字の言葉を言いなさい、その後インタビューはすぐに終了します」と今回の発言を促したとのことです。※8文字の言葉とは、香港デモのスローガンとして扱われている「光復香港、時代革命」を指しています。
キャスターは、blitzchung選手に対し「8文字の言葉を言いなさい、その後インタビューはすぐに終了します」と今回の発言を促したとのことです。
※8文字の言葉とは、香港デモのスローガンとして扱われている「光復香港、時代革命」を指しています。
なので、選手のせいじゃなくてキャスターのせいじゃないかこれ?
キャスターにリップサービス結果だとすると浮かばれんな。ただスポンサーが有る物だと常にその手の可能性はあるから考えないとダメ。だけど有頂天になっているその時にってのでは、難しいかもね。
言いたい事が有っても貰う物を貰ってからにするってのは重要。
>8文字の言葉を言いなさい
全新系列、天破狂乱
愛国無罪 造反有理
#古い?
森友学園 加計学園
それは責任ですかね
#なお、「責任」は一文字として扱われることとする
蒼天已死、黄天當立
ネタ的にコレに一票。大会どころかこの世からBANされちゃう奴だな。
初春令月、氣淑風和
天上天下 唯我独尊
スポーツマン精神
焼肉定食大盛満腹
Bullshit
>「Blitzchung」の通称で知られる同選手は台湾での試合後のインタビューに防毒マスクを着けて登場し、反政府デモを称賛する発言をしたという。
マスク付けてきたから、キャスターが乗っかっただけじゃないの?二人とも処分で間違って無さそう。
ソース何処だか忘れたけど、Blitzchung氏は(問題にならない範囲で意思を示すべく)マスクだけして無言の抗議をするつもりが、キャスターに煽られてやっちゃったそうな。だからまあ、乗ったのは問題にしろ、それが経緯なら氏が賞金剥奪まで追うのは重過ぎるんではという気はする。
とはいえ氏は事件後インタビューで「キャスターを巻き込んでしまって申し訳ない」とも言っているけど。
元々無言の抗議をしていたプレイヤーなら、優勝賞金の2割くらいを成功報酬として発言誘導するようキャスターが鉄砲玉として送り込まれた可能性を考えた
>だからまあ、乗ったのは問題にしろ、それが経緯なら氏が賞金剥奪まで追うのは重過ぎるんではという気はする。逆にそれだと主催側からは更に悪質と思われて仕方ないかも。
主催側は薄々気が付いてはいても、むしろそこまでは見て見ぬふりをしてくれていた訳だよね?その主催者が示してくれていた容認に対して恩を仇で返した様にも思われる。
まあその辺りも判っての反省言なのかもしれないが。
処分してもしなくても大損害って地獄だな。俺が大会主催でもこんなやつ2度と参加させるか!またライバル企業のEpicが煽る煽る。ほんとゲーム業界は地獄だぜ! フゥハハハーハァー。
どっちも地獄なら処分が正解。でないと次もまたやる。Epic?そっちの大会で同じことやったときが楽しみだわ。
中国ガー!って人がいるが、これがトランプ批判でも同じだろう。そうでないときこそ問題。
やっていいんだと乗っかって、政治的な発言をしまくられるとさすがに対応せざる得ないだろうしね大会の本質が変わってしまう
今回の件も香港デモを非難する内容の発言で同じ対応をとったのなら、受け取り方が真逆になった人も多かろう
ちょっと線引きが難しいからな。ただ、罰則と行為が釣り合っていない。明確な侮辱に準じる処分は過剰だ。
この件でボイコットが続いたり議論になったりするからBlitzchung的には「してやったり」だろう。
> ちょっと線引きが難しいからな eスポーツは芸術だってことにしとけばOKですね。
こういうスポーツ大会を政治抗争の場にしないためには「資格のはく奪」とそれに付随する処罰くらいはせんと足らないよ。政治的立場を超えて同じゲームを愛する世界中のプレイヤーに参加してもらいたいと願えばなおさら、そういうものを明確に持ち込むやからを許してはいけない。
大会の外で有名プレイヤー(この大会の優勝者という肩書含む)として政治活動したならともかく、大会内でそういうパフォーマンスしちゃったら今回の処分は妥当。
今回「公衆の一部を怒らせる行為でBlizzardに損害を与える行為」という条項を理由に処分を下したのが微妙だ、というのならわかる。それ以外に手要するものはなかったんだろうが、この条文だと事の重大さをわからん人が多いよね。
#プレイヤーの処分はともかく、キャスターの処分はどうなってるのかな。#「そういう意図はなかった」と言い張っても情報を引き出すプロとしては浅慮が過ぎるのは明白なんで、#プレイヤーに処罰があるならキャスターにも処罰は下るべきだが。
ご高説、承りました。ただ、ストーリーぐらいはお読みになったほうがよろしいかと。
芸術を政治抗争の場にする人も同じ扱いでいいですよね?
あのね。「政治抗争だから即NG」ってのが思考停止だって言ってるんだよ。政治的発言についても、その強弱によって処分内容も変わるのが普通。処分するなとは言わないが、釣り合っていないって言ってるの。わかる?
なぜ原則論に戻るのか。そんなに詭弁が好きかい?
その判断の是非はどこにあるんだ?自分の党派性に沿った発言だから甘々に見ているだろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
スポーツではよくあることなのでは? (スコア:1)
自分のコンテンツを無関係の政治活動に利用されたら困るってのは至極当然に思える。
Re:スポーツではよくあることなのでは? (スコア:1)
ま、フツーに「大会に政治は持ち込むな」って奴だな。
プロスポーツではままある。
まあそれ以前に私企業なんだから別にその辺りはお好きにってので良いだろ。
JeSUみたいに公共性を仄めかしながらもあの体たらくみたいなのも有るんだし。
Re:スポーツではよくあることなのでは? (スコア:2)
香港の民主化デモは賛成だし応援しているんだが、仮にこれがオリンピックだったらどうか?というのを考えると明確に禁止されてるんだ。
https://www.joc.or.jp/olympism/charter/chapter5/61.html [joc.or.jp]
1- オリンピック・エリアにおいては、いかなる種類のデモンストレーションも、いかなる種類の政治的、宗教的もしくは人種的な宣伝活動は認められない。
「ブラックパワー・サリュート」
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF%E3%... [wikipedia.org]
eスポーツもスポーツ化するならそういうのに合わせていこうってことなのかね?
Re: (スコア:0)
オリンピックでそういうことをするアスリートは大目玉を食らう程度に収まるのが普通であって、一発メダル剥奪・出場禁止なんて極端な処分になったりはしない。
Re: (スコア:0)
私企業だからそんなのは自分で決めれば良いだけだ。
独占している訳でも無いのだからボイコットして他のゲームでもすれば良い。
公共的なスタンスを求められる物とはちょっと違うよ。
Re: (スコア:0)
リンクぐらい読んでからコメントすれば恥をかかなくてすむのに。
Re: (スコア:0)
オリンピックはその辺り「絶対殺す」レベルだぞ。
まあ政治的ってよりは宣伝の一部として見ているってのもあるんじゃとか思うが、一応は自分等の権威の大前提だからそこは譲らんよ。
Re: (スコア:0)
1964年の東京五輪の時に合わせて核実験やってた中国は今回何やるんだろうね
Re: (スコア:0)
ウイグル族を弾圧、洗脳、虐殺、強姦したりすると思う
あ、もうやってる? 失礼しました
Re: (スコア:0)
それとはちょっと違う話だけど、F1のスポンサーとタバコ禁止の話もあったなあ。
そのためにロゴ外したり開催地が変わったりとかあったんだっけ?
https://www.webcg.net/articles/-/16122 [webcg.net]
https://carview.yahoo.co.jp/news/motorsports/20190314-10391947-carview/ [yahoo.co.jp]
スポンサーと政治の話は、この手の興業とは切っても切れない関係なので、いろいろと
Re: (スコア:0)
今回はNBAの件があった直後なので、その言い訳が通用しないようですね。
ボイコット運動とか盛り上がってるし
Re: (スコア:0)
主催者側が明示してってのなら構わんが参加者は主催者の場に依るから。
勝手に巻き込むなって思われても仕方ないぞ。
反中国は常に何時でも正義でどこでも口にして良いとか言われても、
中国資本の入って居る大会ではビミョーだろ。
そんなんなら最初っから大会自体をボイコットすりゃ良わな。
Re: (スコア:0)
試合後のインタビューをしたキャスターってのは、主催者側が用意したんじゃないんだろうか?
発言を促したって書かれてるから、主催者側が巻き込まれた側ってのはちょっと違うと思うけどな。
Re: (スコア:0)
実は賞金が惜しくなった説とか。
Re: (スコア:0)
自分もゲームの場で政治的発言はあまり支持できないと思ったが、BeerBrickの記事だと
なので、選手のせいじゃなくてキャスターのせいじゃないかこれ?
Re: (スコア:0)
キャスターにリップサービス結果だとすると浮かばれんな。
ただスポンサーが有る物だと常にその手の可能性はあるから考えないとダメ。
だけど有頂天になっているその時にってのでは、難しいかもね。
言いたい事が有っても貰う物を貰ってからにするってのは重要。
Re: (スコア:0)
状況的にどう考えても「Champion」だよね。
↓以下大喜利でお願いします。
Re:スポーツではよくあることなのでは? (スコア:2)
>8文字の言葉を言いなさい
全新系列、天破狂乱
Re:スポーツではよくあることなのでは? (スコア:2)
愛国無罪 造反有理
#古い?
Re: (スコア:0)
森友学園 加計学園
Re:スポーツではよくあることなのでは? (スコア:1)
それは責任ですかね
#なお、「責任」は一文字として扱われることとする
Re: (スコア:0)
蒼天已死、黄天當立
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ネタ的にコレに一票。
大会どころかこの世からBANされちゃう奴だな。
Re: (スコア:0)
初春令月、氣淑風和
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
天上天下 唯我独尊
Re: (スコア:0)
スポーツマン精神
Re: (スコア:0)
焼肉定食大盛満腹
Re: (スコア:0)
Bullshit
Re: (スコア:0)
>「Blitzchung」の通称で知られる同選手は台湾での試合後のインタビューに防毒マスクを着けて登場し、反政府デモを称賛する発言をしたという。
マスク付けてきたから、キャスターが乗っかっただけじゃないの?
二人とも処分で間違って無さそう。
Re:スポーツではよくあることなのでは? (スコア:1)
ソース何処だか忘れたけど、Blitzchung氏は(問題にならない範囲で意思を示すべく)マスクだけして無言の抗議をするつもりが、キャスターに煽られてやっちゃったそうな。
だからまあ、乗ったのは問題にしろ、それが経緯なら氏が賞金剥奪まで追うのは重過ぎるんではという気はする。
とはいえ氏は事件後インタビューで「キャスターを巻き込んでしまって申し訳ない」とも言っているけど。
Re: (スコア:0)
元々無言の抗議をしていたプレイヤーなら、優勝賞金の2割くらいを成功報酬として
発言誘導するようキャスターが鉄砲玉として送り込まれた可能性を考えた
Re: (スコア:0)
>だからまあ、乗ったのは問題にしろ、それが経緯なら氏が賞金剥奪まで追うのは重過ぎるんではという気はする。
逆にそれだと主催側からは更に悪質と思われて仕方ないかも。
主催側は薄々気が付いてはいても、むしろそこまでは見て見ぬふりをしてくれていた訳だよね?
その主催者が示してくれていた容認に対して恩を仇で返した様にも思われる。
まあその辺りも判っての反省言なのかもしれないが。
Re: (スコア:0)
処分してもしなくても大損害って地獄だな。
俺が大会主催でもこんなやつ2度と参加させるか!
またライバル企業のEpicが煽る煽る。
ほんとゲーム業界は地獄だぜ! フゥハハハーハァー。
Re: (スコア:0)
どっちも地獄なら処分が正解。
でないと次もまたやる。
Epic?そっちの大会で同じことやったときが楽しみだわ。
中国ガー!って人がいるが、これがトランプ批判でも同じだろう。
そうでないときこそ問題。
Re: (スコア:0)
やっていいんだと乗っかって、政治的な発言をしまくられるとさすがに対応せざる得ないだろうしね
大会の本質が変わってしまう
今回の件も香港デモを非難する内容の発言で同じ対応をとったのなら、受け取り方が真逆になった人も多かろう
Re: (スコア:0)
ちょっと線引きが難しいからな。
ただ、罰則と行為が釣り合っていない。明確な侮辱に準じる処分は過剰だ。
この件でボイコットが続いたり議論になったりするからBlitzchung的には「してやったり」だろう。
Re:スポーツではよくあることなのでは? (スコア:1)
> ちょっと線引きが難しいからな
eスポーツは芸術だってことにしとけばOKですね。
Re: (スコア:0)
こういうスポーツ大会を政治抗争の場にしないためには「資格のはく奪」とそれに付随する処罰くらいはせんと足らないよ。
政治的立場を超えて同じゲームを愛する世界中のプレイヤーに参加してもらいたいと願えばなおさら、
そういうものを明確に持ち込むやからを許してはいけない。
大会の外で有名プレイヤー(この大会の優勝者という肩書含む)として政治活動したならともかく、
大会内でそういうパフォーマンスしちゃったら今回の処分は妥当。
今回「公衆の一部を怒らせる行為でBlizzardに損害を与える行為」という条項を理由に処分を下したのが微妙だ、というのならわかる。
それ以外に手要するものはなかったんだろうが、この条文だと事の重大さをわからん人が多いよね。
#プレイヤーの処分はともかく、キャスターの処分はどうなってるのかな。
#「そういう意図はなかった」と言い張っても情報を引き出すプロとしては浅慮が過ぎるのは明白なんで、
#プレイヤーに処罰があるならキャスターにも処罰は下るべきだが。
Re: (スコア:0)
ご高説、承りました。
ただ、ストーリーぐらいはお読みになったほうがよろしいかと。
Re: (スコア:0)
芸術を政治抗争の場にする人も同じ扱いでいいですよね?
Re: (スコア:0)
あのね。
「政治抗争だから即NG」ってのが思考停止だって言ってるんだよ。
政治的発言についても、その強弱によって処分内容も変わるのが普通。
処分するなとは言わないが、釣り合っていないって言ってるの。わかる?
なぜ原則論に戻るのか。そんなに詭弁が好きかい?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
その判断の是非はどこにあるんだ?
自分の党派性に沿った発言だから甘々に見ているだろ。