アカウント名:
パスワード:
決済サービスって、本質的には投機だからね。保険の一種といってもいい。身元を審査して、取りはぐれの可能性を計算して、手数料と利率を決定する。もし、見かけ通りに送金だけのサービスで世の中が回っているなら、クレジットカードよりデビットカードが優位な社会になってないとおかしい。買い物にかこつけて、巧妙に一時的な借金を成立させるのが決済。この仕組みのせいで小売り側は「手数料」を取られることを納得してしまう。
しかし、暗号通貨はデジタルデータだから、実体を通信網を使って直接相手に送付できてしまう。現金を突っ込めばネットの向こう側から出てくる仕組みだから、借金になる余地がない。だから審査もいらないし、掛け金を設定することもできない。実務はFacebook単独でできてしまうから、既存の決済サービスは現有顧客を吸い取られるだけの存在。
強いて言うなら、アカウントハックみたいな不正利用のリスクで保険が成立するかも、って感じかな。泣き寝入りするシステムなら、本当に何も必要ない。
決済業務はそんな単純ではないし、投機でもない。不参加を決めたVISAもそんなことは言っていない。VISAは、不参加の理由を、当局の規制に対応できる見込みが乏しいためだと言っている。
どう単純ではないのですか?単に業務が複雑だろって話?
業務がどうこうというか、単純にLibreが米政府にぶっ殺されそうだからだろ。金融系は政府と仲良くしとかんといつ叩き潰されるか分からん分野だから、一斉に及び腰になるのも当然。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
決済サービス (スコア:0)
決済サービスって、本質的には投機だからね。保険の一種といってもいい。身元を審査して、取りはぐれの可能性を計算して、手数料と利率を決定する。もし、見かけ通りに送金だけのサービスで世の中が回っているなら、クレジットカードよりデビットカードが優位な社会になってないとおかしい。買い物にかこつけて、巧妙に一時的な借金を成立させるのが決済。この仕組みのせいで小売り側は「手数料」を取られることを納得してしまう。
しかし、暗号通貨はデジタルデータだから、実体を通信網を使って直接相手に送付できてしまう。現金を突っ込めばネットの向こう側から出てくる仕組みだから、借金になる余地がない。だから審査もいらないし、掛け金を設定することもできない。実務はFacebook単独でできてしまうから、既存の決済サービスは現有顧客を吸い取られるだけの存在。
強いて言うなら、アカウントハックみたいな不正利用のリスクで保険が成立するかも、って感じかな。泣き寝入りするシステムなら、本当に何も必要ない。
Re: (スコア:0)
決済業務はそんな単純ではないし、投機でもない。不参加を決めたVISAもそんなことは言っていない。
VISAは、不参加の理由を、当局の規制に対応できる見込みが乏しいためだと言っている。
Re: (スコア:0)
どう単純ではないのですか?
単に業務が複雑だろって話?
Re:決済サービス (スコア:1)
業務がどうこうというか、単純にLibreが米政府にぶっ殺されそうだからだろ。
金融系は政府と仲良くしとかんといつ叩き潰されるか分からん分野だから、一斉に及び腰になるのも当然。