アカウント名:
パスワード:
瓶入りに戻せば解決するんじゃないか?4~5回再利用で元が取れるんじゃなかったっけ?
瓶とペットボトルでは再利用の工程も含めてどっちが環境負担が低いのでしょうかね。# 瓶は保証金が入った値段で、瓶を戻せば保証金が戻ってくるけど、ペットボトルも同じ様にすれば回収率があがるのじゃあないかな(たとえ、ポイ捨てされても保証金目当てにそれを集める人が出てくるだろうし)。
瓶をリサイクルではなくリユースするので保証金を返しても消費者と製造者にWin-Winの関係が成り立ちますが、プラスチックでは難しいでしょうね。公的資金とか、業界団体による持ち出しで実施するしかない。
とはいえコストを掛けてでも、ゴミを減らす手段として悪くない気がする。目に見えるコストとして計上されるので目立つかもしれないけど、今までも見えないコストとして掛かっているはずだし、マイクロプラスチックへの対策として今後さらに掛かっていくことを考えると、原因の根本に近いところで止めるのは有効そう。
アメリカ直輸入のペットボトルにはよく5円返金と書いてあるよね。全く流行らないってことは社会的にも経済的にも合理性がないんだろう。
マイクロプラスチックの原因も低収入者の生活を支えてる化繊衣類の洗濯排水だから関係ないし、仮にガラスの方が単位重量当たりの環境負荷が数倍低いとしても、容器がペットボトル数十本分の重さだったりしたら逆にガラス瓶の方が負荷が高いって話にもなりかねないし。
# しかしマイクロプラスチックの原因がフリースってのは実に都合が悪いな# 高級な天然の毛皮や羊毛や綿の方が環境に良いのでは意識高い系が留飲を下げられない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
エネルギーの消費的にダメなような気もする (スコア:1)
瓶入りに戻せば解決するんじゃないか?
4~5回再利用で元が取れるんじゃなかったっけ?
Re: (スコア:0)
瓶とペットボトルでは再利用の工程も含めてどっちが環境負担が低いのでしょうかね。
# 瓶は保証金が入った値段で、瓶を戻せば保証金が戻ってくるけど、ペットボトルも同じ様にすれば回収率があがるのじゃあないかな(たとえ、ポイ捨てされても保証金目当てにそれを集める人が出てくるだろうし)。
Re: (スコア:0)
瓶をリサイクルではなくリユースするので保証金を返しても消費者と製造者にWin-Winの関係が成り立ちますが、プラスチックでは難しいでしょうね。
公的資金とか、業界団体による持ち出しで実施するしかない。
とはいえコストを掛けてでも、ゴミを減らす手段として悪くない気がする。
目に見えるコストとして計上されるので目立つかもしれないけど、今までも見えないコストとして掛かっているはずだし、マイクロプラスチックへの対策として今後さらに掛かっていくことを考えると、原因の根本に近いところで止めるのは有効そう。
Re:エネルギーの消費的にダメなような気もする (スコア:0)
アメリカ直輸入のペットボトルにはよく5円返金と書いてあるよね。全く流行らないってことは
社会的にも経済的にも合理性がないんだろう。
マイクロプラスチックの原因も低収入者の生活を支えてる化繊衣類の洗濯排水だから関係ないし、
仮にガラスの方が単位重量当たりの環境負荷が数倍低いとしても、容器がペットボトル数十本分
の重さだったりしたら逆にガラス瓶の方が負荷が高いって話にもなりかねないし。
# しかしマイクロプラスチックの原因がフリースってのは実に都合が悪いな
# 高級な天然の毛皮や羊毛や綿の方が環境に良いのでは意識高い系が留飲を下げられない