アカウント名:
パスワード:
瓶入りに戻せば解決するんじゃないか?４～５回再利用で元が取れるんじゃなかったっけ？
瓶とペットボトルでは再利用の工程も含めてどっちが環境負担が低いのでしょうかね。# 瓶は保証金が入った値段で、瓶を戻せば保証金が戻ってくるけど、ペットボトルも同じ様にすれば回収率があがるのじゃあないかな（たとえ、ポイ捨てされても保証金目当てにそれを集める人が出てくるだろうし）。
瓶をリサイクルではなくリユースするので保証金を返しても消費者と製造者にWin-Winの関係が成り立ちますが、プラスチックでは難しいでしょうね。公的資金とか、業界団体による持ち出しで実施するしかない。
とはいえコストを掛けてでも、ゴミを減らす手段として悪くない気がする。目に見えるコストとして計上されるので目立つかもしれないけど、今までも見えないコストとして掛かっているはずだし、マイクロプラスチックへの対策として今後さらに掛かっていくことを考えると、原因の根本に近いところで止めるのは有効そう。
現状でもペットボトルは全てでは無いとしても回収はしていますので、現状の値段に保証金を上乗せする形式であればどうでしょうかね。消費者からすると値段の値上げに見えるのと、保証金を誰がどうやって管理するかの問題はありますが。# いずれにしても万人が納得する方法は無いのですし、環境負担を減らすには、その減らした部分を何かで負担しないといけないはずで、難しい問題ではありますが。
ペットボトルの回収率は結構高いので，費用対効果から保証金を上乗せするのは無理でしょうね。
http://www.petbottle-rec.gr.jp/data/transition.html [petbottle-rec.gr.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
エネルギーの消費的にダメなような気もする (スコア:1)
瓶入りに戻せば解決するんじゃないか?
４～５回再利用で元が取れるんじゃなかったっけ？
Re: (スコア:0)
瓶とペットボトルでは再利用の工程も含めてどっちが環境負担が低いのでしょうかね。
# 瓶は保証金が入った値段で、瓶を戻せば保証金が戻ってくるけど、ペットボトルも同じ様にすれば回収率があがるのじゃあないかな（たとえ、ポイ捨てされても保証金目当てにそれを集める人が出てくるだろうし）。
Re: (スコア:0)
瓶をリサイクルではなくリユースするので保証金を返しても消費者と製造者にWin-Winの関係が成り立ちますが、プラスチックでは難しいでしょうね。
公的資金とか、業界団体による持ち出しで実施するしかない。
とはいえコストを掛けてでも、ゴミを減らす手段として悪くない気がする。
目に見えるコストとして計上されるので目立つかもしれないけど、今までも見えないコストとして掛かっているはずだし、マイクロプラスチックへの対策として今後さらに掛かっていくことを考えると、原因の根本に近いところで止めるのは有効そう。
Re: (スコア:0)
現状でもペットボトルは全てでは無いとしても回収はしていますので、現状の値段に保証金を上乗せする形式であればどうでしょうかね。消費者からすると値段の値上げに見えるのと、保証金を誰がどうやって管理するかの問題はありますが。
# いずれにしても万人が納得する方法は無いのですし、環境負担を減らすには、その減らした部分を何かで負担しないといけないはずで、難しい問題ではありますが。
Re:エネルギーの消費的にダメなような気もする (スコア:0)
ペットボトルの回収率は結構高いので，費用対効果から保証金を上乗せするのは無理でしょうね。
http://www.petbottle-rec.gr.jp/data/transition.html [petbottle-rec.gr.jp]