アカウント名:
パスワード:
タレコミ見ても、日本語のニュース見ても、何がノーベル経済学賞に値するほどの成果なのか全く分からん。開発経済学という分野を立ち上げたと言うわけでもなさそう。
nobelprize.orgの一般向け情報を読む限りだと、自然科学で一般的に使われていた統計的な実験に関する手法を、経済学の分野にも取り入れたことが評価されたのかな？ただ、こんな当然の手法が1990年代まで導入されてなかったというのも考えにくい。その結果、実際に国の政策決定に影響を与えたということが授賞理由なんだろうか。
自分の読解力だと結局何が決め手なのか良く分からなかった。よかったら識者の方、解説おねがいします。
そもそも、経済学賞と文学賞がなぜノーベル賞にあるのかが理解できない平和賞はノーベルの遺志に沿っているのだろうけど、理解できない受賞者多数
文学賞：ノーベルは本当は作家になりたかったから経済学賞：厳密にはノーベル賞ではない。殺人賞：経済学賞と同じく、厳密にはノーベル賞ではない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
なるほど、わからん (スコア:1)
タレコミ見ても、日本語のニュース見ても、何がノーベル経済学賞に値するほどの成果なのか全く分からん。
開発経済学という分野を立ち上げたと言うわけでもなさそう。
nobelprize.orgの一般向け情報を読む限りだと、自然科学で一般的に使われていた統計的な実験に関する手法を、経済学の分野にも取り入れたことが評価されたのかな？
ただ、こんな当然の手法が1990年代まで導入されてなかったというのも考えにくい。
その結果、実際に国の政策決定に影響を与えたということが授賞理由なんだろうか。
自分の読解力だと結局何が決め手なのか良く分からなかった。
よかったら識者の方、解説おねがいします。
Re: (スコア:0)
そもそも、経済学賞と文学賞がなぜノーベル賞にあるのかが理解できない
平和賞はノーベルの遺志に沿っているのだろうけど、理解できない受賞者多数
Re:なるほど、わからん (スコア:1)
文学賞：ノーベルは本当は作家になりたかったから
経済学賞：厳密にはノーベル賞ではない。
殺人賞：経済学賞と同じく、厳密にはノーベル賞ではない