アカウント名:
パスワード:
「スーパー堤防にしていたら被害は出なかったのに、民主党政権が事業仕分けで潰したのが悪い」とツイッターで騒いでいる人がいました。
事業仕分けで廃止されてなければ完成してたんだろうか？計画を見る限り、数百年はかかりそうだったけど。
別に全部完成しなければ効果が無いわけじゃないでしょう。できた部分から強くなっていくから。数百年もかからないけど、百年後を考えての整備ですね。
（津波のあとのわずか数年で、東北太平洋側の防潮堤はかなり完成していて驚きます。）
たらればを言っても仕方ない。スーパー堤防やダムについて当時の国民がいらないと判断した結果だからね。「ほら、無くても被害も少なかったじゃないか」と思えばいいんじゃないでしょうか。
スーパー堤防の計画を見ずにおっしゃっているようですが、スーパー堤防の計画は無理なんです。軌道エレベーターを作ろうと言ってるようなもの。
「できた部分から」という、最初の一歩で早くても数十年かかる。
簡単に言うと、建設対象の河川領域の街をぜんぶ立ち退きさせて、その地域ごと盛り土して高さを上げて、その上に街を作るって計画なので。
挙句対象が都内とかだと立ち退きだけでも大変だ。
スーパー堤防、私は無理な計画とは思いませんでした。今までいくらでも埋立地に街を作ってきたので可能じゃないんですか？また、大規模な事業で数十年以上かかるというのは当然じゃないでしょうか。
これは政治家の思い付きのアイディアではなく、研究者、技術者が作成・要望した計画です。残念ながら私には無理の一言で片付けられる知識がありませんが。やるかやらないかは単純にコストの問題でしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
スーパー堤防 (スコア:0)
「スーパー堤防にしていたら被害は出なかったのに、民主党政権が事業仕分けで潰したのが悪い」
とツイッターで騒いでいる人がいました。
事業仕分けで廃止されてなければ完成してたんだろうか？
計画を見る限り、数百年はかかりそうだったけど。
Re: (スコア:0)
別に全部完成しなければ効果が無いわけじゃないでしょう。
できた部分から強くなっていくから。
数百年もかからないけど、百年後を考えての整備ですね。
（津波のあとのわずか数年で、東北太平洋側の防潮堤はかなり完成していて驚きます。）
たらればを言っても仕方ない。
スーパー堤防やダムについて当時の国民がいらないと判断した結果だからね。
「ほら、無くても被害も少なかったじゃないか」と思えばいいんじゃないでしょうか。
Re:スーパー堤防 (スコア:2, すばらしい洞察)
スーパー堤防の計画を見ずにおっしゃっているようですが、スーパー堤防の計画は無理なんです。
軌道エレベーターを作ろうと言ってるようなもの。
「できた部分から」という、最初の一歩で早くても数十年かかる。
簡単に言うと、建設対象の河川領域の街をぜんぶ立ち退きさせて、その地域ごと盛り土して高さを上げて、その上に街を作るって計画なので。
Re:スーパー堤防 (スコア:2)
Re: (スコア:0)
挙句対象が都内とかだと立ち退きだけでも大変だ。
Re: (スコア:0)
スーパー堤防、私は無理な計画とは思いませんでした。
今までいくらでも埋立地に街を作ってきたので可能じゃないんですか？
また、大規模な事業で数十年以上かかるというのは当然じゃないでしょうか。
これは政治家の思い付きのアイディアではなく、研究者、技術者が作成・要望した計画です。
残念ながら私には無理の一言で片付けられる知識がありませんが。
やるかやらないかは単純にコストの問題でしょう。