アカウント名:
パスワード:
無堤防というとすごくやばく聞こえるけど、駅の上流側は下流側よりも地面が高くなっているので、堤防を作る優先順位が低いってことでしょう。
越水したところを google street view で見るとわかるけど、公園の入り口以外の部分には土嚢を積んで緑のカバーをかぶせた仮堤防があって、高さは一メートルもないんですわ。越水したところより上流側はさらに高いので、無堤防区間であっても冠水していない。
それよりも、用意した土嚢を住民に配ったら足りなくなって補強が不十分になった、って方が問題だろ。何故必要分を確保した後に配布しなかったのか?
あれは、大型土嚢(フレコンパック)でなければダメなんじゃないか?
どっちの必要性が高かったかはわからないですね。二子玉川の越流は(結果論ではあるが)それほどひどいことにはなってないのに対し、他に命の危険があるような場所があったらそっちが優先されるでしょう。実際、浸水は玉堤の方がずっと深刻ですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
もともと危険性が低め (スコア:0)
無堤防というとすごくやばく聞こえるけど、駅の上流側は下流側よりも地面が高くなっているので、堤防を作る優先順位が低いってことでしょう。
越水したところを google street view で見るとわかるけど、公園の入り口以外の部分には土嚢を積んで緑のカバーをかぶせた仮堤防があって、高さは一メートルもないんですわ。越水したところより上流側はさらに高いので、無堤防区間であっても冠水していない。
Re: (スコア:0)
それよりも、用意した土嚢を住民に配ったら足りなくなって補強が不十分になった、って方が問題だろ。
何故必要分を確保した後に配布しなかったのか?
Re:もともと危険性が低め (スコア:2)
あれは、大型土嚢(フレコンパック)でなければダメなんじゃないか?
Re: (スコア:0)
どっちの必要性が高かったかはわからないですね。二子玉川の越流は(結果論ではあるが)それほどひどいことにはなってないのに対し、他に命の危険があるような場所があったらそっちが優先されるでしょう。実際、浸水は玉堤の方がずっと深刻ですよ。