アカウント名:
パスワード:
国際「宇宙ステーション」は「船」だったんだ !!!
船であってるよつか、きぼうだって船外実験ステーションとか言ってるし今までも船外活動って言ってるし何を今更。
やばいですね
それはフィスト〇〇ック
たまに指六本描くような人がいるから大事よ
豊臣秀吉の右手を描くときは?
お前、げんこつ口ん中入れられるか?ですね。わかります。
羨ましい
ラグビー日本代表の予選通過は、災害で家や仕事を失って打ちひしがれている被災者に元気と勇気を与えたか、誰かファクトチェックして。
まあ、被災者と何も話していないし追加情報も得ていない時点で「被災者に元気と勇気を与えた」と断定している時点でウソなんだけどさ。さらっと嘘をつく人ってファクトチェックですぐに嘘だと見抜かれることでも平気で言うよね。
条件的に、一人でもいたら「ファクト」になるんだから、おまえのほうがはるかに不利やぞ。w
むしろ、「ウソ」だと断定するには、被災者全員によい影響が一切なかったことを証明しなければならんことはわかってんのか?
あたかも自分はちゃんとファクトチェックしてきたかのような言い草だな・・・。
確認も何も、ラグビーで日本代表が勝利した直後の私邸で、被災者と何も話をしていない時点で「被災者に元気と勇気を与えた」なんて確認のしようもないのに断言しちゃってる時点で嘘って分かるだろ?
まさか、それくらいも洞察できんのかい?
与えてないこと確認したんか?してないなら同じやん
それは与えたと発言したほうが証明することであろう。
権力者が憶測でむやみに話すもんではないだろう。
ネトサポは一所懸命だね。どうせ擁護するならボロボロに疲れ果ててる被災者に元気と勇気を与えたことを確認して証明したらいいじゃない。できないなら嘘だってことで。
害悪アスペはいちいち漫画の人工知能みたいなことを言わないでほしい
いやなやつだ
ちゃんと書いていますよ
トランプ大統領が「史上初めて女性がISSの外に出たと述べ」たのに対して宇宙飛行士が「既に何人もの女性が船外活動している」とツッコミを入れています
トランプ大統領の事実誤認を指摘していますので,まさに宇宙ステーション船外からのファクトチェックです
The Verge(米)では会話の相手方がその場で訂正しただけでも「ファクトチェック」って言うんやね。
何でもかんでも自分の勝手な定義に合わせようとしてたら頭おかしくなるぞ精神病者の脳から不可逆なタンパク質の変性が見つかったりしてるしこれから柔軟性の欠けた人間は社会にどんどん居場所がなくなっていくしな
その普通の人が思いつけない精神病患者のふざけたアイディアがないと世の中回らないのが現実だけどな。
よく分からんけど精神病のため理解に困難があったと間違いを認められる謙虚さは良いことだと思うよ
理解に困難あったのは「よく分からんけど」から返答を始めた変な人を認めなくないあなたじゃないですかね
「ファクトチェック」をする~会談のその場で、NASAのジェシカ飛行士がノートパソコンを出してネットを検索したりすればよかったのだろうか。
確認したわけじゃないけど、その結果出てくるのは過去に女性が船外活動をしたというNASAの情報が出てくると思われるんだが、そこに新しいファクトはあるのだろうか。
そりゃ、大統領と話す前提でちゃんと予習済みだろうし。
> The Verge(米)では会話の相手方がその場で訂正しただけでも「ファクトチェック」って言うんやね。 Vergeが鬼の首を取った(かのような)ってのがしっくりきますね。
ファクトチェックというほどのものかねぇ…。真偽の検証をあらためてやるのがファクトチェック(検証行為)だと思うのだけどね。当事者がその場でやるのはただの訂正ではなかろうか。
マスコミが使うファクトチェックという単語は(安倍総理やトランプ大統領の)発言のアラ探しをして揚げ足をとる,そして批判材料にする,という意味になってしまっています.
だからこそ「大統領の発言をファクトチェック」という見出しのニュースを読むときは「これは大統領を馬鹿にしている記事で,それを喜ぶ人のために書かれた記事」と理解してから読むことが大事だと思います.
つまりファクトチェックというのは「お約束」の記事なのです.「全部アベのせいだ」みたいなものです.この理解があれば『タレこみ文のどこに「ファクトチェックした」』という感じの疑問は出てこなくなります.
行為自体はファクトチェッくではない。次善のミーティング等で既に基礎知識としていた事を以て訂正したって事だから。でも、発言に対して訂正が必要だと示すのはファクトチェックとしての行動だから、それでも構わんだろう。
第3段落以降を読んでからコメントする事をお勧めする。
「どこが」を指摘していないぶんには、悪文には違いない。
もしかしてこれはある種の人が平易だけどある種の人にだけ絶対に理解できない文章に対峙した時の特有の…
最初のコメントから丸出しでは仕方ないかと
どんだけ日常的に他人からバカにされてたらこんな文章がスラスラ出てくるんだよ…
日本人の読解力の低下っぷりには目を覆いたくなるものがあるな。漫画やラノベ以外にもなんか読んどけよ。
多分読解力でなく宗教だろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
表題「国際宇宙ステーション船外からのファクトチェック」より (スコア:0)
国際「宇宙ステーション」は「船」だったんだ !!!
Re:表題「国際宇宙ステーション船外からのファクトチェック」より (スコア:1)
船であってるよ
つか、きぼうだって船外実験ステーションとか言ってるし
今までも船外活動って言ってるし何を今更。
フィストチェックは (スコア:0)
やばいですね
Re: (スコア:0)
それはフィスト〇〇ック
Re: (スコア:0)
たまに指六本描くような人がいるから大事よ
Re: (スコア:0)
豊臣秀吉の右手を描くときは?
Re: (スコア:0)
お前、げんこつ口ん中入れられるか?ですね。わかります。
訂正が許される国か (スコア:0)
羨ましい
日本版のファクトチェック (スコア:0)
ラグビー日本代表の予選通過は、災害で家や仕事を失って打ちひしがれている被災者に元気と勇気を与えたか、誰かファクトチェックして。
まあ、被災者と何も話していないし追加情報も得ていない時点で「被災者に元気と勇気を与えた」と断定している時点でウソなんだけどさ。
さらっと嘘をつく人ってファクトチェックですぐに嘘だと見抜かれることでも平気で言うよね。
Re:日本版のファクトチェック (スコア:2)
条件的に、一人でもいたら「ファクト」になるんだから、おまえのほうがはるかに不利やぞ。w
むしろ、「ウソ」だと断定するには、被災者全員によい影響が一切なかったことを証明しなければならんことはわかってんのか?
Re:日本版のファクトチェック (スコア:1)
Re: (スコア:0)
あたかも自分はちゃんとファクトチェックしてきたかのような言い草だな・・・。
Re: (スコア:0)
確認も何も、ラグビーで日本代表が勝利した直後の私邸で、被災者と何も話をしていない時点で「被災者に元気と勇気を与えた」なんて確認のしようもないのに断言しちゃってる時点で嘘って分かるだろ?
まさか、それくらいも洞察できんのかい?
Re: (スコア:0)
与えてないこと確認したんか?
してないなら同じやん
Re: (スコア:0)
それは与えたと発言したほうが証明することであろう。
権力者が憶測でむやみに話すもんではないだろう。
ネトサポは一所懸命だね。
どうせ擁護するならボロボロに疲れ果ててる被災者に元気と勇気を与えたことを確認して証明したらいいじゃない。
できないなら嘘だってことで。
Re:日本版のファクトチェック (スコア:1)
Re: (スコア:0)
害悪アスペはいちいち漫画の人工知能みたいなことを言わないでほしい
Re: (スコア:0)
ラグビー日本代表の予選通過は、災害で家や仕事を失って打ちひしがれている被災者に元気と勇気を与えたか、誰かファクトチェックして。
まあ、被災者と何も話していないし追加情報も得ていない時点で「被災者に元気と勇気を与えた」と断定している時点でウソなんだけどさ。
さらっと嘘をつく人ってファクトチェックですぐに嘘だと見抜かれることでも平気で言うよね。
いやなやつだ
Re:>ドナルド・トランプ米大統領の発言をファクトチェックした (スコア:3, 参考になる)
ちゃんと書いていますよ
トランプ大統領が「史上初めて女性がISSの外に出たと述べ」たのに対して
宇宙飛行士が「既に何人もの女性が船外活動している」とツッコミを入れています
トランプ大統領の事実誤認を指摘していますので,まさに宇宙ステーション船外からのファクトチェックです
Re:>ドナルド・トランプ米大統領の発言をファクトチェックした (スコア:1)
The Verge(米)では会話の相手方がその場で訂正しただけでも「ファクトチェック」って言うんやね。
Re: (スコア:0)
何でもかんでも自分の勝手な定義に合わせようとしてたら頭おかしくなるぞ
精神病者の脳から不可逆なタンパク質の変性が見つかったりしてるし
これから柔軟性の欠けた人間は社会にどんどん居場所がなくなっていくしな
Re: (スコア:0)
その普通の人が思いつけない精神病患者のふざけたアイディアがないと世の中回らないのが現実だけどな。
Re: (スコア:0)
よく分からんけど精神病のため理解に困難があったと間違いを認められる謙虚さは良いことだと思うよ
Re: (スコア:0)
理解に困難あったのは「よく分からんけど」から返答を始めた変な人を認めなくないあなたじゃないですかね
Re: (スコア:0)
「ファクトチェック」をする~
会談のその場で、NASAのジェシカ飛行士がノートパソコンを出してネットを検索したりすればよかったのだろうか。
確認したわけじゃないけど、その結果出てくるのは過去に女性が船外活動をしたという
NASAの情報が出てくると思われるんだが、そこに新しいファクトはあるのだろうか。
Re: (スコア:0)
そりゃ、大統領と話す前提でちゃんと予習済みだろうし。
Re: (スコア:0)
> The Verge(米)では会話の相手方がその場で訂正しただけでも「ファクトチェック」って言うんやね。
Vergeが鬼の首を取った(かのような)ってのがしっくりきますね。
Re:>ドナルド・トランプ米大統領の発言をファクトチェックした (スコア:1)
ファクトチェックというほどのものかねぇ…。
真偽の検証をあらためてやるのがファクトチェック(検証行為)だと思うのだけどね。
当事者がその場でやるのはただの訂正ではなかろうか。
Re:>ドナルド・トランプ米大統領の発言をファクトチェックした (スコア:1)
マスコミが使うファクトチェックという単語は
(安倍総理やトランプ大統領の)発言のアラ探しをして揚げ足をとる,そして批判材料にする,
という意味になってしまっています.
だからこそ
「大統領の発言をファクトチェック」という見出しのニュースを読むときは
「これは大統領を馬鹿にしている記事で,それを喜ぶ人のために書かれた記事」と理解してから読むことが大事だと思います.
つまりファクトチェックというのは「お約束」の記事なのです.「全部アベのせいだ」みたいなものです.
この理解があれば『タレこみ文のどこに「ファクトチェックした」』という感じの疑問は出てこなくなります.
Re: (スコア:0)
行為自体はファクトチェッくではない。
次善のミーティング等で既に基礎知識としていた事を以て訂正したって事だから。
でも、発言に対して訂正が必要だと示すのはファクトチェックとしての行動だから、それでも構わんだろう。
Re:>ドナルド・トランプ米大統領の発言をファクトチェックした (スコア:1)
第3段落以降を読んでからコメントする事をお勧めする。
Re: (スコア:0)
「どこが」を指摘していないぶんには、悪文には違いない。
Re: (スコア:0)
もしかしてこれはある種の人が平易だけどある種の人にだけ絶対に理解できない文章に対峙した時の特有の…
Re: (スコア:0)
最初のコメントから丸出しでは仕方ないかと
Re: (スコア:0)
どんだけ日常的に他人からバカにされてたらこんな文章がスラスラ出てくるんだよ…
Re: (スコア:0)
日本人の読解力の低下っぷりには目を覆いたくなるものがあるな。
漫画やラノベ以外にもなんか読んどけよ。
Re: (スコア:0)
多分読解力でなく宗教だろ。